Синий экран появляется!

[Pitty]

Сообщение от Messiah

Я вроде в самом начале говорил, что надо ждать повтора и только после него делать выводы, пусть и предварительные. Может комп у него раз в неделю виснет с разными кодами ошибок. Рано пока, рано..

*все уселись в кружочек а начали нервно курить, усиленно ожидая очередного стопа компьютера...

Это так, чтобы напряжение снять.. В))

[Messiah]

Сообщение от Pitty

*все уселись в кружочек а начали нервно курить, усиленно ожидая очередного стопа компьютера...
Это так, чтобы напряжение снять.. В))

Подождём...его мать. Я у себя прогу выложил Passmark BurnInTest Pro, правда сам не конца её обшарил. Но чем она мне симпатична, так это ходом каждого процесса в своём окне. Плохо знаю 3Д Марк, но вроде не показывает он отдельно ход каждого процесса, а выводит результирующую. Да и не люблю я эти тяжеловесные приложения...весят до чёрта, что делают не видно. Хотя никто и не говорит, что он что-то не делает или не доделывают. Кстати, подавляющее большинство юзеров легко можно "купить" фразой - "100% загрузка системы...или процессора" А кто ж не хочет загрузить свой проц на 100% и посмотреть на устойчивость? Вот и пялят пакеты по гигу весом. Правда очень немногие знают что проц можно гарантировано загрузить под самое нехочу ааааграмадной по весу программой:

void main()
{
while(1){}
}

Эй, желающие научиться программировать, вот вам практическое задание начального уровня. Скомпилять строку кода на С и убедиться в моей правоте! Результат работы "теста", в % загрузки проца - в студию! Потом откроем тред по размеру тестовых пакетов и их эффективности. Смею заметить, любой девай в вашем компе могу загрузить под самые помидоры такого рода "прогами".

[Pitty]

Сообщение от Messiah

Подождём...его мать. Я у себя прогу выложил Passmark BurnInTest Pro, правда сам не конца её обшарил. Но чем она мне симпатична, так это ходом каждого процесса в своём окне. Плохо знаю 3Д Марк, но вроде не показывает он отдельно ход каждого процесса, а выводит результирующую. Да и не люблю я эти тяжеловесные приложения...весят до чёрта, что делают не видно. Хотя никто и не говорит, что он что-то не делает или не доделывают. Кстати, подавляющее большинство юзеров легко можно "купить" фразой - "100% загрузка системы...или процессора" А кто ж не хочет загрузить свой проц на 100% и посмотреть на устойчивость? Вот и пялят пакеты по гигу весом. Правда очень немногие знают что проц можно гарантировано загрузить под самое нехочу ааааграмадной по весу программой:

void main()
{
while(1){}
}

Эй, желающие научиться программировать, вот вам практическое задание начального уровня. Скомпилять строку кода на С и убедиться в моей правоте! Результат работы "теста", в % загрузки проца - в студию! Потом откроем тред по размеру тестовых пакетов и их эффективности. Смею заметить, любой девай в вашем компе могу загрузить под самые помидоры такого рода "прогами".

Такой код загрузит только маленькую толику процессора.... а именно - его алу и то не всё. И при этом полностью поместится в кэш... Да и к тому же - как поведет себя компилятор в этом случае? если хороший, то он просто с оптимизирует этот цикл, т.е. выкинет его вообще... В) ХОтя выкинет - врядли... ну не знаю, надо пробовать. НО греть этот код точно будет не очень сильно. В-)

[Messiah]

Сообщение от Pitty

Такой код загрузит только маленькую толику процессора.... а именно - его алу и то не всё. И при этом полностью поместится в кэш... Да и к тому же - как поведет себя компилятор в этом случае? если хороший, то он просто с оптимизирует этот цикл, т.е. выкинет его вообще... В) ХОтя выкинет - врядли... ну не знаю, надо пробовать. НО греть этот код точно будет не очень сильно. В-)

Вопрос не в этом. Он ГАРАНТИРОВАНО загрузит проц. Пробуй..отпишись. А про оптимизацию цикла на то и задание. Если выбросит, пусть довесят строку лапшой кода. Чё мало у нас её написано? Впрочем уже пошли подсказки.

[savage]

Сообщение от Messiah

Вопрос не в этом. Он ГАРАНТИРОВАНО загрузит проц. Пробуй..отпишись. А про оптимизацию цикла на то и задание. Если выбросит, пусть довесят строку лапшой кода. Чё мало у нас её написано? Впрочем уже пошли подсказки.

Загрузит. Мой динозавр загрузился на 96%.

[Messiah]

Сообщение от savage

Загрузит. Мой динозавр загрузился на 96%.

Любого другого проца, даже двумя порядками выше по классу, тоже загрузит. И здесь дело в подходе а совсем не в архитектуре. Приведено в качестве простейшего примера для сравнения. Ну можно ещё взять таблицу системы команд проца, чтоб соблюсть все мыслимые и немыслимые "приличия" и финальный код займёт от силы пол-страницы...идти дальше-навялить гуи, написать лапши кода до нескольких сот мегов, запатентовать, приклеить лейбл бренда, упаковать, провести рекламную кампанию и предложить коржикам. Как думаешь, что будет? Схавают и ещё попросят. Будут рекомендовать другим и говорить какие они крутые. А теперь отступление - вспомни Гену С. ;-)

[DiGiTeX]

вот сделал тест

Безымянный1.jpg

[Messiah]

Сообщение от DiGiTeX

вот сделал тест

Вложение 12008

При следующем синем экране запиши код. Форвардни сюда. Потом напишем.

[Kollekzioner1]

Сообщение от Messiah

Вопрос не в этом. Он ГАРАНТИРОВАНО загрузит проц.

100% и не процентом меньше.

[Messiah]

Видимо рамки затронутой мною темы стали расширяться и начинают где то затрагивать не только хардвер, но и основы программирования. Тем не менее продолжим изыски, в рамках приведённой вчера строки кода по 100% загрузке проца. Отличительной особенностью x86 является набор команд, количество которых в старших моделях Pentium'ов достигает пятисот, что значительно превышает количество команд во всех остальных популярных процессорах вместе взятых! Само по себе число поддерживаемых команд ни о чем не говорит, напротив, даже вызывает сомнения в их элегантности. После употребления пива (применение его опционально, когда надо порассуждать) сделаем небольшой экскурс «внутрь» и вспомним, что процессор (за редкими исключениями) исполняет не программы, написанные на языке программирования, а некий «машинный код». Какой бы крутой не был проц, это всё равно набор транзисторов (хоть 2000, хоть 20000000) и не более того, поэтому командами для него являются последовательности байтов, находящихся в памяти. Иногда команда может быть равна одному байту, иногда она занимает несколько байт. Там же, в памяти находятся и данные. Они могут находиться в отдельной области, а могут и быть «перемешаны» с кодом. Различие между кодом и данными состоит в том, что данные — это то, над чем процессор производит какие-то операции. А код — это команды, которые ему сообщают, какую именно операцию он должен произвести. Для упрощения представим себе программу и ее данные в виде последовательности байтов некой конечной длины, располагающуюся непрерывно в общем массиве памяти. Например, есть массив памяти длиной в 1’000’000 байт, а программа (вместе с данными) — это байты с номерами от 1000 до 20’000. Для того чтобы исполнить команду, процессор должен прочитать ее из памяти. Для того чтобы произвести операцию над данными, процессор должен прочитать их из памяти и после произведения над ними действия, записать их обратно в обновленном виде. Команды и данные идентифицируются с их адресом, который, по сути, представляет собой порядковый номер ячейки памяти. Вот собственно на этом и всё. Если перечитать ещё и ещё раз изложенное, мысленно представить себе происходящие процессы, то можно самому смоделировать ситуацию, которая позволит загрузить процессор простым набором кода без всяких там ухищрений. Во вложении скомпилированная вчерашняя строка кода нулевого цикла, размер которой 24 кБ.!!! (в архиве 7 кБ.) И скриншот загрузки ею 2-х "яйцевого" проца. Первый слева 100, второй сачкует, общая загрузка 50. Не верите? Проверьте.