Власть и жители

[A K M]

УДОМЛЯ: "СТОП-ХАМ"!

Из письма в газету "ГОЛОС УДОМЛИ":

Главе Администрации г. Удомля. г. Удомля, пр. Энергетиков 22/2.

Начальнику ГИБДД по Удомельскому р-ну. г. Удомля, ул. Октябрьская 7.

Начальнику Полиции по Удомельскому р-ну. г. Удомля, ул. Космонавтов 14.

Удомельская межрайонная прокуратура. г. Удомля, ул. Космонавтов 12.

Открытое письмо от жителя города.

Хотелось бы узнать, кто обязан проверять законность и правильность парковки автомобилей во дворах нашего города?!

Безобразий по этому вопросу с каждым городом становиться всё больше и больше, т.к. наши граждане, приобретая автомашины, руководствуются только своим желанием «иметь авто» и совершенно не задумываются над вопросом: «а где они каждый день будут парковать свою машину».

Выйти из дома и посидеть на скамейке, на детской площадке не возможно, со всех сторон одни железные кони, дети играют, бегают, не дай Бог притронуться к машине и заорет сигнализация, хозяин автомашины кричит как резанный на детей за то, что притронулись к его «ласточке». И ему абсолютно наплевать на то, что ЭТО ОН НАРУШИЛ ЗАКОН и наши права на культурный отдых с детьми, на право играть на детской площадки его же собственного ребенка.

Кроме того, газоны на детских площадках полностью испорчены и из многих машин на газоны просачиваются масла и прочая гадость, загрязняя экологию нашего города и земли. Есть только – «Я ХОЧУ»!

Получается: «Я ХОЧУ» против ЗАКОНА!

Несмотря на то, что в городе имеются и гаражные кооперативы, и платные стоянки, большинство предпочитает не ставить там машины. Либо из-за неудобства (стоянки находятся «относительно далеко от дома, особенно в нашем «огромном» городе»), либо из соображений экономии.

Подходы к подъездам перекрыты, особенно с вечера и до утра, машинам скорой помощи, мусоровозам и пожарным приходиться становиться во второй ряд. Если больного надо вынести на носилках, то приходиться протискиваться между стоящими авто. Дворники протаскивают тяжелые ящики с мусором между машин во второй ряд к мусоровозу!!!

На днях видели – день…, карманы для автомашин полупустые, подъезжает грузовая а/машина, которая припарковывается не на свободное место около своего дома, а прямо на газон соседнего дома к окнам первого этажа. У водителя по поводу парковки на правильное место даже мысли не возникло! На ум приходит такая мысль, что если бы была такая техническая возможность, каждый парковал бы свою машину прямо на этаже около своих дверей!!!

В наших дворах есть места, а именно не оборудованные ничем и никем пустыри, где можно было бы при желании сообща с Администрацией города и жителей конкретных домов безболезненно соорудить карманы для стоянок своих железных коней, а не портить детские площадки и газоны. Но для этого надо иметь добрую волю и желание, а у них позиция иждивенца: «пусть сделает кто-то за меня, а я посмотрю, а может быть, потом и воспользуюсь…».

На основании Закон Тверской области от 14 июля 2003 г. N 46-ЗО «Об административных правонарушениях» просим принять меры, а именно на основании:

Статьи 34. Нарушение порядка размещения транспортных средств

Размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, вне парковочных карманов, а равно размещение вне иных мест, специально выделенных для парковки в пределах внутридворовых территорий, если административная ответственность за данные нарушения не установлена Кодексом РФ об административных правонарушениях, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей;

Статьи 36. Повреждение или уничтожение зеленых насаждений

1. Повреждение деревьев, кустарников, газонов и цветников на землях, не входящих в лесной фонд, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

3. Уничтожение газонов и цветников -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Силовые и административные органы нашего города должны уже, наконец-то, начать работать в этом направлении для приведения нашего города в цивилизованное состояние! А то придется нам жителям города образовывать по аналогии с Москвой добровольное общество «Стоп ХАМ».

Может хотя бы таким способом наши автомобилисты придут в чувство в решении данного вопроса.

Светлана
http://www.dpodushkov.ru/form?func=v...it=10&start=90

[Jesus]

Открытое письмо от жителя деревни

Уважаемый господин Председатель!

Обращаюсь к Вам с мольбою, ибо наболело!

Наш тракторист, Васька, паркуется не там где положено, а там где придется. В апреле, к примеру, пришлось ему выпивать у бабки Нины, дык он, сволота, прямо у ней в курятнике и положился потом. Курей распугал всех, они еще неделю не неслися. А ведь это нарушает права курей лОжить яйца!

И трактор свой паркует где ни попадя соответственно. Точнее, куды приедет - тама и паркует. А его ведь никто не зовет, он сам приезжает (прям как Вы, господин Председатель). Вчера вот сидим мы, значится, в детском садике, в беседке. Культурно-массово, закусываем. Ну и Васька, откуда ни возьмись, взялся и запарковал свой трактор. Прям в беседку. Вся закуска-то и расплескалась. Лишил нас права на законный отдых, понимаешь.

И дитям от дождя теперь не спрятаться.

Прошу Вас, господин Председатель, умоляю! Урезонтье ирода, житья от него нету! Пусть его в тюрьму посадят, за нарушение прав детей, курей и людей.

[ss20]

Сообщение от Jesus

Открытое письмо от жителя деревни

Уважаемый господин Председатель!

Обращаюсь к Вам с мольбою, ибо наболело!

Отжёг!

[A K M]

Сообщение от Jesus

Открытое письмо от жителя деревни

Уважаемый господин Председатель!

Обращаюсь к Вам с мольбою, ибо наболело!

Наш тракторист, Васька, паркуется не там где положено, а там где придется. В апреле, к примеру, пришлось ему выпивать у бабки Нины, дык он, сволота, прямо у ней в курятнике и положился потом. Курей распугал всех, они еще неделю не неслися. А ведь это нарушает права курей лОжить яйца!

И трактор свой паркует где ни попадя соответственно. Точнее, куды приедет - тама и паркует. А его ведь никто не зовет, он сам приезжает (прям как Вы, господин Председатель). Вчера вот сидим мы, значится, в детском садике, в беседке. Культурно-массово, закусываем. Ну и Васька, откуда ни возьмись, взялся и запарковал свой трактор. Прям в беседку. Вся закуска-то и расплескалась. Лишил нас права на законный отдых, понимаешь.

И дитям от дождя теперь не спрятаться.

Прошу Вас, господин Председатель, умоляю! Урезонтье ирода, житья от него нету! Пусть его в тюрьму посадят, за нарушение прав детей, курей и людей.

Правильно - один в поле не воин. Тем более в Удомле, где с одной стороны сильно инертный депсовет, а с другой весьма специфическое правоприменение. Вот оно и получается раз от разу сотрясением воздуха. Проедутся раза 2-3 гайцы по городу, понапишут папку протоколов, которая, из-за "презумции неподсудности" части народа, поредеет тут же. Чуть позже, ещё часть, на предупреждение съедет по "ходатайству", имхо. Остальные заплатят 300рэ. И до следующей пятилетки....
И, совершенно правильный акцент на несерьёзность сути требования, когда причины, мля, ни с места (и типа не видны).
Мы самоуправление или где!?
Надо, пожалуй сообща, наведаться к депутатам, заставить городничего внести вопрос в повестку ближней сессии и расширить её до вызова всех причастных. Вот там и поговорить обо всём об этом. Не просто бла-бла, а кто чё делает (методы, инструментарий), как отвечает и чем... Ибо действительно, паркуется на газонах уйма народу, но когда до этого тупо никому нет дела, то появляются (приглядитесь) уникумы которые на правах хозяев жизни и закатятся на самый сочный газон, и побуксуют там от души, и фильтр топливный поменяют там же... с такими самосуд не церемонясь .

[Jesus]

Самосауд - дорога в сауд

Сообщение от A K M

... с такими самосуд не церемонясь .

Хочешь верь, а хошь не верь
Но автоваз свой если припаркуешь на газоне
Накакаю я основательно тебе под дверь
Я самосуд! Я сруль в законе!

Я конституцию РФ гвоздём
Увековечу на твоём капоте
Дверные ручки орошу я золотым дождём
Когда меня стошнит - ты будешь в моей рвоте

А от тебя мне дурно, тошно, нервно
И что-то там во мне свербит
И я готов тебя убить, наверно
Ну или так, слегка побить

[A K M]

Сообщение от Jesus

Самосауд - дорога в сауд



Хочешь верь, а хошь не верь
Но автоваз свой если припаркуешь на газоне
Накакаю я основательно тебе под дверь
Я самосуд! Я сруль в законе!

Я конституцию РФ гвоздём
Увековечу на твоём капоте
Дверные ручки орошу я золотым дождём
Когда меня стошнит - ты будешь в моей рвоте

А от тебя мне дурно, тошно, нервно
И что-то там во мне свербит
И я готов тебя убить, наверно
Ну или так, слегка побить

Ага, парковочных мест не хватает (и газоны ещё ежами не огорожены), но действия некоторый "овнов" ваабще никакой логикой не оправдать. Есть клочки земли давно затоптанные колёсами и как бы просто ждут решения своего парковочного вопроса, здесь как-то можно понять, но заезжаю куда хочу - имхо, перебор уже не просто по закону, но и с моральной тз..
5 000 в зачёт государству обезопасит "овнов" от Самосауда?

Вопрос для новой темы:
advokat, Shurik... допустимо придавать общественной огласке случаи административных правонарушений граждан путём публикования фото/видео фиксаций?

[A K M]

YouTube

YouTube

YouTube

YouTube

[Jesus]

Сообщение от A K M

Вопрос для новой темы:
advokat, Shurik... допустимо придавать общественной огласке случаи административных правонарушений граждан путём публикования фото/видео фиксаций?

А можно я копипастну? (самому любопытно стало)

Что же касается права на публикацию, то здесь требуется отдельный разговор, так как существуют нюансы, касающиеся коммерческого/некоммерческого использования результатов съемки, различий в понятиях «воспроизведение произведения», «обнародование произведения», «опубликование (выпуск в свет)» и «показ произведения». Но все эти вопросы неплохо освещены как в самом Законе «Об авторском праве и смежных правах», так и в многочисленных материалах по авторскому праву, поэтому в рамках данной статьи не рассматриваются.

В дискуссиях по вопросу можно ли выносить на суд общественности результаты творчества, на которых изображен какой-либо человек без разрешения этого самого человека, как правило, приводится ссылка на статью 514 Гражданского кодекса еще тогда РСФСР образца аж 1964 года, которая гласит:

«Статья 514. Охрана интересов гражданина, изображенного в произведении изобразительного искусства.
Опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти - с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это делается в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату.»

Не стоит снисходительно смотреть на год издания данного Кодекса, ибо «Положения данного документа применяются к гражданским правоотношениям, если они не противоречат законодательным актам Российской Федерации, принятым после 12 июня 1990 года, и иным актам, действующим в установленном порядке на территории Российской Федерации (Постановление ВС РФ от 14.07.1992 N 3301-1).». Насколько мне удалось выяснить, раздел IV (Авторское право), который содержит статью 514, не утратил силу и не противоречит нынешним законодательным актам. Поэтому статья действует. Но у нас есть 3 аргумента:
1. Можно ли назвать нашу работу произведением искусства? Мы люди скромные, поэтому мы занимаемся учебной съемкой, творчеством, но пока, к сожалению, не искусством.
2. Можно ли доказать, что мы действуем не в общественных интересах, не стоим стеной на защите, например, морали и нравственности? Нет? Тогда согласия не требуется.
3. Самое главное. Этот же раздел Кодекса сам определяет, на что распространяются его положения:

«Статья 475. Произведения, на которые распространяется авторское право.
Авторское право распространяется на произведения науки, литературы или искусства независимо от формы, назначения и достоинства произведения, а также от способа его воспроизведения.
Авторское право распространяется на произведения, выпущенные в свет или не выпущенные в свет, но выраженные в какой-либо объективной форме, позволяющей воспроизводить результат творческой деятельности автора (рукопись, чертеж, изображение, публичное произнесение или исполнение, пленка, механическая или магнитная запись и т.п.).
Предметом авторского права могут быть:

устные произведения (речи, лекции, доклады и т.п.);
письменные произведения (литературные, научные и др.);
произведения драматические и музыкально - драматические, а также музыкальные с текстом или без текста;
переводы;
сценарии, сценарные планы;
кинофильмы, телевизионные фильмы, радио- и телевизионные передачи;
произведения хореографические и пантомимы, в отношении постановки которых имеются указания, изложенные письменно или иным способом;
произведения живописи, скульптуры, архитектуры, графического и декоративно - прикладного искусства, иллюстрации, рисунки, чертежи;
планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к науке, технике или к постановке на сцене драматического или музыкально - драматического произведения; географические, геологические и т.п. карты;
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
произведения, выраженные с помощью механической или иной технической записи;
другие произведения.
Авторское право на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признается, если на каждом экземпляре произведения указаны имя автора, место и год выпуска произведения в свет.
(в ред. Указа ПВС РСФСР от 01.03.74 - Ведомости ВС РСФСР, 1974, N 10, ст. 286)»

То есть в явном виде сказано, что если фотокарточка вами не подписана должным образом, то это – никакое не произведение, а просто бумажка. И никакого разрешения в этом случае не требуется. Вот этого никто почему-то не говорит.

P.S. От себя: еще, вероятно, должна быть некая зависимость легитимности обнародования от личности обнародующей и личности обнародуемой)

[A K M]

Сообщение от Jesus

...
P.S. От себя: еще, вероятно, должна быть некая зависимость легитимности обнародования от личности обнародующей и личности обнародуемой)

С открытым забралом? Чё, справедливо!
Тогда мож с замазкой госномера (на форуме)?

[АлЁша]

Сообщение от A K M

Правильно - один в поле не воин. Тем более в Удомле, где с одной стороны сильно инертный депсовет, а с другой весьма специфическое правоприменение. Вот оно и получается раз от разу сотрясением воздуха. Проедутся раза 2-3 гайцы по городу, понапишут папку протоколов, которая, из-за "презумции неподсудности" части народа, поредеет тут же. Чуть позже, ещё часть, на предупреждение съедет по "ходатайству", имхо. Остальные заплатят 300рэ. И до следующей пятилетки....
И, совершенно правильный акцент на несерьёзность сути требования, когда причины, мля, ни с места (и типа не видны).
...

Требовать исполнения закона нужно после того, как созданы условия для его исполнения, а тогда уже - бешенные санкции. А у нас как-то наоборот. Есть такое старое военное правило: "командир никогда не должен отдавать невыполнимых приказов, это неизбежно приведет к поражению", у нас либо о нем никто не слышал, либо предпочитают альтернативный вариант: "отдача невыполнимого приказа командиром на поле боя позволяет ему расстрелять любого, на свое усмотрение"