Власть и жители

[АлЁша]

Ну если обсуждать, то для начала нужно внести ясность в один вопрос, а то я смотрю тут не все до конца понимают:
У нас существует две ветки власти: законодательная и исполнительная. В том числе и на уровне города и района. Дело законодательной власти писать законы и следить за их исполнением властью исполнительной. Дело исполнительной власти решать все проблемы города и района в рамках этих и "высших" законов.
И что же мы имеем:
Район
Председатель совета депутатов - Кушнарев
Председатель администрации - Кушнарев
Город:
Председатель совета депутатов - Подушков
Председатель администрации - Циммерман

Итак, на уровне района Кушнарев - господь бог: сам себе пишет законы (выделяет деньги), сам их тратит, и сам контролирует как они тратятся.

На уровне города ситуация принципиально другая. В том понятии слова МЭР которое у нас используется (глава администрации/правительства например Лужков) мэр у нас Циммерман.

Вот есть у нас глава исполнительной власти Тверской области - губернатор Зеленин (областной аналог Циммермана). Все наверно знают и возлагают ответственность за ситуацию в области именно на него. А вот есть у нас председатель законодательного собрания Тверской области (областной аналог Подушкова) много он что может сделать в области? Знаете ли вы вообще кто это? Я например нет, т.к. просто неинтересует.

Итак, чем же должен заниматься Подушков как председатель совета депутатов? Принимать местные законы и контролировать их выполнение. Каким макаром? Соответствующими постановлениями совета депутатов и обращением в соответствующие органы в случае их игнорирования. Ничего другого он больше просто не может.
А теперь гляньте - не этим ли он и занимается вообще-то? Чего вы еще от него хотите? А если хотите, то на основании каких полномочий он может это сделать?

Ну и маленькое замечание по финансам: депутаты города конечно утверждают бюджет. Только вот в рамках суммы выделеной на это депутатами района, т.е. тем же Кушнаревым, и больше денег у них нету. Не забывайте мы не город, а городской поселение, не самостоятельная единица, а просто самая крупная из разряда остальных поселений района. Поэтому полномочия как городских депутатов так и городской администрации у нас очень ограничены, их нельзя сравнивать с нормальным городом а скорее с сельсоветами. Таким образом по крайней мере сейчас вся более-менее реальная власть сосредоточена в руках Кушнарева. А вся наша городская власть - очень удобные "мальчики для битья", реально ничего не решающие, которые появились в удобный момент (думаю не случайно), когда нужно свалить все грехи прошлых десятилетий на кого-то неотносящегося к тем, кто реально сидит на тепленьких местах.

[Ostentum]

Сообщение от АлЁша

Район
Председатель совета депутатов - Кушнарев
Председатель администрации - Кушнарев
Город:
Председатель совета депутатов - Подушков
Председатель администрации - Циммерман

Ну и маленькое замечание по финансам: депутаты города конечно утверждают бюджет. Только вот в рамках суммы выделеной на это депутатами района, т.е. тем же Кушнаревым, и больше денег у них нету. Не забывайте мы не город, а городской поселение, не самостоятельная единица, а просто самая крупная из разряда остальных поселений района. Поэтому полномочия как городских депутатов так и городской администрации у нас очень ограничены, их нельзя сравнивать с нормальным городом а скорее с сельсоветами. Таким образом по крайней мере сейчас вся более-менее реальная власть сосредоточена в руках Кушнарева. А вся наша городская власть - очень удобные "мальчики для битья", реально ничего не решающие, которые появились в удобный момент (думаю не случайно), когда нужно свалить все грехи прошлых десятилетий на кого-то неотносящегося к тем, кто реально сидит на тепленьких местах.

Председатель совета депутатов у нас вообще-то Орлов, а не Кушнарев.
Если почитать Устав города Удомля-то полномочий у городской администрации как раз очень много. Только почему-то не сильно они спешат их исполнять.
А если деньги в бюджет выделяет районная власть, то зачем его тогда городским депутатам вообще утверждать?

[АлЁша]

Сообщение от Ostentum

Председатель совета депутатов у нас вообще-то Орлов, а не Кушнарев.
Если почитать Устав города Удомля-то полномочий у городской администрации как раз очень много. Только почему-то не сильно они спешат их исполнять.
А если деньги в бюджет выделяет районная власть, то зачем его тогда городским депутатам вообще утверждать?

Ну про Орлова я уже выше отписался. А вопрос, это не ко мне, это к законодателям )) А вобще-то все происходит примерно так:
администрация города составляет бюджет на следующий год, передает его депутатам горсовета, те его перекраивают по своему усмотрению (поле деятельности Подушкова теоритически). Потом передают его в райсовет, те опять же рассматривают, режут в несколько раз и скидывают назад горсовету, тут с учетом выделенных районом денег его опять пересматривают куда-чего (опять реальная власть Подушкова теоритически) и отдают для исполнения в администрацию города, все, аминь. Вот там, где в скобках и может реально влиять Подушков на ситуацию в городе. Но как мы видим все его возможное влияние очень просто блокируется срывом заседаний, а в 1 лицо он сделать ничего не может, кроме как писать всюду Так, что прежде, чем обвинять его в бездействии задумайтесь, а много ли ему дали возможности действия - т.е. возможности принимать решения совета городских депутатов?

Сообщение от Ostentum

Если почитать Устав города Удомля-то полномочий у городской администрации как раз очень много. Только почему-то не сильно они спешат их исполнять.

А каким боком к администрации Подушков? Опять вы все с больной головы на здоровую. И что может интересно сделать администрация в городе финансирование которого осуществлялось до конца мая из рассчета 1/12 в месяц от прошлогоднего бюджета который был гдето около 30млн всего?

[Ostentum]

Сообщение от АлЁша

И что может интересно сделать администрация в городе финансирование которого осуществлялось до конца мая из рассчета 1/12 в месяц от прошлогоднего бюджета который был гдето около 30млн всего?

А вы значит полагаете что наличие 30 милионов даёт им право ничего не делать и при этом получать зарплату?

[АлЁша]

Сообщение от Ostentum

А вы значит полагаете что наличие 30 милионов даёт им право ничего не делать и при этом получать зарплату?

Я полагаю, что 1/12 от 30млн это 2,5млн в месяц. Что же такого можно на них сделать, чтобы всему городу стало хорошо? И помоему насчет ничего не делается вы несовсем правы, уверяю вас, что делается куча важных мелких и не очень вещей к которым вы привыкли и не обращаете внимания пока они есть (например уборка города). И если бы они не делались, то крику бы стояло не меньше чем с горячей водой.
Но это не снимает вопрос при чем тут собственно Подушков? Может вы мне приведете конкретный пример, что он должен бы делать но не делает. Только без общих патетических фраз плиз: конкретный пример.

[mikluxa]

Сообщение от АлЁша

Я полагаю, что 1/12 от 30млн это 2,5млн в месяц. Что же такого можно на них сделать, чтобы всему городу стало хорошо? И помоему насчет ничего не делается вы несовсем правы, уверяю вас, что делается куча важных мелких и не очень вещей к которым вы привыкли и не обращаете внимания пока они есть (например уборка города). И если бы они не делались, то крику бы стояло не меньше чем с горячей водой.
Но это не снимает вопрос при чем тут собственно Подушков? Может вы мне приведете конкретный пример, что он должен бы делать но не делает. Только без общих патетических фраз плиз: конкретный пример.

сечас подожди она подумает 5 месяцев и напишет: "он должен снять с себя полномочия главы города! и дать возможность депутатам плодотворно работать "на благо" жителей".

[Ostentum]

Сообщение от mikluxa

сечас подожди она подумает 5 месяцев и напишет: "он должен снять с себя полномочия главы города! и дать возможность депутатам плодотворно работать "на благо" жителей".

Это Вы по собственному опыту?

[Ostentum]

Сообщение от АлЁша

Я полагаю, что 1/12 от 30млн это 2,5млн в месяц. Что же такого можно на них сделать, чтобы всему городу стало хорошо? И помоему насчет ничего не делается вы несовсем правы, уверяю вас, что делается куча важных мелких и не очень вещей к которым вы привыкли и не обращаете внимания пока они есть (например уборка города). И если бы они не делались, то крику бы стояло не меньше чем с горячей водой.
Но это не снимает вопрос при чем тут собственно Подушков? Может вы мне приведете конкретный пример, что он должен бы делать но не делает. Только без общих патетических фраз плиз: конкретный пример.

Судя по Вашему предыдущему посту 30 милионов это до конца мая и сооответственно никак не может быть 1/12. Не все полномочия городской администрации требуют вложения денег и тем более помесеячного.
По Подушкову: Я полагаю, одна из основных его задач-организовать работу совета депутатов, но он умудрился накалить обстоновку на столько, что совет депутатов с декабря по май не мог собраться и собрался только при условии того, что Подушков на ОДИН день ушёл в отпуск.Полагаю, что это конкретный пример.

[Wella]

Сообщение от Ostentum

Судя по Вашему предыдущему посту 30 милионов это до конца мая и сооответственно никак не может быть 1/12. Не все полномочия городской администрации требуют вложения денег и тем более помесеячного.
По Подушкову: Я полагаю, одна из основных его задач-организовать работу совета депутатов, но он умудрился накалить обстоновку на столько, что совет депутатов с декабря по май не мог собраться и собрался только при условии того, что Подушков на ОДИН день ушёл в отпуск.Полагаю, что это конкретный пример.

Нетрудно догадаться - кто из депутатш под этим ником свое глубокомыслие изъявляет. Не позорьтесь, мадам.

[Andron]

Сообщение от Ostentum

По Подушкову: Я полагаю, одна из основных его задач-организовать работу совета депутатов, но он умудрился накалить обстоновку на столько, что совет депутатов с декабря по май не мог собраться и собрался только при условии того, что Подушков на ОДИН день ушёл в отпуск.Полагаю, что это конкретный пример.

Это единственный конкретный упрек, который в соcтоянии четко изложить депутаты и поддерживающие их люди. Давайте разложим проблему по полочкам.
1. На обычном производстве, если мы не сработались с руководителем, мы увольняемся в соответствии с установленным законом порядке, сдав дела и рабочее место в надлежащем порядке. Почему депутаты посчитали себя вправе в данной ситуации поступать иначе, когда от их решения зависило не личное благополучие главы, а работа по всему городу? Потому что на первый план вышли личные амбиции обиженных депутатов. Чем же обидел их Подушков?
2. Сразу отбросим личные оскорбления - это не в характере Подушкова. Он может жестко и прямолинейно говорить о любом лице в глаза, но по делу, тут обижаться нечего. Обиженных оказалось три категории: 1) лично обойденных в должностях 2) сторонники (подчиненные) обижаемого Кушнарева и обиженного Деркача. 3) подчиненные Канышева и Мартыновченко, к которым Подушков относится без должного почтения, перешел дорогу Канышеву и посмел пойти против концерна. Ну и ещё неприязнь лично к Подушкову. Вспомните, какой концерт был разыгран: то глава заставлял принять неправильный бюджет, то им были допущены нарушения законов и т.п., что в итоге оказалось пшиком. Зато каким подвигом было преподнесено, когда бюджет был принят без существенных изменений, "быть верным долгу"! Вот и пусть будут верными своему долгу перед избирателями.
3. Для этого надо отставить личные амбиции. Подушков не монстр, его можно и обойти. Реально участвовать в депутатской работе, не только на заседаниях. Голосовать на Совете, как считаете нужным, никто не заставляет делать это единогласно.
Вообще, на месте администрации надо подать в суд на депутатов за нанесение существенного материального и морального ущерба.