Как "донайти" Gb на HDD?

[1/2]

У меня на 320,0 Gb HDD Seagate найдено почти 300 Gb.
Подскажите как "донайти" еще 20?

[MedusasPath]

Это связано с какой-то особенностью.
Ранее читал об этом, но позабыл, поэтому аргументированно ответить не смогу.
В моем случае: 250 Гб хард - физически определилось 238 Гб;
Чем больше объем харда - тем больше потери.
Т.е. твой вариант абсолютно по-моему нормальный.

[1/2]

Сообщение от MedusasPath

Это связано с какой-то особенностью.
Ранее читал об этом, но позабыл, поэтому аргументированно ответить не смогу.
В моем случае: 250 Гб хард - физически определилось 238 Гб;
Чем больше объем харда - тем больше потери.
Т.е. твой вариант абсолютно по-моему нормальный.

Спасибо за ответ.

[Dmb]

в принципе это оч легко, 1 Гб=1024 Мб, а производители приняли 1Гб=1000 Мб отсюда и потери, ну и ещё куда-то видимо уходит место.

[Vulzscht]

Сообщение от Dmb

в принципе это оч легко, 1 Гб=1024 Мб, а производители приняли 1Гб=1000 Мб отсюда и потери, ну и ещё куда-то видимо уходит место.

это одна из причин
пример производители на двд болванках пишут 4.7 Gb а реально туда влезает около 4.5 Gb
при разбивке винта часть уходит на файловую систему (чтобы построить ФС, разбить на блоки, если ФС журналируемая - вести журналы, загрузочные сектора)

[Neo]

а ты в чем считаешь? в Гигабайтах или просто в байтах? Дело в том, что мой винт тоже на 320 Гб, если считать в Гигабайтах, то суммарный объем составляет 296,5 Гб, а если в байтах считать, то получается ровно 320 000 000 000, имхо производители при переходе с байт на килобайты, с КБ на МБ и с МБ на ГБ делят на 1000 а не на 1024
з.ы. это только личные наблюдения, поэтому однозначно не могу сказать что моя теория правильная

[Neo]

Сообщение от Vulzscht

это одна из причин
пример производители на двд болванках пишут 4.7 Gb а реально туда влезает около 4.5 Gb
при разбивке винта часть уходит на файловую систему (чтобы построить ФС, разбить на блоки, если ФС журналируемая - вести журналы, загрузочные сектора)

это все вроде записывается на нулевую дорожку, которая (может и ошибаюсь) не входит в общий объем диска.

[Vulzscht]

Сообщение от Neo

это все вроде записывается на нулевую дорожку, которая (может и ошибаюсь) не входит в общий объем диска.

нет, первые 512 байт резервируются на загрузочный сектор и неважно используешь ты его или нет
в файловой системе линуха на винте периодически размещаются суперблоки, хранящие инфу о всех остальных блоках (винт разбивается на блоки от 1 до 4 Кб)
если бы это все НЕ входило в объем винта - это было бы слишком хорошо чтобы быть правдой
з.ы. специально файловую систему винды не изучал, но кажется были книжки где-то или статьи

[Neo]

Сообщение от Vulzscht

нет, первые 512 байт резервируются на загрузочный сектор и неважно используешь ты его или нет
в файловой системе линуха на винте периодически размещаются суперблоки, хранящие инфу о всех остальных блоках (винт разбивается на блоки от 1 до 4 Кб)
если бы это все НЕ входило в объем винта - это было бы слишком хорошо чтобы быть правдой
з.ы. специально файловую систему винды не изучал, но кажется были книжки где-то или статьи

Вся информация о блоках (или секторах, вроде так это называется в FAT'е) занимает довольно таки мало места, можно даже провести эксперимент, удалить все с логического диска, и измерить его бъем, там будет показано что на этом диске занято несколько метров. Но полный объем винда показывает без учета этих данных о блоках.

[Vulzscht]

Сообщение от Neo

Вся информация о блоках (или секторах, вроде так это называется в FAT'е) занимает довольно таки мало места, можно даже провести эксперимент, удалить все с логического диска, и измерить его бъем, там будет показано что на этом диске занято несколько метров. Но полный объем винда показывает без учета этих данных о блоках.

для полноты: на упаковках с дискетами есть пункт:
отформатированная под IBM - 1.44 Mb
неформатированная - 2 Mb
куда деваются 0.56 метра при форматировании?
то же самое с винтами: на создание файловой системы (даже самой ФС) требуется место