Оцените деятельность управляющих организаций в Удомле.

[A K M]

http://www.consultant.ru/popular/prosec/

Статья 23. Протест прокурора

1. Прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 10.02.1999 N 31-ФЗ)
2. Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение представительного (законодательного) органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления - на ближайшем заседании. При исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, прокурор вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.
3. При рассмотрении протеста коллегиальным органом о дне заседания сообщается прокурору, принесшему протест.
4. Протест до его рассмотрения может быть отозван принесшим его лицом.

ShuriK, а ведь закон, как я понимаю, допускает возможность ФОРМАЛЬНО отнестись к прокурорскому протесту т.е. в сущности оставить без изменения то, против чего направлен протест. По моему зависимость "надзора" от личных и профессиональных качеств "надзирателя" более чем явная. Кто из надзирателей потребует административной (уголовной) ответственности, к неисполнителю нормы закона, а кто и нет (Удомля).

[ShuriK]

Сообщение от A K M

ShuriK, а ведь закон, как я понимаю, допускает возможность ФОРМАЛЬНО отнестись к прокурорскому протесту т.е. в сущности оставить без изменения то, против чего направлен протест. По моему зависимость "надзора" от личных и профессиональных качеств "надзирателя" более чем явная. Кто из надзирателей потребует административной (уголовной) ответственности, к неисполнителю нормы закона, а кто и нет (Удомля).

АКМ, а в контексте этой статьи этого же Закона ?

Статья 6. Обязательность исполнения требований прокурора

1. Требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
2. Статистическая и иная информация, справки, документы и их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора и следователя безвозмездно.
3. Неисполнение требований прокурора и следователя, вытекающих из их полномочий, а также уклонение от явки по их вызову влекут за собой установленную законом ответственность.

[АлЁша]

Сообщение от ShuriK

АКМ, а в контексте этой статьи этого же Закона ?

Я правильно понял, из всех Ваших постов в этом топике, что неисполнение д.л. Удомельской администрации предписаний прокурора с ю.т.з. есть просто следствие ненадлежащего исполнения им в полной мере своих обязанностей?

[ShuriK]

Сообщение от АлЁша

Я правильно понял, из всех Ваших постов в этом топике, что неисполнение д.л. Удомельской администрации предписаний прокурора с ю.т.з. есть просто следствие ненадлежащего исполнения им в полной мере своих обязанностей?

От практики к теории ? Во-первых, я, как и Вы, Алексей, в настоящее время не пользуюсь услугами "Умного дома", "Коммунальщика" и им подобным. Поэтому не имею к этим организациям претензий и не знаю, насколько качественно они выполняют свои договорные обязательства. Соответственно, не знаю, удовлетворялось или нет вышеназванное представление. Во-вторых, как полагаете, зачем государству нужен орган, не относящийся ни к одной из ветвей власти, требования которого, как утверждается выше, не обязательны к исполнению ?

[АлЁша]

Сообщение от ShuriK

От практики к теории ? Во-первых, я, как и Вы, Алексей, в настоящее время не пользуюсь услугами "Умного дома", "Коммунальщика" и им подобным. Поэтому не имею к этим организациям претензий и не знаю, насколько качественно они выполняют свои договорные обязательства. Соответственно, не знаю, удовлетворялось или нет вышеназванное представление. Во-вторых, как полагаете, зачем государству нужен орган, не относящийся ни к одной из ветвей власти, требования которого, как утверждается выше, не обязательны к исполнению ?

Чувствуется адвокатская хватка Конкретный ответ, я так понимаю, не последует. Хотя и все понятно, но в случае чего "я имел ввиду совершенно другое" ))
Я кстати теоретически пользуюсь услугами и тех и других, правда оплачиваю это не я, но это другая тема.
А в нашем загадочном государстве похоже не Вы один такой вопрос задали. Ибо ни чем иным последний массированный телеудар по прокуратуре обьяснить не могу. Похоже грядут очередные перемены и вполне возможно прокуратуру по примеру ментов переименуют во что-то более близкое Русскому народу, типа SS или SD

[АПСБ]

"ЗОНА атомного ренеССанса"

ГОРОД ПОЛЯРНЫЕ ЗОРИ (Кольская АЭС) ОСТАЛСЯ БЕЗ ТЕПЛА

Более 20 тысяч человек замерзали в своих квартирах, и за это ответят коммунальщики. Прокуратура Полярных Зорь проверила жалобы горожан на деятельность местной теплоснабжающей организации. В результате исполнительный директор предприятия "Тепловодоснабжение" Ольгу Лопатину сегодня задержали по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере с использованием своего служебного положения.
(Везёт же некторорым, а наши удомельские пройдохи до сих пор на свободе и даже выдвигаются в депутаты ЗС ТО - АПСБ).

По словам представителей прокуратуры, в ходе проверки было установлено, что в прошлом году по устному указанию руководства предприятия ОАО "Тепловодоснабжение" температура горячей воды, поставляемой в жилые дома и объекты социального назначения, была снижена. В результате так называемый недотоп жилых помещений составлял от 2 до 30 процентов.

- Данные действия руководства теплоснабжающего предприятия были признаны правоохранительными органами незаконными, поскольку счета за отпущенное тепло выставлялись в соответствии с температурным графиком, который не соответствовал фактическому уровню температуры этого теплоносителя, - говорит Вера Михайлова, старший прокурор отдела Прокуратуры Мурманской области. (Один в один с Удомлей! Но прокуратуры разные... - АПСБ).

Уже установлена сумма ущерба, причинённая юридическим лицам и простым потребителям услуг - св. 12 млн. рублей. По версии следствия, эти деньги и похитила директор "Тепловодоснабжения" Ольга Лопатина.

С Ольгой Лопатиной нам удалось связаться по телефону в день, когда произошла авария на линии высоковольтных передач и весь город почти на сутки остался без тепла и горячей воды.

Встала электрокотельная. Запустить вторую, мазутную котельную, не получилось - в городе не оказалось резервного запаса мазута. (Да, это вам не АЭС рулить, здесь головой думать надо! - АПСБ). Как пояснила Ольга Лопатина, мазута не было, потому что из-за неплатежей абонентов возникли финансовые проблемы с закупками.

Жильцы такое обвинение опровергают, подтверждая свои слова вовремя оплаченными квитанциями. И жалуются на постоянный холод в квартирах в течение уже почти двух лет.

Теперь во всех нюансах этой топливной истории будут разбираться правоохранительные органы.

Источник: http://www.hibiny.ru/news/ru/archive/23743

[ShuriK]

Сообщение от АлЁша

Конкретный ответ, я так понимаю, не последует. Хотя и все понятно, но в случае чего "я имел ввиду совершенно другое" ))

Пардон, Алексей, не заметил я этого сообщения. Ответ: да.

[A K M]

Я вот представил себе заявление группы граждан в прокуратуру московской области по факту наличия действующих игорных заведений у себя "под боком" (в свете последних событий). И представил себе их реакцию на такое обращение... Не совсем один в один, но похоже: подушковцы (и Носовец) рассказывают прокурору о нарушении закона главой администрации Воробьёвым, прокуратура нехотя подписывает (куда деваться) протест на незаконное решение "сторонника" ЕдРа Воробьёва, те, в свою очередь, внесли в текст решения ничего не значащие поправки и дали ответ прокуратуре, мол, всё ништяк, прокуратура удовлетворилась... Подушковцы (и Носовец) как бы должны уже отстать. Но акромя Удомельской прокуратуры, оказалось, что есть ещё и РЭК, которая в судебном порядке добивается полной отмены воробьёвского решения по тарифам, но уже после "работы" Удомельской межрайонной...

[A K M]

Сообщение от ShuriK

АКМ, а в контексте этой статьи этого же Закона ?

Так если обязанность должностного лица Администрации исполнить (законные я бы вставил) требования прокурора заключена только в обязательном его(требования) рассмотрении, то да, прокуратура удовлетворилась - принесённый "протест" рассмотрен.
Но, как обыватель вижу, что прокуратуре "ехало-болело" разгр....ь всё это кушнарёвское де..мо, раз незаконный акт администрации приходится "добивать" частным порядком и с помощью РЭК.

[АПСБ]

"Решением Арбитражного суда Тверской области Постановление Администрации г.Удомля, устанавливавшее тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение, признано недействующим. В соответствии с п.5 ст.195 Арбитражного процессуального кодекса РФ недействующее постановление не подлежит применению с момента вступления в силу соответствующего решения суда, то есть с 4 февраля 2011 года".
("Удомля в сети". Заставка: http://www.udomlya.ru/modules/news/)

Такой же комент дал М.А. Зимин (ООО "УКС") на комиссии ЖКХ Совета депутатов города 16 февраля. ОТВЕТСТВЕННО ЗАЯВЛЯЮ - ПОЛНАЯ ЕРУНДА! Перерасчёт будет как положено - с момента введения НЕЗАКОННЫХ тарифов. "Гаражане" не способны понять и решения суда.

Если бы вечно лукавый Зимин был прав, из этого бы следовало, что уже 5 февраля "глава админитсрации" А.В. Воробьёв мог бы СНОВА принять НОВОЕ НЕЗАКОННОЕ решение по тарифам ЖКХ и ... сново судитесь на здоровье, а "до вступления решения суда в законную силу" жителей можно стричь, как баранов. Очнитесь, "единосососы"! Хватит дурковать!