Linux vs Linux

[Strannik]

Предлагаю сравнить версии Linux от разных производителей.
Собственно идея в чём, хочется понять, чем именно отличаются версии разных производителей.
Например можно их оценивать по 10 бальной шкале.
А в качестве тестовых параметров взять:
Удобство установки
Скорость работы
Скорость загрузки
Простота понимания для Win пользователей
Насыщенность доп. софтом
Простота настройки
ну и т.д.

Вопрос отнюдь не праздный. Исходя из того, что госсектор собирается у себя повсеместно ставить Mandriva, есть надежда, что производители софта, по крайней мере у нас, начнут портировать свои продукты под Linux. Я бы с удовольствием уже давно перевёл всю сетку на unix-подобные ОС, но удерживало именно отсутствие софта.

[rusa]

Что значит отсутствие софта для Linux?
Какого именно?
Мультимедиа-представлено в полном объеме от аудио-плееров, аудио-редакторов, до видео-плееров.
Офисных программ на любой вкус начиная от простых и заканчивая таким гигантом как OpenOffice включающим в себя текстовый редактор, электроную таблицу, редактор математических формул и прочие полезные программы.
Математические расчеты - тоже не обделены взять к примеру Scilab, Maxima.
Сред разработки ПО и компиляторов полно даже перечислять не буду.
Базы данных на любой вкус.
Поддержка Интернет, почты, системы доменной авторизации имеется просто надо дружить с консолью.
CAD/CAM - Имеются программы с меньшими возможностями для 3D-проектирования, с менее дружелюбным интерфейсом, но тоже имеются. 2D проектирование охвачено полностью, например Qcad-ом.
Возможно не хватает программ бухгалтерского характера, но позвольте
то что я видел на Windows - это обычные калькуляторы основанные на библиотеках MS Office, написанные самими пользователями или под их личный заказ, которые поставлены в продажу и испорченые защитами. Но и даже сами разработчики пытаются выйти на рынок Linux через эмулятор Windows - Wine.

Вообщем, надо просто решиться отформатировать винт и начать действовать не обращая на некоторые глюки и недостатки, а возможно и посодействовать в исправлении этих глюков.

По производительности линеек ядер Linux имеется такая информация на opennet.ru:

Доступны результаты сравнения производительности 12 Linux основных версий Linux ядра, выпущенных за последние два года (начиная с ядра 2.6.12 и заканчивая ядром Linux 2.6.24-rc1).

В тестах оценивалась скорость кодирования звука (lame, ogg), сжатия данных (gzip), загрузки большого файла по сети, масштабирования изображения (ImageMagic), чтения данных с диска и из ОЗУ.

В итоге производительность оказалась примерно на одном уровне, в пределах влияния случайных факторов и погрешности измерения.

Так что если не принимать во внимание дополнительные навески в виде системиных служб, которые можно отключить и дистрибутивы разных производителей на современных машинах должны примерно одинаково работать ввиду того, что все они сейчас основаны на ядре 2.6.x.

По количеству адаптированных программ, я думаю, лидирует Gentoo, по простоте Slackware, ну а для очарования русского пользователя Windows достаточно Alt Linux.

Вы готовы?

[Vulzscht]

Сообщение от Strannik

Предлагаю сравнить версии Linux от разных производителей.
Собственно идея в чём, хочется понять, чем именно отличаются версии разных производителей.

не вижу в этом никакого смысла
смысл работы всех линухов одинаков, т.к. ядро одно, модули одни, gcc, perl ничем принципиально не отличаются, ну и т.д.
просто остается выбрать продукт, который нравится
и с вопросом об отсутствии софта целиком поддерживаю rusa

[Strannik]

Я поясню свой вопрос.
Имеется некоторое количество пользователей.
Работают они в основном с:
1С
AutoCad, Kompas, ArchiCad
Monomah, Lira
MSOffice
Допустим, что все эти продукты корректно запустятся через Wine, а вместо MSOffice будем использовать OpenOffice.
Речь идёт о комфортном управлении компьютером на уровне пользователя. Что ставить, чтобы им было комфортно перейти на новую платформу.

[k.l.a.u.s]

Сообщение от Strannik

Я поясню свой вопрос.
Имеется некоторое количество пользователей.
Работают они в основном с:
1С
AutoCad, Kompas, ArchiCad
Monomah, Lira
MSOffice
Допустим, что все эти продукты корректно запустятся через Wine, а вместо MSOffice будем использовать OpenOffice.
Речь идёт о комфортном управлении компьютером на уровне пользователя. Что ставить, чтобы им было комфортно перейти на новую платформу.

Линукс ничего, кроме геморроя, рядовому пользователю не приносит..
Linux для тех, кто не ищет в жизни простых путей. Стоит ли усложнять себе жизнь?

[Vulzscht]

Сообщение от k.l.a.u.s

Линукс ничего, кроме геморроя, рядовому пользователю не приносит..
Linux для тех, кто не ищет в жизни простых путей. Стоит ли усложнять себе жизнь?

linux рассчитан на пользователя, который хочет один раз глобально посидеть с настройками, и потом больше не заниматься этим

по сути вопрос стоит решать практически
мы можем рассуждать что нужно, что не нужно
так нужно поставить одну экспериментальную машину, и обкатать ее за пару месяцев
может кому-то важно оформление как у майкрософт, кому-то может плеер нужен, кому чего короч (мне так например вообще надо выкинуть половину графических прибамбасов и добавить в стартовые сценарии net.eth0, gpm, iptables, ну и всякого по мелочи)

при установке из-под вайна вполне хорошо устанавливается ПО, по отзывам люди умудрялись на обычном вайн играться даже в LineAge II C4, что уже говорит о достаточно неплохом уровне API

так подводя итог, мое мнение такое:
сначала нужно уговорить виндусовое ПО работать под вайном корректно и стабильно (или найти его аналоги), а потом уже заниматься этой красивой графической ерундой (если речь идет о SuSE или Mandriva - то недостатков в графике там по-моему нет)
а для адаптации в новой среде достаточно недели (ну перешли же мы как-то с MSDOS на Win3.1, Win3.11, Win95, Win98) максимум

[caupyc]

Сообщение от Vulzscht

linux рассчитан на пользователя, который хочет один раз глобально посидеть с настройками, и потом больше не заниматься этим

по сути вопрос стоит решать практически
мы можем рассуждать что нужно, что не нужно
так нужно поставить одну экспериментальную машину, и обкатать ее за пару месяцев
может кому-то важно оформление как у майкрософт, кому-то может плеер нужен, кому чего короч (мне так например вообще надо выкинуть половину графических прибамбасов и добавить в стартовые сценарии net.eth0, gpm, iptables, ну и всякого по мелочи)

при установке из-под вайна вполне хорошо устанавливается ПО, по отзывам люди умудрялись на обычном вайн играться даже в LineAge II C4, что уже говорит о достаточно неплохом уровне API

так подводя итог, мое мнение такое:
сначала нужно уговорить виндусовое ПО работать под вайном корректно и стабильно (или найти его аналоги), а потом уже заниматься этой красивой графической ерундой (если речь идет о SuSE или Mandriva - то недостатков в графике там по-моему нет)
а для адаптации в новой среде достаточно недели (ну перешли же мы как-то с MSDOS на Win3.1, Win3.11, Win95, Win98) максимум

Всё-таки, очевидно, ты из тех кто не ищет лёгких путей:0))

[MedusasPath]

Уверен, что в Свободных Кодах - будущее всего софта;
Имеешь мозг - сумеешь покопаться в настройках - поставишь;
Лень - плати баксы - и получай тоже самое;

Это хорошо рассуждать в России, где раздолье для пиратства, но это скоро прикроют (а может не скоро), и вот тогда альтернативы грубо говоря не будет;

[MedusasPath]

А вообще, если уж говорить о чем-то альтернативном Окнам - так это Apple со своей платформой.
Сейчас они (Apple) планируют активно сотрудничать с разработчиками игр для своей ОСи MacOs Leopard к примеру, плюс остальной софт, плюс наличие гениального (мое имхо) софта в сфере издательства\дизайна ( фото-обработка, видео-монтаж )
Так что Майкрософту реально светит большая задница, чего они уже давно заслуживают.

[Vulzscht]

Сообщение от MedusasPath

А вообще, если уж говорить о чем-то альтернативном Окнам - так это Apple со своей платформой.
Сейчас они (Apple) планируют активно сотрудничать с разработчиками игр для своей ОСи MacOs Leopard к примеру, плюс остальной софт, плюс наличие гениального (мое имхо) софта в сфере издательства\дизайна ( фото-обработка, видео-монтаж )
Так что Майкрософту реально светит большая задница, чего они уже давно заслуживают.

впринципе да
МасОСь очень и очень неплоха (но покупать ради оси мак я пока не могу, а обработанные напильником для интела и амд релизы как-то не впечатляют только по одним отзывам)
я лично наблюдал процесс создания презентации - слов нет, очень хорошо

Эппл и Линух могут посоперничать в области звука, но alsa до сих пор остается одной из лучших звуковых систем с минимальными задержками
кстати по сравнению звуковых систем мелкомягкая обеспечивают одну из самых больших задержек