Оцените деятельность управляющих организаций в Удомле.

[butthead]

Сообщение от АлЁша

Тут дело в том, что это не просто пост: это перепечатка из ГУ - официально зарегистрированного СМИ. И подписана данная статья - пресс-секретарь Удомельского суда. Так что как видите речь не о каких-то абстрактных базах данных, а о вполне конкретном составе преступления (как минимум должностного), тока не известно с чьей стороны

Видать с кем то не поделил бабло просто вот и составили преступление

[finaudit]

Сообщение от АлЁша

Тут дело в том, что это не просто пост: это перепечатка из ГУ - официально зарегистрированного СМИ. И подписана данная статья - пресс-секретарь Удомельского суда. Так что как видите речь не о каких-то абстрактных базах данных, а о вполне конкретном составе преступления (как минимум должностного), тока не известно с чьей стороны

Пост, предложенный АПСБ, чистый копирайт материала сайта суда, дополненный смысловой окраской. И выглядит материал на сайте не как какой-то компромат, а как пособие для начинающих юристов, не более, не менее...

[boora]

Украл, украл....
Надо разобраться сначала. Найти, куда ушли "пропавшие" миллионы. Финансовый след всё равно должен остаться.
Может быть - нецелевое использование. А это не совсем то же самое, что украл.

[PutNik]

Сообщение от boora

Найти, куда ушли "пропавшие" миллионы. Может быть - нецелевое использование. А это не совсем то же самое, что украл.

В России сейчас довольно большие начисления на зарплату, которые работники не видят, т.к. у них вычитается лишь подоходный, а то, что предприятие платит гос-ву сверху, они не видят.

Вот простой расчет:
начисление ФОТ=100 тугриков
подоходный=13%
чистыми к выплате остается 87
начисления в ПФ и ФСС (если не ошибаюсь) +26% от начислений ФОТ
итого 87 чистыми стоят предприятию 126 "грязными"
налоговые потери составляют (126-87)/126=31%.
В то же время ИП может потерять на упрощёнке лишь 6%...
Какой управленец, стеснённый в деньгах, не захочет "сэкономить"?

В итоге деньги могут быть проведены по документам как плата ИП за услуги, а фактически - выданы сотрудникам за работы. Чтобы уложиться в "прокрустово ложе" низкой квартплаты с нас же! Вот те и основание для обвинения в "воровстве"!

Я уж не говорю о математике "козлов" (термин - Ведмедева), как брату Навального вменили: за услугу получил 55 лимонов, затратил 31, значит, "своровал" 55. Это "следственный комитет" у нас такой грамотный, что у них получается 55-31=55! Что уж говорить о простых гражданах и местечковых судьях?

[АлЁша]

Сообщение от finaudit

Пост, предложенный АПСБ, чистый копирайт материала сайта суда, дополненный смысловой окраской. И выглядит материал на сайте не как какой-то компромат, а как пособие для начинающих юристов, не более, не менее...

Не более, не менее...Тем более!!!
В статье не говорится, что предъявлено обвинение в том-то, в том-то, в том-то. В статье конкретно сказано: виновен в том-то, том-то, том-то. И это до решения суда!.. И это от имени пресс секретаря суда!!!
Как пособие конечно весьма полезно, но только как пример "как делать нельзя ни в коем случае"
*хотя для "этой страны", это может и нормально...

[finaudit]

Ребят, ну чего Вы тут спорите...украл, не украл...Да и причем и тут собственно налоги сверх з/п? Арбитражка заводится не просто так (а она там тоже есть). Значит где-то нарушил. Вот только факт умысла здесь еще надо доказать.

[A K M]

Сообщение от АлЁша

Я конечно не большой поклонник гражданина Паши К. Но разве пресс-секретарь суда имеет право выкладывать в СМИ обвиненительное заключение (не решение суда, а именно обвинительное заключение), к тому же со своими комментариями, до вынесения решения по делу? Что презумпция невиновности уже признана устаревшей?

Только сейчас внимательно прочитал, о чём вы тут, в этой ветке... ))
Мда, это "финиш"! Неужели в Удомельском суде на столько неправильно поняли Постановление Пленума Верховного суда "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов", что секретарша до вынесения решения по делу (приговора) считает в праве не просто оглашать материалы дела, а давать собственную оценку личности одного из участников процесса? 3,14здец!

[A K M]

Ээээээ, АлЁша! А может это и не комментарий вовсе, а часть обвинения от и до? Блин! И скорее всего.

[АлЁша]

Сообщение от A K M

Ээээээ, АлЁша! А может это и не комментарий вовсе, а часть обвинения от и до? Блин! И скорее всего.

Вы на удивление прозорливы: это и есть обвинение
Только вот в статье не сказано, что "в этом предъявлено обвинение". В статье сказано: "виновен"!
При том, что решение еще не вынесено!!!
Вот в чем красота

[A K M]

Сообщение от АлЁша

Вы на удивление прозорливы: это и есть обвинение

читаем: "от и до" - где же комментарий секретарши?

Сообщение от АлЁша

Только вот в статье не сказано, что "в этом предъявлено обвинение". В статье сказано: "виновен"!
При том, что решение еще не вынесено!!!
Вот в чем красота

В каком месте?