Как Вам работа на КАЭС?

[torin]

Сообщение от advokat

Точно, смех. Особенно смешно читать сообщения о станционных парковках;Ибо, по-Вашему, нестанционники- быдло, не имеющее возможности не то что автомобиль купить, а и довольно стандартный телефон с фотокамерой.
Купите уже козу. Такой возможности, может у иных, не причастных к фабрике, не будет!Да и у причастных скоро тоже.

я позволю себе Вам возразить! возможности есть у всех - у многих нет желания (или жаба давит - я не заню...)суть в другом - КАЭС является СРАТЕГИЧЕСКИМ РЕЖИМНЫМ предприятием, на котором работают СВОИ законы.Мы находимся еще в ОТЛИЧНОМ положении - у нас можно ХОТЬ КАКИЕ НИБУДЬ телефоны проносить. на ЛАЭС - на БЩУ, ЦЩУ нельзя в В ПРИНЦИПЕ иметь при себе сотовый телефон - изымают в случае обнаружения безвозвратно. На Балаковской - нелья проносить сотовый в принципе! на Новоронежской - перечень мест где нельзя иметь при чебе сотовый (не знаю можно ли проносить). SALO проавильно сказал - инструкции надо выполнять. по поводу обделенности при ДТП - Ваши слова про ущщемление - полный маразм, извините меня за прямоту! если так рассуждать - то давайте уже возить с собой видеокамеры! так ве будет ТОЧНО подтвержедено - кто был, куда скрылся. или свои старые жигули (или что у кого) оборудуем системой видеозаписи)) вариантов гора! и все их перекрывает простая КАСКО, созданная специально для тех, кто "боится" - преценденты уже были...извините если что то кому то показалось грубым...накипело.

[torin]

Сообщение от A K M

А если охота, чтоб не только функции связи (не о камере речь), тогда что? Вторую трубку приобретать и симки выковыривать 2 раза в день (за исключением законных выходных)?

Nokia E50-1, для примера. все есть - камеры нет. многие уважающие себя фирмы, которые не делают телефоны для молодежи выпускают так называемые бюджетные варианты. все есть - а камеры нет. НО - в Удомлю их не возят(((

[АлЁша]

Сообщение от advokat

Поправлю: являются, тем более что доказательства по ДТП предъявляются не только в виде цифровых носителей, а и в виде фотоснимков. Оспаривающая их подлинность сторона вправе за свой счет провести экспертизу, результаты которой, в случае их подлинности, будет очевидной и независимо от разрешения камеры телефона.

Поправлюсь при чем тут разрешение: ни один уважающий себя эксперт не поручится за 100% подлинность снимка записанного в "цифре", а не в аналоговом сигнале Невозможно доказать подлинность "цифры", как собственно и его подделку при должном старании "производителя
ЗЫ кстати цифровой носитель, если он был изначально, довольно легко вычисляется экспертизой, даже если потом запись была перенесена на другой носитель аналоговым методом

[advokat]

Сообщение от torin

я позволю себе Вам возразить! возможности есть у всех - у многих нет желания (или жаба давит - я не заню...)суть в другом - КАЭС является СРАТЕГИЧЕСКИМ РЕЖИМНЫМ предприятием, на котором работают СВОИ законы.Мы находимся еще в ОТЛИЧНОМ положении - у нас можно ХОТЬ КАКИЕ НИБУДЬ телефоны проносить. на ЛАЭС - на БЩУ, ЦЩУ нельзя в В ПРИНЦИПЕ иметь при себе сотовый телефон - изымают в случае обнаружения безвозвратно. На Балаковской - нелья проносить сотовый в принципе! на Новоронежской - перечень мест где нельзя иметь при чебе сотовый (не знаю можно ли проносить). SALO проавильно сказал - инструкции надо выполнять. по поводу обделенности при ДТП - Ваши слова про ущщемление - полный маразм, извините меня за прямоту! если так рассуждать - то давайте уже возить с собой видеокамеры! так ве будет ТОЧНО подтвержедено - кто был, куда скрылся. или свои старые жигули (или что у кого) оборудуем системой видеозаписи)) вариантов гора! и все их перекрывает простая КАСКО, созданная специально для тех, кто "боится" - преценденты уже были...извините если что то кому то показалось грубым...накипело.

Поскольку Вы являетесь дилетантом в правоприменительной практике по делам о ДТП, когда исключительно важным может быть фиксация дорожной обстановки непосредственно сразу после ДТП, на первый раз Вам прощается, тем более, что Вы дважды извинились, столь эмоционально написАв о "накипевшем". Простая, как Вы изволи выразиться, КАСКО, никак не повлияет на ход уголовного дела, если в результате ДТП будут жертвы.
Однако, мною не оспаривалась необходимость соблюдения должностных инструкций, ибо это неоспоримо (т.к. не хочешь быть без телефона с камерой-смени работу), а велась речь о возможных неблагоприятных последствиях запрета на наличие такового у работников КАЭС.
Кроме того, Ваш тезис о "возможностях" и "давящей жабе" скорее относится к сообщению некой Алисы, нежели к моему
http://second.udomlya.ru/uf/showpost...postcount=1882

[Vomit]

Я брал Сони-Эрекцон м600i. До сих пор не хочу расставаться)

[advokat]

Сообщение от АлЁша

Поправлюсь при чем тут разрешение: ни один уважающий себя эксперт не поручится за 100% подлинность снимка записанного в "цифре", а не в аналоговом сигнале Невозможно доказать подлинность "цифры", как собственно и его подделку при должном старании "производителя
ЗЫ кстати цифровой носитель, если он был изначально, довольно легко вычисляется экспертизой, даже если потом запись была перенесена на другой носитель аналоговым методом

Значит, если Вы правы, подавляющее большиство экспертов себя не уважает, как не уважают себя и судьи, принимая снимки, записанные в "цифре" в качестве доказательств. Не являясь экспертом, я, тем не менее, замечу, что снимки в "цифре", сделанные штатными криминалистами МВД также принимаются судом, даже причем без наличия цифрового носителя, потому что, как правило, на момент рассмотрения дела судом информация с него уже удалена.

[torin]

Сообщение от advokat

Поскольку Вы являетесь дилетантом в правоприменительной практике по делам о ДТП, когда исключительно важным может быть фиксация дорожной обстановки непосредственно сразу после ДТП, на первый раз Вам прощается, тем более, что Вы дважды извинились, столь эмоционально написАв о "накипевшем". Простая, как Вы изволи выразиться, КАСКО, никак не повлияет на ход уголовного дела, если в результате ДТП будут жертвы.
Однако, мною не оспаривалась необходимость соблюдения должностных инструкций, ибо это неоспоримо (т.к. не хочешь быть без телефона с камерой-смени работу), а велась речь о возможных неблагоприятных последствиях запрета на наличие такового у работников КАЭС.
Кроме того, Ваш тезис о "возможностях" и "давящей жабе" скорее относится к сообщению некой Алисы, нежели к моему
http://second.udomlya.ru/uf/showpost...postcount=1882

если вы не поняли - то речь шла не о уголовном деле а о возмещении ущерба, которое может нанесено машине пока я буду на работе. а по поводу фиксации места проишествия СРАЗУ после ДТП ( тут я с вами согласен - но "знать бы где упадешь...") - ну возим с собой по фотику! чего уж тут!! мы же станционники ! мы же силачи!! ( (с) Манго-Манго). да и разговаривать на эту тему можно долго. по "жабе" - многие (поверьте) не гонятся за крутыми телефонами. все таки это в первую очередь телефон...а потом уже все остальное..
P.S. я например не люблю унитазы совмещщеные с холодильником.

[advokat]

Сообщение от torin

если вы не поняли - то речь шла не о уголовном деле а о возмещении ущерба, которое может нанесено машине пока я буду на работе. а по поводу фиксации места проишествия СРАЗУ после ДТП ( тут я с вами согласен - но "знать бы где упадешь...") - ну возим с собой по фотику! чего уж тут!! мы же станционники ! мы же силачи!! ( (с) Манго-Манго). да и разговаривать на эту тему можно долго. по "жабе" - многие (поверьте) не гонятся за крутыми телефонами. все таки это в первую очередь телефон...а потом уже все остальное..
P.S. я например не люблю унитазы совмещщеные с холодильником.

Первое сообщение в теме о запрете телефонов с камерами
http://second.udomlya.ru/uf/showpost...postcount=1848

Не нужно фантазировать, о чем шла речь, а следует внимательно читать тему и не пытаться оправдаться моим якобы имевшим место "непониманием". В отличие от Вас я отвечаю по существу.
з.ы. Это второй раз, третьего не будет.

[torin]

Сообщение от advokat

Первое сообщение в теме о запрете телефонов с камерами
http://second.udomlya.ru/uf/showpost...postcount=1848

Не нужно фантазировать, о чем шла речь, а следует внимательно читать тему........Это второй раз, третьего не будет.

Вы уж простите меня безграмотного, но тов. АКМ на его вопрос я считаю что ответил про сущществу.( http://second.udomlya.ru/uf/showpost...postcount=1892 ) а если Вы не понимаете что я отвечал Вам, то в излишней фантазии я точно так же могу обвинить Вас...это первое предупреждение - второго не будет )))(а это так, от меня лично )
да и ы целом - я купил себе коммуникатор - "выдрал" из него камеру и хожу совершенно спокойно. чего и всем желаю!!!

[advokat]

Сообщение от torin

Вы уж простите меня безграмотного, но тов. АКМ на его вопрос я считаю что ответил про сущществу.( http://second.udomlya.ru/uf/showpost...postcount=1892 ) а если Вы не понимаете что я отвечал Вам, то в излишней фантазии я точно так же могу обвинить Вас...это первое предупреждение - второго не будет )))(а это так, от меня лично )
да и ы целом - я купил себе коммуникатор - "выдрал" из него камеру и хожу совершенно спокойно. чего и всем желаю!!!

Ну, тогда, госпозин "не фантазёр", ответьте на два вопроса.
Первый:где я упоминал в своих сообщениях в этой теме о том, что

Сообщение от torin

речь шла не о уголовном деле а о возмещении ущерба, которое может нанесено машине пока я буду на работе

Второй: это Ваша попа на аватарке?