Оцените деятельность управляющих организаций в Удомле.

[ShuriK]

Сообщение от Assol

Угу! Уважаемый Shurik! Ну, во-первых, я уже пояснила, что представление прокуратуры является обязательным для рассмотрения, но не исполнения. И это, вопреки вашему мнению, соответствует действительности (см. вчерашнее сообщение). Рассмотрение протеста и исполнение протеста, думаю, не будете возражать, – разные по смыслу выражения.

Вы комменты к ФЗ "О прокуратуре РФ" под своей редакцией не желаете выпустить ?

Однако же, милейший, хочу напомнить вам об одной гениальной уловке чекистов в 1921 году, связанной с ликвидацией МОЦР. Они использовали такой прием или трюк (как вам угодно): отвлечение внимания белоэмигрантов на ложный объект. Этим объектом была не существующая реально организация «Трест». В результате белоэмигрантская организация была разгромлена. Ну, а чекисты – в забвении.
Так вот, я полагаю, что и вы пытаетесь переключить внимание участников форума на прокуратуру и гаишников, дабы отвлечь их от обсуждения вопросов, связанных с «героической и бескорыстной» работой управляющих организаций в сфере ЖКХ и участии в этом органов власти, так или иначе затрагивающих каждого жителя города. Не так ли?

Фигасе...
Увы, Вы можете полагать чего Вам в голову взбредёт. Это чем-то смахивает на фобию. Наверно, детективов много начитались. Или фильм "Операция "Трест" очень вдохновил искать в моих сообщениях подвох.

Кантора Павла знаю, общался с ним всего пару раз по его предыдущей работе и не имею желания лезть в дела этой УО. Мне это безразлично.

Так давайте же высказывать мнение по теме форума и опубликованным на форуме в тему материалам.
Жаль, думала, что в этой теме действительно идет обсуждение, а тут только так себе, попытки что-то сказать, да и то не в тему…

Нет, это выражение мнения, отличающегося от Вашего.

[A K M]

http://www.consultant.ru/popular/prosec/

Статья 23. Протест прокурора

1. Прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 10.02.1999 N 31-ФЗ)
2. Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение представительного (законодательного) органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления - на ближайшем заседании. При исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, прокурор вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.
3. При рассмотрении протеста коллегиальным органом о дне заседания сообщается прокурору, принесшему протест.
4. Протест до его рассмотрения может быть отозван принесшим его лицом.

ShuriK, а ведь закон, как я понимаю, допускает возможность ФОРМАЛЬНО отнестись к прокурорскому протесту т.е. в сущности оставить без изменения то, против чего направлен протест. По моему зависимость "надзора" от личных и профессиональных качеств "надзирателя" более чем явная. Кто из надзирателей потребует административной (уголовной) ответственности, к неисполнителю нормы закона, а кто и нет (Удомля).

[ShuriK]

Сообщение от A K M

ShuriK, а ведь закон, как я понимаю, допускает возможность ФОРМАЛЬНО отнестись к прокурорскому протесту т.е. в сущности оставить без изменения то, против чего направлен протест. По моему зависимость "надзора" от личных и профессиональных качеств "надзирателя" более чем явная. Кто из надзирателей потребует административной (уголовной) ответственности, к неисполнителю нормы закона, а кто и нет (Удомля).

АКМ, а в контексте этой статьи этого же Закона ?

Статья 6. Обязательность исполнения требований прокурора

1. Требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
2. Статистическая и иная информация, справки, документы и их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора и следователя безвозмездно.
3. Неисполнение требований прокурора и следователя, вытекающих из их полномочий, а также уклонение от явки по их вызову влекут за собой установленную законом ответственность.

[АлЁша]

Сообщение от ShuriK

АКМ, а в контексте этой статьи этого же Закона ?

Я правильно понял, из всех Ваших постов в этом топике, что неисполнение д.л. Удомельской администрации предписаний прокурора с ю.т.з. есть просто следствие ненадлежащего исполнения им в полной мере своих обязанностей?

[A K M]

Сообщение от ShuriK

АКМ, а в контексте этой статьи этого же Закона ?

Так если обязанность должностного лица Администрации исполнить (законные я бы вставил) требования прокурора заключена только в обязательном его(требования) рассмотрении, то да, прокуратура удовлетворилась - принесённый "протест" рассмотрен.
Но, как обыватель вижу, что прокуратуре "ехало-болело" разгр....ь всё это кушнарёвское де..мо, раз незаконный акт администрации приходится "добивать" частным порядком и с помощью РЭК.

[АПСБ]

"Решением Арбитражного суда Тверской области Постановление Администрации г.Удомля, устанавливавшее тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение, признано недействующим. В соответствии с п.5 ст.195 Арбитражного процессуального кодекса РФ недействующее постановление не подлежит применению с момента вступления в силу соответствующего решения суда, то есть с 4 февраля 2011 года".
("Удомля в сети". Заставка: http://www.udomlya.ru/modules/news/)

Такой же комент дал М.А. Зимин (ООО "УКС") на комиссии ЖКХ Совета депутатов города 16 февраля. ОТВЕТСТВЕННО ЗАЯВЛЯЮ - ПОЛНАЯ ЕРУНДА! Перерасчёт будет как положено - с момента введения НЕЗАКОННЫХ тарифов. "Гаражане" не способны понять и решения суда.

Если бы вечно лукавый Зимин был прав, из этого бы следовало, что уже 5 февраля "глава админитсрации" А.В. Воробьёв мог бы СНОВА принять НОВОЕ НЕЗАКОННОЕ решение по тарифам ЖКХ и ... сново судитесь на здоровье, а "до вступления решения суда в законную силу" жителей можно стричь, как баранов. Очнитесь, "единосососы"! Хватит дурковать!

[ShuriK]

Сообщение от АлЁша

Я правильно понял, из всех Ваших постов в этом топике, что неисполнение д.л. Удомельской администрации предписаний прокурора с ю.т.з. есть просто следствие ненадлежащего исполнения им в полной мере своих обязанностей?

От практики к теории ? Во-первых, я, как и Вы, Алексей, в настоящее время не пользуюсь услугами "Умного дома", "Коммунальщика" и им подобным. Поэтому не имею к этим организациям претензий и не знаю, насколько качественно они выполняют свои договорные обязательства. Соответственно, не знаю, удовлетворялось или нет вышеназванное представление. Во-вторых, как полагаете, зачем государству нужен орган, не относящийся ни к одной из ветвей власти, требования которого, как утверждается выше, не обязательны к исполнению ?

[ShuriK]

Сообщение от A K M

Так если обязанность должностного лица Администрации исполнить (законные я бы вставил) требования прокурора заключена только в обязательном его(требования) рассмотрении, то да, прокуратура удовлетворилась - принесённый "протест" рассмотрен.
Но, как обыватель вижу, что прокуратуре "ехало-болело" разгр....ь всё это кушнарёвское де..мо, раз незаконный акт администрации приходится "добивать" частным порядком и с помощью РЭК.

АКМ, ну Вы прикалываетесь что-ли ??? Вы же днём рылись в "Консультанте" !

Что вы прицепились к вышевыложенным бредовым комментариям, взятым где-то в интернете ?

Объективная сторона правонарушения (ст. 17.7 КоАП РФ) появится, когда виновный не исполнит законные требования прокурора, изложенные в представлении.
На виновном будет лежать обязанность:

Статья 24. Представление прокурора
1. Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

При неисполнении этой обязанности в действиях лица появятся признаки состава административного правонарушения, санкция за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

[A K M]

Здорово!
Два практикующих юриста, обмениваются репликами не имея предмета спора, а АКМ прикалывается?
Кому ж под силу развести вас по углам-то?

[АлЁша]

Сообщение от ShuriK

От практики к теории ? Во-первых, я, как и Вы, Алексей, в настоящее время не пользуюсь услугами "Умного дома", "Коммунальщика" и им подобным. Поэтому не имею к этим организациям претензий и не знаю, насколько качественно они выполняют свои договорные обязательства. Соответственно, не знаю, удовлетворялось или нет вышеназванное представление. Во-вторых, как полагаете, зачем государству нужен орган, не относящийся ни к одной из ветвей власти, требования которого, как утверждается выше, не обязательны к исполнению ?

Чувствуется адвокатская хватка Конкретный ответ, я так понимаю, не последует. Хотя и все понятно, но в случае чего "я имел ввиду совершенно другое" ))
Я кстати теоретически пользуюсь услугами и тех и других, правда оплачиваю это не я, но это другая тема.
А в нашем загадочном государстве похоже не Вы один такой вопрос задали. Ибо ни чем иным последний массированный телеудар по прокуратуре обьяснить не могу. Похоже грядут очередные перемены и вполне возможно прокуратуру по примеру ментов переименуют во что-то более близкое Русскому народу, типа SS или SD