Стрелком у ОЦРП оказался пенсионер

A K M · 11.10.2010, 23:04

Цитата:

Сообщение от AP.

Ну, думаю, пострадавшие его еще гражданскими исками закидают. Так что, казачек надолго нашел приключений на свою шашку.

А если гражданин НЕ дееспособен? Как такой расклад?

AP. · 11.10.2010, 23:08

Цитата:

Сообщение от A K M

А если гражданин НЕ дееспособен? Как такой расклад?

Ну, если так, то, думаю, все хреново для пострадавших. Хотя я не юрист, на 100% сказать не могу.

A K M · 11.10.2010, 23:13

А как его алиби? Хотя... он же признался.

DonPedro · 11.10.2010, 23:16

Цитата:

Сообщение от A K M

А как его алиби? Хотя... он же признался.

ПРИЗНАНИЕ ОБВИНЯЕМЫМ СВОЕЙ ВИНЫ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ

Авторы В.Л. БУДНИКОВ
директор Урюпинского филиала Волгоградского государственного университета, доцент, кандидат юридических наук
http://dlib.eastview.com/browse/doc/12095287

DonPedro · 11.10.2010, 23:21

Нужно иметь в виду, что признание обвиняемым своей вины может быть вызвано различными причинами. Зачастую оно является следствием чистосердечного раскаяния в совершении преступления, о чем могут свидетельствовать явка с повинной, осознание обвиняемым своей вины, осуждение своего поступка, сожаление о содеянном, стремление возместить причиненный преступлением ущерб и т.п. Такое признание является обстоятельством, смягчающим наказание (ст. 61 УК РФ).
Но судебной практике известно немало случаев ложного признания. Оно возможно вследствие самооговора, который вызван стремлением оградить от ответственности близкого человека, подкупом, чувством бессилия, когда обвиняемый полагает, что не в состоянии доказать свою невиновность, применением незаконных методов допроса и т.п.
Наконец, обвиняемый может признавать свою вину в результате ошибки, которая является следствием неблагоприятных условий восприятия, недостатков органов чувств, слабости памяти, эмоционального состояния и т.п. Ложное признание возможно и в результате юридической неосведомленности (например, признавшись в убийстве, обвиняемый может не осознавать, что лишил другого человека жизни в состоянии необходимой обороны).
Критически следует оценивать и отрицание им своей причастности к преступлению. Иногда оно бывает ложным, вызванным стремлением избежать наказания. При этом обвиняемый может стремиться переложить ответственность на другого человека. К таким заявлениям нужно относиться особенно внимательно, учитывая, что одних лишь показаний обвиняемого, уличающих другое лицо в совершении преступления, недостаточно для осуждения этого лица. Но отрицание вины может быть обусловлено и действительной невиновностью обвиняемого.
Достоверность показаний обвиняемого может быть установлена лишь в результате их оценки в совокупности с другими доказательствами. Вообще же нужно стремиться к тому, чтобы независимо от позиции обвиняемого его виновность была доказана и не вызывала сомнений.
10. В п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК говорится, что показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, являются недопустимыми для использования в качестве доказательств.

A K M · 11.10.2010, 23:23

Цитата:

Сообщение от DonPedro

ПРИЗНАНИЕ ОБВИНЯЕМЫМ СВОЕЙ ВИНЫ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ

Авторы В.Л. БУДНИКОВ
директор Урюпинского филиала Волгоградского государственного университета, доцент, кандидат юридических наук
http://dlib.eastview.com/browse/doc/12095287

КОНЕЧНО, под него надо ещё материал раскроить!

AP. · 11.10.2010, 23:30

Цитата:

Сообщение от DonPedro

ПРИЗНАНИЕ ОБВИНЯЕМЫМ СВОЕЙ ВИНЫ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ

...но является фактом. Ружжо найденное - тоже факт. Окна хаты на сектор обстрела - тоже факт. Долго не могли поймать, думали зеленый, а оказалось вон оно как... Продолжать, господин АКМ?
Ну а доказательства вам никто не покажет и не расскажет, пока идет следствие, но, думаю, к примеру, камеры на ОЦРП не зря ставили. Ну, есть еще всякие экспертизы...

lomOnd · 11.10.2010, 23:39

Цитата:

возможно вследствие самооговора, который вызван стремлением оградить от ответственности близкого человека,

А как такой разворот?

eVANder · 12.10.2010, 04:37

Ололо, товарищи... Только недавно его хотели повесить со спиленной мушкой в ж...пе, а теперь жалеете... вот, мол дед какой хороший, даже на чернобыле был... ппц просто творится

11.10.2010, 23:13	#3
A K M Местный Регистрация: 26.01.2008 Адрес: Городское поселение Сообщений: 5,480 Вы сказали Спасибо: 866 Поблагодарили 1,165 раз(а) в 737 сообщениях	А как его алиби? Хотя... он же признался. __________________ Ничто не ново под луною!

11.10.2010, 23:21	#5
DonPedro Местный Регистрация: 10.05.2007 Сообщений: 1,157 Вы сказали Спасибо: 221 Поблагодарили 571 раз(а) в 280 сообщениях	Нужно иметь в виду, что признание обвиняемым своей вины может быть вызвано различными причинами. Зачастую оно является следствием чистосердечного раскаяния в совершении преступления, о чем могут свидетельствовать явка с повинной, осознание обвиняемым своей вины, осуждение своего поступка, сожаление о содеянном, стремление возместить причиненный преступлением ущерб и т.п. Такое признание является обстоятельством, смягчающим наказание (ст. 61 УК РФ). Но судебной практике известно немало случаев ложного признания. Оно возможно вследствие самооговора, который вызван стремлением оградить от ответственности близкого человека, подкупом, чувством бессилия, когда обвиняемый полагает, что не в состоянии доказать свою невиновность, применением незаконных методов допроса и т.п. Наконец, обвиняемый может признавать свою вину в результате ошибки, которая является следствием неблагоприятных условий восприятия, недостатков органов чувств, слабости памяти, эмоционального состояния и т.п. Ложное признание возможно и в результате юридической неосведомленности (например, признавшись в убийстве, обвиняемый может не осознавать, что лишил другого человека жизни в состоянии необходимой обороны). Критически следует оценивать и отрицание им своей причастности к преступлению. Иногда оно бывает ложным, вызванным стремлением избежать наказания. При этом обвиняемый может стремиться переложить ответственность на другого человека. К таким заявлениям нужно относиться особенно внимательно, учитывая, что одних лишь показаний обвиняемого, уличающих другое лицо в совершении преступления, недостаточно для осуждения этого лица. Но отрицание вины может быть обусловлено и действительной невиновностью обвиняемого. Достоверность показаний обвиняемого может быть установлена лишь в результате их оценки в совокупности с другими доказательствами. Вообще же нужно стремиться к тому, чтобы независимо от позиции обвиняемого его виновность была доказана и не вызывала сомнений. 10. В п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК говорится, что показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, являются недопустимыми для использования в качестве доказательств. __________________ Шо must go on?

12.10.2010, 04:37	#9
eVANder Местный Регистрация: 26.04.2006 Адрес: Elm street Сообщений: 277 Вы сказали Спасибо: 75 Поблагодарили 100 раз(а) в 28 сообщениях	Ололо, товарищи... Только недавно его хотели повесить со спиленной мушкой в ж...пе, а теперь жалеете... вот, мол дед какой хороший, даже на чернобыле был... ппц просто творится __________________ NEVER AGAIN

	◊
www.udomlya.ru \| Медиа-Центр \| Удомля КТВ \| Старый форум

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)