Как Вам работа на КАЭС?

[АПСБ]

Сообщение от SVOloch

И чё?
Если бы мне вдруг внезапно захотелось почитать всякой подобной ИНФОРМАЦИИ, я б пропечатал в яндексе иль гугле чё-нить типа: "негатив про АЭС и власть"...и начитался бы вдоволь... Дмитрий, зачем Вы это нам всё подкидываете? На форуме хотелось бы пообщаться с людьми на всевозможные темы: интересные и полезные всем.. а иногда неинтересные никому, глупые, смешные и т.д., но являющиеся частью форума. А Вы засоряете темы. Навязываете, понимаешь ли, свою весьма спорную точку зрения. Пичкаете форум беспонтовыми ссылками. В общем, не хочется грубить Вам в очередной раз, но может ограничите Ваше присутствие в паутине этой страничкой:http://www.dpodushkov.ru/form?func=v...id=113...этого более, чем достаточно...

... Вне политики. Вне конкуренции.(с)

УважаемоЕ SVOloch! (Честно говоря, даже не знаю как к вам обратиться, ибо судя по нику и аватару вы существо среднего рода, без пола, возможно даже гемофродит). Что вам мешает "пообщаться ... на всевозможные темы"? Тем на форуме сколько хочешь! - Наверное только отсутствие тем... Общайтесь с себе подобными, а я общаюсь с ЛЮДЬМИ. Вы тоже навязываете "свою весьма спорную точку зрения" такими постами. Не находите? Вы хотите превратить форум в мусорную корзину: "темы ... неинтересные никому, глупые, смешные и т.д.", а я наполнить содержанием. Просто у нас РАЗНОЕ представление о содержании. Вы же наверное ДЭМОКРАТ? - Так вот и будьте терпимы к точке зрения других. Я же напротив - НЕ ДЭМОКРАТ, считаю что сволочей нужно уничтожать. Вернее не самих людей-сволочей, а сволочизм в них, например на Колыме. (Все совпадения случайны, я имею ввиду людей-сволочей, а не SVOloch-ей-гомофродитов, не читал ни разу, что среди них есть сволочи).
Да, грубить не надо. Просто если захотите грубить, согласно законам ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ этики, представьтесь и ответьте за свои грубости...
Свое "присутствие" и в жизни и в паутине я определю как-нибудь без вас...
С уважением ко всем ЛЮДЯМ!

[ss20]

Дмитрий!
Человек то прав где-то.Чернуха уже достала.Мне лично не интересно что где-то кого-то взяли за жабры.Надоело.Это всё там за горизонтом (как говорится).

[АПСБ]

Сообщение от ss20

Дмитрий!
Человек то прав где-то.Чернуха уже достала.Мне лично не интересно что где-то кого-то взяли за жабры.Надоело.Это всё там за горизонтом (как говорится).

Уважаемый ss20! Где Вы видите "чернуху" (только в кавычках)?
Берём информационное поле Удомельского района: "Удомельская газета" (2,7 тыс. еженед. - 4-8 страниц), "сМирный атом" (2 тыс. - еженед. - 4 страници), РТУ (еженедельно часа по 3-4), "Лимон" (2 тыс. еженед.) - вся информация стерильная - "всё хорошо" и "одобрямс"...
"Ассорти" (4 тыс. еженед.) - сегодня не так часто публикуются материалы на актуальные районные темы, больше "вообще". При этом информация только на 1,5-2-х страницах, остальное 14 только позитив - нужные народу объявления и программа ТВ.
"Голос Удомли" - 8-10 полос аналитических материалов с отличной от официальной точкой зрения (1,5 тыс. экз. 2 раза в месяц). (Но не настаиваю, кто не хочет, тот не читает). Вы жителям "Голубых озёр", Мсты, Липен и т.д. отказываете в праве высказывать СВОЮ (не Подушкова) точку зрения на творимый в отношении их властью беспредел? А почему об этих безобразиях не пишет "УГ", не публикует эти материалы? Вас устараивает такая ситуация? Так читайте "УГ!
Наконец, Удомельский интернет-форум - только на 1-ой странице - 20 тем, я посещаю всего 3-4. Что мешает постить на остальных людям, которым не нравится "чернуха"? У меня, вообще-то, права постить такие же, как у всех. Или есть "смотрящий" и я забыл занести ему чемодан с деньгами?

Ну и что мы получаем при математическом расчёте? Думаю, ответ ОчеВиден - на 1 байт "чернухи" (беда бабушек из "Голубых озёр") 100 байт (а может и больше) "официоза" и "одобрям-с". А как же насчёт "реального выбора"?

Я даю не "чернуху", как Вы выразились, а дополнительную информацию. Да, она не совпадает к той "розовой" и "голубой", которую рисуют официальные СМИ. Но как нас учат дЭмократы - можно ведь и не читать...
С уважением...

[andyman]

Сообщение от ss20

Дмитрий!
Человек то прав где-то.Чернуха уже достала.Мне лично не интересно что где-то кого-то взяли за жабры.Надоело.Это всё там за горизонтом (как говорится).

Абсолютно согласен

[АПСБ]

Наконец-то и до апологетов дошло, что давно уже понимают и дети: "Альтернатива углеводородной и атомной энергетике есть!"

Евгений Адамов, доктор технических наук, профессор, бывш. Министр атомной энергетики (1998-2001 гг.):
– Больше 10% производства энергии возобновляемая энергия не замкнет на себя – таков был мой прогноз десятилетней давности. Я ОШИБСЯ. Ветер рванул: в прошлом, в 2009 году введено 38 ГВт ветровой энергетики, а на атомных станциях по всему миру – 1,3 ГВт. Неизбежно увеличение и вклада солнечной энергетики. Атомщики вроде бы убедили всех, что захоронение радиоактивных отходов (РАО) в стабильных геологических структурах решает эту проблему… Какая наука может доказать, что эти геологические структуры останутся неизменными? НЕТ ТАКОЙ НАУКИ. Мы «остекленели» на остекленении РАО и не движемся дальше. Вот это – проблема…
http://www.proatom.ru/index.php

Атомщики ошибаются - народ платит...

[Алиса 2]

Сообщение от АПСБ

Атомщики ошибаются - народ платит...

Не ошибаются только те кто ничего не делают, критиканы и лодыри...

[tenX]

Сообщение от АПСБ

в 2009 году введено 38 ГВт ветровой энергетики
Неизбежно увеличение и вклада солнечной энергетики.

Где? - в смысле регион земного шара назовите, пожалуйста.
Без этого обсуждение теряет смысл.

Любой вид энергетики и промышленности (и вообще человеческой жизнедеятельности) имеет свои издержки: выигрываем в одном, но неизбежно проигрываем в другом. Идеального не бывает.
И для каждого региона подходит какой-то свой вид энергетики (в зависимости от имеющихся условий).
Где-нибудь в Сахаре солнечная станция была бы, наверное, в самый раз. В Удомле - сильно сомневаюсь.

Сообщение от АПСБ

Наконец-то и до апологетов дошло, что давно уже понимают и дети: "Альтернатива углеводородной и атомной энергетике есть!"

Альтернатива есть вообще всему.
Вот есть кирпичный дом с толстыми стенами и со слоем утеплителя, который и строить дольше и дороже, в окружающий ландшафт, опять же, вмешиваться - вырубить часть леса (который там, например, рос) или перепахать поле/лужок. Вместо этого выкопать яму под фундамент, подвести канализацию и прочие коммуникации... Отапливать надо, опять же. А если строить целый город? А городу нужны дороги, магазины, стоянки, коммунальные службы, школы-детские сады, промышленные предприятия... и т.д. и т.п.
Вмешательство в окружающую среду налицо!

То ли дело вот дома на сваях на берегу океана - четыре столбика и крыша из тростника! Дешево! Экологично! Бананы рвешь прямо "с куста" - красотень! Реальная альтернатива!
Вы такие дома тут в Удомельском районе построите? А жить в таких при нашем климате сможете?
Мораль сей басни: альтернатива есть всему и всегда. Важно, какая из этих альтернатив подойдет для каждого конкретного случая. И вот из этого уже и исходить.
Вот как-то так)))

[Vomit]

Ойда на Кипр жить, пока он еще не утонул) Там и жилье дешевле и климат мягче)

[АПСБ]

Сообщение от tenx

1). Где? - в смысле регион земного шара назовите, пожалуйста.
Без этого обсуждение теряет смысл.
2). Любой вид энергетики и промышленности (и вообще человеческой жизнедеятельности) имеет свои издержки: выигрываем в одном, но неизбежно проигрываем в другом. Идеального не бывает.
И для каждого региона подходит какой-то свой вид энергетики (в зависимости от имеющихся условий).
Где-нибудь в Сахаре солнечная станция была бы, наверное, в самый раз. В Удомле - сильно сомневаюсь.
3). Альтернатива есть вообще всему.
Вот есть кирпичный дом с толстыми стенами и со слоем утеплителя, который и строить дольше и дороже, в окружающий ландшафт, опять же, вмешиваться - вырубить часть леса (который там, например, рос) или перепахать поле/лужок. Вместо этого выкопать яму под фундамент, подвести канализацию и прочие коммуникации... Отапливать надо, опять же. А если строить целый город? А городу нужны дороги, магазины, стоянки, коммунальные службы, школы-детские сады, промышленные предприятия... и т.д. и т.п.
Вмешательство в окружающую среду налицо!
4). То ли дело вот дома на сваях на берегу океана - четыре столбика и крыша из тростника! Дешево! Экологично! Бананы рвешь прямо "с куста" - красотень! Реальная альтернатива!
Вы такие дома тут в Удомельском районе построите? А жить в таких при нашем климате сможете?
Мораль сей басни: альтернатива есть всему и всегда. Важно, какая из этих альтернатив подойдет для каждого конкретного случая. И вот из этого уже и исходить.
Вот как-то так)))

1). Вопросы ГДЕ к Адамову адресуйте, если не доверяете его компетентности. Но оснований ему не верить НЕТ. Думаю ему не легко было признавать свою неправоту, но он это сделал. Заслуживает уважения.
2). Мы многократно уже слышали эту волыну, что "альтернативы нет": и про кибернетику, и про генетику и т.д. А потом с напряжением всех сил страна догоняла ушедший вперед прогресс. Вот опять путиноид Медведев заговорил про "модернизацию"... Есть не просто "альтернатива" атомной энергетики, есть УЖЕ принципиально другая энергетика и экономика, пока мы боремся с "генетикой"... АЭ в энергобалансе страны - 15%. При массовом внедрении энергосберегающих технологий, которые УЖЕ в наличие - экономия составит 30-40%. А зачем тогда строить блоки? А как на "экономии" воровать? Пока не научатся - никакой энергоэффективности и не ждите...
Вы "про Сахару" - сильно сильно отстали. Совсем "Евроньюс" не смотрите. Испания: запущена солн. электростанция уже для 200 тыс. города, Голландия - массовое внедрение ветроэнергетики (в открытом море ставят сотни ветряков и по кабелям энергию передают на берег), Германия - массовое внедрение в обиход солнечных батарей (солнечных дней не намного больше, чем у нас) и т.д. и т.п. Да конечно, всё это ерунда, европейцы, они же тупые! Мы потом, когда они от нас оторвутся как следует, будем у них технологии покупать...
3-4). Вы свои глубокие умозаключения европейцам расскажите, они хоть посмеются, а то они не знают как города и дома строить... И фины не знают, и норвежцы, и канадцы и проч.
"Бардак - он в головах". Вот из-за ТАКОГО мышления, который вы продемонстрировали в очередной раз, мы и живём, как живём...
Пока наши высоколобые и коррумпированные руководители мутят воду, и потчуют народ сказками про "отсутствие альтернативы", и смеются над "зелёными" - "зелёные" на Западе (вошли в большинство правительств) уже совершили "новую энергетическую революцию" и смеются над нами, которые в самой богатой по ресурсам стране не могут даже себя прокормить и завозят продовольствие пароходами с Запада... Будем смеяться дальше?

[АПСБ]

Сообщение от АПСБ

[b]
2). Мы многократно уже слышали эту волыну, что "альтернативы нет": и про кибернетику, и про генетику и т.д. А потом с напряжением всех сил страна догоняла ушедший вперед прогресс. Вот опять путиноид Медведев заговорил про "модернизацию"... Есть не просто "альтернатива" атомной энергетики, есть УЖЕ принципиально другая энергетика и экономика, пока мы боремся с "генетикой"... АЭ в энергобалансе страны - 15%. При массовом внедрении энергосберегающих технологий, которые УЖЕ в наличие - экономия составит 30-40%. А зачем тогда строить блоки?
...
"Бардак - он в головах". Вот из-за ТАКОГО мышления, который вы продемонстрировали в очередной раз, мы и живём, как живём...
Пока наши высоколобые и коррумпированные руководители мутят воду, и потчуют народ сказками про "отсутствие альтернативы", и смеются над "зелёными" - "зелёные" на Западе (вошли в большинство правительств) уже совершили "новую энергетическую революцию" и смеются над нами, которые в самой богатой по ресурсам стране не могут даже себя прокормить и завозят продовольствие пароходами с Запада... Будем смеяться дальше?

В ДОГОН. Вот только вчера в программе Караулова "Момент истины" на ТВЦ озвучены цифры. Швеция - к 2011-2012 гг. (т.е. уже завтра) - энергетика на возобновляемых источниках составит 60% в энергобалансе страны, в Португалии - 30-40%. Китай - вышел в мировые лидеры по промышленному производству солнечных батарей и энергосберегающих технологий... (Китай, который ещё в 1970-х годах казалось отставл от всех навсегда...) А мы, под улюлюкание в адрес "зелёных" (они-то "зелёные", а мы-то "серые" со своим высокомерием), пока ни одного гибридного двигателя отечественного для автомобилей не имеем! И даже в районе АЭС и "городе-спутнике" не можем (в соответствии со статусом "города атомной энергетики") наладить нормальное энерго- и теплоснабжение жителей!