Рабочий стол Linux может вскоре отпугнуть пользователей инновациями

[grapowsky]

Ну как никак Мак уже почти 10% рынка ОС держит. Linux хорошо программерам и для серверных задач — доля на рынке около 1%.

Кто то говорил Windows поставил и забыл. Тут с Маком еще проще Я как дизайнер никогда за Windows не сяду, так же как и за Linux. В Linux серьезные проблемы с поддержкой дигитайзеров Wacom, также как и проблемы с работой графического софта (Adobe Photoshop, Illustrator, InDesign Corel). Работа через wine с большими макетами это очень медленно. У Windows же отмечены серьезные недостатки в производительности.

Ос необходимо четко классифицировать. Хочешь получить универсальную рабочую станцию, конечно Windows (со своими недостатками естественно). Профессиональный программист, администратор, —.бесспорно Linux. Ну А Mac OS либо для богатых людей, которым не жалко денег и компьютер нужен «погуглить» и в Офисе поработать, либо для дизайнеров, звуко- и видео-разработчиков, у которых эта ОС самоокупается.

Мое лично мнение почему Торвальдс разошлись с Apple — Первый преследует «в массы свободное ПО», в тоже время компания Apple ориентирована на специалистов в области графической, звуковой и видео визуализации и соответственно привлечение крупных разработчиков ПО, таких как Adobe или Steinberg.

А по теме конфетки… Современный Мак ОС мало чем отличается от того черно белого скриншота, с отличием что всякие тени появились и полупрозрачности… тоже самое кажись и в WIndows Vista и Windows 7 имеется. Вот единственное что бы стоило в линуху перетянуть, это Dokc (панель с иконками)


Также я хочу добавить, что не настолько плохо с точки зрения прорисовки выполнен интерфейс Кедов или Гнома. Другое дело что надо что то вышвыривать и делать проще, и не загромождая мусором. Уже после чего каждый пускай под себя настраивает как хочет. Уместный пример я думаю будет FireFox. Сам по себе как браузер «пустышка», но стоит оснастить его некоторыми плагинами получается незаменимый инструмент, причем с заточкой под конкретные нужды. (от серфинга, до WEB разработчика).

А по поводу командной строки. Ее ни в Windows и ни в Mac не отменяли. С другой стороны, Дизайнер не будет с бубном прыгать в командной строчке, что бы поднять свою железку или софт.

[Vulzscht]

Сообщение от grapowsky

Ну как никак Мак уже почти 10% рынка ОС держит. Linux хорошо программерам и для серверных задач — доля на рынке около 1%.

Кто то говорил Windows поставил и забыл. Тут с Маком еще проще Я как дизайнер никогда за Windows не сяду, так же как и за Linux. В Linux серьезные проблемы с поддержкой дигитайзеров Wacom, также как и проблемы с работой графического софта (Adobe Photoshop, Illustrator, InDesign Corel). Работа через wine с большими макетами это очень медленно. У Windows же отмечены серьезные недостатки в производительности.

Ос необходимо четко классифицировать. Хочешь получить универсальную рабочую станцию, конечно Windows (со своими недостатками естественно). Профессиональный программист, администратор, —.бесспорно Linux. Ну А Mac OS либо для богатых людей, которым не жалко денег и компьютер нужен «погуглить» и в Офисе поработать, либо для дизайнеров, звуко- и видео-разработчиков, у которых эта ОС самоокупается.

Мое лично мнение почему Торвальдс разошлись с Apple — Первый преследует «в массы свободное ПО», в тоже время компания Apple ориентирована на специалистов в области графической, звуковой и видео визуализации и соответственно привлечение крупных разработчиков ПО, таких как Adobe или Steinberg.

А по теме конфетки… Современный Мак ОС мало чем отличается от того черно белого скриншота, с отличием что всякие тени появились и полупрозрачности… тоже самое кажись и в WIndows Vista и Windows 7 имеется. Вот единственное что бы стоило в линуху перетянуть, это Dokc (панель с иконками)


Также я хочу добавить, что не настолько плохо с точки зрения прорисовки выполнен интерфейс Кедов или Гнома. Другое дело что надо что то вышвыривать и делать проще, и не загромождая мусором. Уже после чего каждый пускай под себя настраивает как хочет. Уместный пример я думаю будет FireFox. Сам по себе как браузер «пустышка», но стоит оснастить его некоторыми плагинами получается незаменимый инструмент, причем с заточкой под конкретные нужды. (от серфинга, до WEB разработчика).

А по поводу командной строки. Ее ни в Windows и ни в Mac не отменяли. С другой стороны, Дизайнер не будет с бубном прыгать в командной строчке, что бы поднять свою железку или софт.

имхо не совсем уместно говорить о Торвальдсе как о продвигателе open source. Здесь больше подходит Ричард Столлман.
Торвальдс - создатель ядра, фанат С, за что ему хвала и почет =)

Roland, отрой для себя связку compiz + awn, и линух своими графическими эффектами сможет составить приличную конкуренцию маку. опять же имхо.

а в маке меня напрягает обязательное наличие quicktime, даже если он мне не нравится

[grapowsky]

Сообщение от Vulzscht

имхо не совсем уместно говорить о Торвальдсе как о продвигателе open source. Здесь больше подходит Ричард Столлман.
Торвальдс - создатель ядра, фанат С, за что ему хвала и почет =)

Roland, отрой для себя связку compiz + awn, и линух своими графическими эффектами сможет составить приличную конкуренцию маку. опять же имхо.

а в маке меня напрягает обязательное наличие quicktime, даже если он мне не нравится

1) Неспорю про то что может составить серьездную конкуренцию. Прогресс идет. Я только за развитие Юниксов. Меня линукс сдерживает по другим факторам. раньше когда сидел под линем, строил под себя интерфейс как мне надо, причем упор ставил не на эффекты. Не могу же я сидеть и любоваться одним интерфейсом, как все круто. Мне работать еще надо.

2) У меня еще VLC стоит Напрягал Itunes, winamp как то роднее. Пытался найти альтернативу в виде того же WinAmp под мак (была когда то какая то древняя альфа под PowerPC), либо найти намеки что кто то портировал XMMS. В общем сейчас меня Itunes устраивает. Даже в чем то оказался удобнее.