Интересная задачка

[Messiah]

Сообщение от АлЁша

...кусь... Кстати условие с равенством скоростей вобщем-то избыточное и введено именно для того, чтобы заморочить голову ...кусь...

Вот, вот. Именно на таких несоответствиях и "строят" подобного рода задачи, преднамеренно изначально направляя человека на путь неверных рассуждений. Примером тому служит весьма остроумная задача, даже не на знание физики, а всего лишь арифметики: три дамы решили купить подруге подарок. Выбрали (чайник к примеру) и скинулись по 10 баксов, заплатили деньги в кассу и с покупкой на выход. Менеджер глянув в прайс увидел, что произошло снижение цен и чайник уценили на 5 баксов. Взяв 5 из кассы он догоняет дам и думает: "5 ровно на 3-х не делится в тоже время не верни я им сдачу они и не знали бы. Отдам ка я им по баксу, а 2 втихую зажулю себе за хлопоты."
Теперь считаем. Чайник, дамам из их кармана, встал не по 10, а по 9 баксов (по 1 им вернули же) - 9х3=27. 2 бакса у менеджера в кармане - 27+2=29! Где ещё один доллар?
К слову сказать задача вводит в ступор 8 из 10 человек. Вот так и рождается флейм.

[Pitty]

Сообщение от Messiah

Вот, вот. Именно на таких несоответствиях и "строят" подобного рода задачи, преднамеренно изначально направляя человека на путь неверных рассуждений. Примером тому служит весьма остроумная задача, даже не на знание физики, а всего лишь арифметики: три дамы решили купить подруге подарок. Выбрали (чайник к примеру) и скинулись по 10 баксов, заплатили деньги в кассу и с покупкой на выход. Менеджер глянув в прайс увидел, что произошло снижение цен и чайник уценили на 5 баксов. Взяв 5 из кассы он догоняет дам и думает: "5 ровно на 3-х не делится в тоже время не верни я им сдачу они и не знали бы. Отдам ка я им по баксу, а 2 втихую зажулю себе за хлопоты."
Теперь считаем. Чайник, дамам из их кармана, встал не по 10, а по 9 баксов (по 1 им вернули же) - 9х3=27. 2 бакса у менеджера в кармане - 27+2=29! Где ещё один доллар?
К слову сказать задача вводит в ступор 8 из 10 человек. Вот так и рождается флейм.

У вас ошибка в последнем выражении В) Как в задаче про яблоки: Вася, у тебя 2 яблока, одно яблоко ты съел, а другое отдал Пете, сколько яблок у тебя осталось? - ОДно! - Почему одно? - Да хрен я Пете яблоко дам.

[Messiah]

Сообщение от Pitty

У вас ошибка в последнем выражении В) Как в задаче про яблоки: Вася, у тебя 2 яблока, одно яблоко ты съел, а другое отдал Пете, сколько яблок у тебя осталось? - ОДно! - Почему одно? - Да хрен я Пете яблоко дам.

У меня ошибки нет, у меня есть посыл на неверный путь к подсчёту стоимости чайника. Я навязываю неверный путь к решению...чаще всего именно простота предлагаемого решения стоимости 3х9=27_+2=29 и мешает человеку мыслить логически.

[Tiger]

Сообщение от Messiah

Вот, вот. Именно на таких несоответствиях и "строят" подобного рода задачи, преднамеренно изначально направляя человека на путь неверных рассуждений. Примером тому служит весьма остроумная задача, даже не на знание физики, а всего лишь арифметики: три дамы решили купить подруге подарок. Выбрали (чайник к примеру) и скинулись по 10 баксов, заплатили деньги в кассу и с покупкой на выход. Менеджер глянув в прайс увидел, что произошло снижение цен и чайник уценили на 5 баксов. Взяв 5 из кассы он догоняет дам и думает: "5 ровно на 3-х не делится в тоже время не верни я им сдачу они и не знали бы. Отдам ка я им по баксу, а 2 втихую зажулю себе за хлопоты."
Теперь считаем. Чайник, дамам из их кармана, встал не по 10, а по 9 баксов (по 1 им вернули же) - 9х3=27. 2 бакса у менеджера в кармане - 27+2=29! Где ещё один доллар?
К слову сказать задача вводит в ступор 8 из 10 человек. Вот так и рождается флейм.

У этих трех женщин, так как каждой чайник обошёлся в 8,333...$

[Messiah]

Сообщение от Tiger

У этих трех женщин, так как каждой чайник обошёлся в 8,333...$

Не совсем понял тайный смысл. Они сбросились по 10, по доллару им вернули и вместо 9 у них стало на руках по 8,333..?

[АлЁша]

Не вижу много радостных воплей, выдам свой вариант:
1.Взвешиваем 4 и 4 по результатам аномальный либо в 1 из них либо в оставшихся 4. В последнем случае за 2 взвешивания легко определить, не останавливаюсь, рассмотрим первый:
имеем 3х4 одна "легче" вторая "тяжелей" третья нормальные. На 1 чашу 3 "легких" и 2 " тяжелых", на 2-ю 1 "легкий" и 4 нормальных. По результатам:
= аномальный в оставшихся 2-х тяжелых - вычисляем сравниванием их какой тяжелее тот и аномальный.
< аномальный 1 из 3 "легких в первой чаше вычисляем сравниванием 2-х из них, либо который легче либо 3-й.
> аномальный 1 из 2 "тяжелых" в первой чаше + 1 "легкий" из второй, вычисляем сравнивая между собой 2 "тяжелых" либо который тяжелее, либо оставшийся легкий.

Попроще сформулировать не сумел извините

[A K M]

Сообщение от АлЁша

Не вижу много радостных воплей, выдам свой вариант:
1.Взвешиваем 4 и 4 по результатам аномальный либо в 1 из них либо в оставшихся 4. В последнем случае за 2 взвешивания легко определить, не останавливаюсь, рассмотрим первый:
имеем 3х4 одна "легче" вторая "тяжелей" третья нормальные. На 1 чашу 3 "легких" и 2 " тяжелых", на 2-ю 1 "легкий" и 4 нормальных. По результатам:
= аномальный в оставшихся 2-х тяжелых - вычисляем сравниванием их какой тяжелее тот и аномальный.
< аномальный 1 из 3 "легких в первой чаше вычисляем сравниванием 2-х из них, либо который легче либо 3-й.
> аномальный 1 из 2 "тяжелых" в первой чаше + 1 "легкий" из второй, вычисляем сравнивая между собой 2 "тяжелых" либо который тяжелее, либо оставшийся легкий.

Попроще сформулировать не сумел извините

На контрольных то, в школе, подсказывали кому нибудь?

[Tiger]

Сообщение от Messiah

Не совсем понял тайный смысл. Они сбросились по 10, по доллару им вернули и вместо 9 у них стало на руках по 8,333..?

Тоесть искомый доллар разделен между ними поравну.Смысл в том, что каждая для чайника должна была скинуть по 8,333...$. Сдачу её должны дать 2\3 $. Если взять с каждой 2\3 её сдачи, то получится, как раз те 2$? которые забрал продавец. Деньги же не могут не куда проста так исчезнуть.

[bpz1]

Сообщение от Tiger

Тоесть искомый доллар разделен между ними поравну.Смысл в том, что каждая для чайника должна была скинуть по 8,333...$. Сдачу её должны дать 2\3 $. Если взять с каждой 2\3 её сдачи, то получится, как раз те 2$? которые забрал продавец. Деньги же не могут не куда проста так исчезнуть.

:D 27-2=25. Все правильно. Ничего никуда не исчезало. ЛОл вобще.

[Messiah]

Сообщение от Tiger

...кусь...Смысл в том, что каждая для чайника должна была скинуть по 8,333...$. Сдачу её должны дать 2\3 $. Если взять с каждой 2\3 её сдачи, то получится, как раз те 2$? которые забрал продавец. Деньги же не могут не куда проста так исчезнуть.

А вот тока не надо меня с дробями путать. Из действий арифметики я знаю тока разделение и отнимание, с остальными слабо. Я понимаю, что деньги никуда не деваются! Но ведь чайник стоит не 30=3х10 как они скинулись? А стоит он (по доллару им вернули) 9х3=27 плюс 2 у манагера - итого 29!!! Хде бакс??