Вторая АЭС в Удомле

[mikluxa]

Сообщение от Pitty

рычаги такого воздействия реально существуют, только все очень ленивы и всем по....й, чтобы этими рычагами воспользоваться. В конце-концов у нас есть куча законов, которые не работают только потому, что никто не пытался никогда их отстаивать.

повторюсь я знаю лишь одного человека который хоть, что-то отбил для города, отрицательное отношение населения можно рассматривать лишь как козырь в его руках, само по-себе население, ничего не сделает да и не будет делать.

[АлЁша]

Сообщение от mikluxa

повторюсь я знаю лишь одного человека который хоть, что-то отбил для города, отрицательное отношение населения можно рассматривать лишь как козырь в его руках, само по-себе население, ничего не сделает да и не будет делать.

Так давайте попытаемся дать ему в руки хотя бы шестерочку козырей

[OPS]

Это для экологов, которые говорят, что АЭС засирает все в округе.
P.S. Это ГРЭС под Череповцом работающая на угле, как можете заметить "выбросы" чуть покруче чем на АЭС

[АлЁша]

Сообщение от OPS

Это для экологов, которые говорят, что АЭС засирает все в округе.
P.S. Это ГРЭС под Череповцом работающая на угле, как можете заметить "выбросы" чуть покруче чем на АЭС

Если снять трубу нашего асфальтового завода поэффектней картинка получится. Но дело не в этом, почему всегда сравнивают с худшим? А в западной америке постоянные ураганы и торнадо, давайте себе заведем?

[OPS]

Сообщение от АлЁша

Если снять трубу нашего асфальтового завода поэффектней картинка получится. Но дело не в этом, почему всегда сравнивают с худшим? А в западной америке постоянные ураганы и торнадо, давайте себе заведем?

Но асфальтовоый завод не производит эл. и тепловую энергии, а это прямая альтернатива АЭС, зато практическа не греет воду в озере, нет выбросов "ядреных" газов в венттрубу, только если проехаться по направлению "розы ветров" стоит мертвый лес, а так все хорошо.

[АлЁша]

Сообщение от ops

Но асфальтовоый завод не производит эл. и тепловую энергии, а это прямая альтернатива АЭС, зато практическа не греет воду в озере, нет выбросов "ядреных" газов в венттрубу, только если проехаться по направлению "розы ветров" стоит мертвый лес, а так все хорошо.

Не вижу принципиальной разницы: в чем для Удомли ++, что наша фабрика производит не асфальт,медикаменты,удобрения и тп а эл.энергию? В чем у нас тут альтернатива? альтернатива у нас в данный момент это строить или не строить, а не строить АЭС или ГРЭС.
ЗЫ а у нас если проехаться по направлению "розы ветров" стоит г.Удомля, вроде пока еще живой . Предпочитаю "мертвый лес" "мертвому городу".

[OPS]

Сообщение от АлЁша

Не вижу принципиальной разницы: в чем для Удомли ++, что наша фабрика производит не асфальт,медикаменты,удобрения и тп а эл.энергию? В чем у нас тут альтернатива? альтернатива у нас в данный момент это строить или не строить, а не строить АЭС или ГРЭС.
ЗЫ а у нас если проехаться по направлению "розы ветров" стоит г.Удомля, вроде пока еще живой . Предпочитаю "мертвый лес" "мертвому городу".

"Роза ветров" это преобладающее направление ветра, и если посмотреть куда "сдувается" пар с опаснейших градирен то можно заметить, что это по направлению деревни Ряд.
А весь мой пост подчеркивает абсурд Вашей экологической фобии.

[Pitty]

Сообщение от АлЁша

Не вижу принципиальной разницы: в чем для Удомли ++, что наша фабрика производит не асфальт,медикаменты,удобрения и тп а эл.энергию? В чем у нас тут альтернатива? альтернатива у нас в данный момент это строить или не строить, а не строить АЭС или ГРЭС.
ЗЫ а у нас если проехаться по направлению "розы ветров" стоит г.Удомля, вроде пока еще живой . Предпочитаю "мертвый лес" "мертвому городу".

Удомля построена "противоположно" по розе ветров по отношению к станции.

[Pitty]

Сообщение от ops

Но асфальтовоый завод не производит эл. и тепловую энергии, а это прямая альтернатива АЭС, зато практическа не греет воду в озере, нет выбросов "ядреных" газов в венттрубу, только если проехаться по направлению "розы ветров" стоит мертвый лес, а так все хорошо.

Кстати, а почему это он не греет воду в озере? Эффективность угольных КЭС не намного выше АЭС. Ну думаю не ошибусь, если скажу что не 35%, а 45%, и то, наверное, завышу. Так что греет, почти что "по нашему".

[mikluxa]

Сообщение от Pitty

Кстати, а почему это он не греет воду в озере? Эффективность угольных КЭС не намного выше АЭС. Ну думаю не ошибусь, если скажу что не 35%, а 45%, и то, наверное, завышу. Так что греет, почти что "по нашему".

специального образования не хватает.