Вторая АЭС в Удомле

[Gudvin]

Сообщение от Yago

Ну чтобы говорить, надо с чем-то сравнивать, а сравнить можно только почувствуя это. Так вот те кто родился до 74-года и мог бы что-то понимать в экологии, на форуме вообще еденицы. Поэтому тут несчем сравнивать!

Сравнить можно если поднять метереологические матреалы и матреиалы экологов когда только начиналось строительство,но увы это очень сложно.


Люди, во всем мире нам обещают глобальное потепление,и техногенные катострофы,а вы тут паритесь насчет какой экологии какого-то города

[Pitty]

Сообщение от prey

Во во я про тож!!!!

Можно говорить. И во всю говорят... И не только говорят... и говорили еще до строительства 1го блока уже был разработан общий план, на котором были 8 блоков. А 5й блок хотят пустить уже к 15 году.... чуете, чем пахнет?

[Pitty]

Сообщение от slonik

У нас нехотят потому, что у нас народ зажрался - просит что бы на город деньги тратили и про экологию орёт.

Во Ржеве не лучше. У нас хоть воспитанное население, уже смирившееся и поверившее, что АЭС - это безопасно (по крайней мере не страдают от атомофобии). А там еще надо убедить народ...Да и сильно там дороже, чем у нас.

[Pitty]

Сообщение от a K M

Уважаемый товарищь из концерна, расхваливая местные прелести, заявил: "Строительство АЭС под Ржевом менее целесообразно, поэтому мы решили использовать Удомельский район и сдешнюю строительную площадку". Для продолжения строительства КАЭС (5,6.. блоки) отсутствует требуемый объём воды охлаждения. Новую АЭС планируется построить вблизи какой-то речки. Интересно какой? Где? Я на карте вижу только один, наверное, нормальный вариант. Между озёрами Наволок и Кезадра. Населённые пункты: Быки и Курово.

В заявлении этого уважаемого господина из КОнцерна было чётко названо 2 речки, которые претендуют быть источниками для искусственного водоёма. Причём заполняться этот водоём будет только во время паводка.

[Antimixs]

ваще побарабану то с этой дырой будет

[A K M]

Сообщение от Pitty

В заявлении этого уважаемого господина из КОнцерна было чётко названо 2 речки, которые претендуют быть источниками для искусственного водоёма. Причём заполняться этот водоём будет только во время паводка.

Сарагожа? Молога?

[Pitty]

Сообщение от Gudvin

Сравнить можно если поднять метереологические матреалы и матреиалы экологов когда только начиналось строительство,но увы это очень сложно.


Люди, во всем мире нам обещают глобальное потепление,и техногенные катострофы,а вы тут паритесь насчет какой экологии какого-то города

Кстати, если тут есть станционные химики. Может кто-нибудь сказать, какие выбросы ксенона с нашей станции... Насчёт названия газа могу и ошибиться, не сильно в химии разбираюсь да и слышал это дело только 1 раз. Так вот что я слышал: один бородатый дядька по телеку 2 или 3 дня назад говорил такие вещи: этот газ выбрасывается с АЭС в огромных количествах, т.к. не представляет опасности ни для человека, ни для животного и растительного мира и соответственно, его выбросы не нормируются. В то же время, наличие этого газа в атмосфере сильно увеличивает электропроводность атмосферы, что приводит к сильному увеличению (назывались цифры в 10 раз, т.е. на порядок) количества молний и сопровождающих их явлений. Так вот, хотелось бы узнать, правда ли это.

[Pitty]

Сообщение от a K M

Сарагожа? Молога?

Не помню названия. Не было нужды запоминать, а т.к. плохо в местности ориентируюсь, поэтому и не запомнил. Кому интересно, имхо будут повторять эти новости по РТУ... следите за развитием событий.

[Malish aka 78]

Сообщение от Antimixs

ваще побарабану то с этой дырой будет

вот поэтому и живём в такой жо..е, потому что практически всем побарабану

[Yago]

Сообщение от Pitty

Кстати, если тут есть станционные химики. Может кто-нибудь сказать, какие выбросы ксенона с нашей станции... Насчёт названия газа могу и ошибиться, не сильно в химии разбираюсь да и слышал это дело только 1 раз. Так вот что я слышал: один бородатый дядька по телеку 2 или 3 дня назад говорил такие вещи: этот газ выбрасывается с АЭС в огромных количествах, т.к. не представляет опасности ни для человека, ни для животного и растительного мира и соответственно, его выбросы не нормируются. В то же время, наличие этого газа в атмосфере сильно увеличивает электропроводность атмосферы, что приводит к сильному увеличению (назывались цифры в 10 раз, т.е. на порядок) количества молний и сопровождающих их явлений. Так вот, хотелось бы узнать, правда ли это.

Щщщщщщщщаааааааавооооооооо?