AMD vs. Intel

[MP[KORGY]]

Ну машины Мас'а комплектуются своим Mac G5, но сейчас есть возможность взять Мак на интэловском железе.

[Www]

Сообщение от mirth

Скажите,а кто ещё,кроме АMD и Intel,участвующие в нашем опросе,процессоры поставляет на наш рынок?

Есть еще десктопные/мобильные процессоры VIA C7/C7-M от компании VIA. Вот ссылки для тех кто хочет поподробнее узнать об этих процессорах:
1.http://www.ixbt.com/cpu/via-cyrix3a.shtml
2.http://www.ixbt.com/cpu/rmma-via-c7.shtml

[T-Mac]

Сообщение от aless44

Общая производительность системы не напрямую зависит от мощности процессоров. Я уже давно убедился что все эти современные навороты делаются в основном для игр, а в них гораздо важнее видюха и память. У моего отца 366й селерон и 96 мегабайт оперативки, так виндоус хр и всякие оффисные приложения чувствуют там себя просто замечательно.

Ну в играх на плечи проца тоже ложится ответственная задача,например просчёт физики,ИИ и т.д.,иногда произд-ть в играх может падать именно из-за проца,если он слабый и поэтому видюха не может реализовать свой потенциал,т.к простаивает в ожидании проца.А в офисных приложениях быстры и очень слабые процы,нафига мощный камень под блокнот или вордпад ))

[BadService]

Сегодня прочитал статью, что АМД открывает новую линейку процов, которая будет называться Phenom, выйдет в третьем квартале и придет на смену атлонам и семпронам. Главным отличием линейки является новая архитектура Barcelona (K10), одним из самых заметных признаков которой является кэш 3 уровня, который будет у всех представителей линейки Phenom, Атлоны и Семпроны, базирующиеся на новых ядрах, которых, судя по роадмапу АМД будет только три модели, кэша 3 уровня будут лишены. Исходя из этого, думаю, что в скором времени интел скинет цены на свои Core, конкурировать с которыми вскоре будет достойный соперник.

[Uns]

Сообщение от BadService

Сегодня прочитал статью, что АМД открывает новую линейку процов, которая будет называться Phenom, выйдет в третьем квартале и придет на смену атлонам и семпронам. Главным отличием линейки является новая архитектура Barcelona (K10), одним из самых заметных признаков которой является кэш 3 уровня, который будет у всех представителей линейки Phenom, Атлоны и Семпроны, базирующиеся на новых ядрах, которых, судя по роадмапу АМД будет только три модели, кэша 3 уровня будут лишены. Исходя из этого, думаю, что в скором времени интел скинет цены на свои Core, конкурировать с которыми вскоре будет достойный соперник.

Название товара Процессор Intel Core 2 Quad 2.40G/1066MHz/8M


Особенности Четырехядерный процессор содержит два кристалла Core 2 Duo E6600, смонтированных в одном корпусе
Ядро: Conroe
Номер процессора: Q6600
Кодовое название: Kentsfield
Процессорный разъем: LGA 775
Технологический процесс: 65-nm
Тактовая частота: 2,40 ГГц
Частота системной шины: 1066 МГц
Кэш-память 2 уровня: 2 х 4 Мб
Поддержка Intel Virtualization Technology
Поддержка Enhanced Intel SpeedStep Technology
Поддержка Intel Extended Memory 64 Technology (EM64T)
Поддержка Execute Disable Bit
Поддержка Intel Viiv Technology
а что ты на это скажеш?!

[T-Mac]

Скажу что херня,потому что уже есть Intel V8,восьмиядерный проц,правда до поставки его на конвеер пройдёт ещё много времени.А сейчас самый быстрый настольный проц это Core 2 Quad QX6800 на частоте 2.93

[aless44]

Я всё никак не пойму, что с чем вы тут сравниваете? Если за отправную точку брать тактовую частоту, то да, согласен коры круче х2. А если взглянуть на соотношение цена/производительность? Взять к примеру AMD Athlon 64 X2 5200+ dual ценой 7400. Интел те же деньги будет примерно такой:Intel Core 2 Duo E6400, 2,13GHz, 2Mb, 1066MHz стоит 7600. Интересно, что получится, если сравнить их производительность? Уверен - АМД будет быстрее. А если деньги для вас ничего не значат, то пора уже обратить внимание на суперкомпьютеры, они ещё быстрее))

[T-Mac]

Сообщение от aless44

Я всё никак не пойму, что с чем вы тут сравниваете? Если за отправную точку брать тактовую частоту, то да, согласен коры круче х2. А если взглянуть на соотношение цена/производительность? Взять к примеру AMD Athlon 64 X2 5200+ dual ценой 7400. Интел те же деньги будет примерно такой:Intel Core 2 Duo E6400, 2,13GHz, 2Mb, 1066MHz стоит 7600. Интересно, что получится, если сравнить их производительность? Уверен - АМД будет быстрее. А если деньги для вас ничего не значат, то пора уже обратить внимание на суперкомпьютеры, они ещё быстрее))

А если сравнить производительность после разгона?Тот же Х2 5200+ проиграет Е6400,потому что у корок гораздо больший разгонный потенциал.Е6400 разгоняется до 3.2Ггц даже без поднятия напруги,а Атлон с поднятой напругой еле-еле дотягивает до 3ггц,по мне так корки намного перспективней,тем более у интела уже есть четырёхъядерники на ядре Kentsfield,а скоро и Penryn появится,АМД пока ничего не может этому противопоставить.

[aless44]

Сообщение от T-Mac

А если сравнить производительность после разгона?Тот же Х2 5200+ проиграет Е6400,потому что у корок гораздо больший разгонный потенциал.Е6400 разгоняется до 3.2Ггц даже без поднятия напруги,а Атлон с поднятой напругой еле-еле дотягивает до 3ггц,по мне так корки намного перспективней,тем более у интела уже есть четырёхъядерники на ядре Kentsfield,а скоро и Penryn появится,АМД пока ничего не может этому противопоставить.

Я не рассматриваю процессоры на предмет возможности разгона. При изготовлении процессоров одной линейки, используется один и тот же технологический процесс, а тактовая частота им присваивается уже после изготовления, по результатам тестов. И если ты думаешь что на заводе они все такие тупые, что вот так спокойно продают процессоры на 3.2 Ггц как 2.13Ггцовые, то ты глубоко ошибаешься. Такой дикий разгонный потенциал, как раз и объясняется глючностью этих процессоров, именно по этому им так занижают частоту.

[BadService]

2Uns, ничего особенного в твоем посте не увидел.

А вообще, хотелось бы сказать, что каждый выбирает процессор под собственные нужды. Производительность проца не только частотой тактового генератора изменяется. А если уж загадывать о том, что когда-то что-то выйдет у интела, то нужно учитывать и будущие феномы. Сейчас, если бы мне пришлось покупать десктоп, с учетом цен и моих требований я бы выбрал АМД, потому что я не фанатею от циферок в тестах, а несколько косарей, которые уйдут на эти самые циферки, можно потратить на гораздо более полезные вещи. Что касается технологического перевеса, то имхо интел сейчас бесспорно лидирует. Осталось дождаться снижения цен, достойного ответа от АМД и новой волны процессорной гонки.

Кстати, с aless44'ом, насчет частот и разгона, полностью согласен. Производители тоже учитывают, на каких частотах их процы смогут стабильно работать, что бы продать их подороже, просто так бабками для оверклокеров никто раскидываться не будет.

P. S. Все выссказанное мной, является моим сугубо личным мнением, как конечного пользователя, а не как сумасшедшего фаната какого-либо из брендов, поэтому хотелось бы видеть только адекватную критику.