Как Вам работа на КАЭС?

[ioer]

Сообщение от A K M

Слегка переварив инфу, я выдал своё мнение по сабжу его поста.

Вот именно это я и имел в виду! Не хочется же всяких там Маргуловых, Батей, Дементьевых да Бартоломеев читать. Слегка переварим, знамя поднимем и вперед! У нас же есть свое мнение и вера в победу. Чего нам еще надо для борьбы со злом? Проблема в том, что "мнение" это - продукт со специфическим цветом и запахом в силу пути своего появления ("слега переваренного"), из-за этого вся это борьба бессмысленна, ибо количество слов множится на их качество, а результате "ноль" получается как первый множитель не увеличивай.

[A K M]

Сообщение от ioer

Вот именно это я и имел в виду! Не хочется же всяких там Маргуловых, Батей, Дементьевых да Бартоломеев читать. Слегка переварим, знамя поднимем и вперед! У нас же есть свое мнение и вера в победу. Чего нам еще надо для борьбы со злом? Проблема в том, что "мнение" это - продукт со специфическим цветом и запахом в силу пути своего появления ("слега переваренного"), из-за этого вся это борьба бессмысленна, ибо количество слов множится на их качество, а результате "ноль" получается как первый множитель не увеличивай.

А по существу? Основываясь на "всяких там Маргуловых, Батей, Дементьевых да Бартоломеев".

[yorik12]

Сообщение от A K M

А по существу? Основываясь на "всяких там Маргуловых, Батей, Дементьевых да Бартоломеев".

Так вы почитайте, может сами что-то дельное предложите. Начните с Маргуловой, там в общих чертах.

[A K M]

Сообщение от yorik12

Так вы почитайте, может сами что-то дельное предложите. Начните с Маргуловой, там в общих чертах.

Если обыватель начнёт детально разбираться в процессах преобразования атомной энергии в электрическую и станет предлагать (учить) вас жизни, то не должны ли вы удавиться после такого позора?

Вопрос до сих пор в силе: ЧТО ТАМ ЗА ВОЗНЯ ВОКРУГ УВЕЛИЧЕНИЯ НОМИНАЛЬНОЙ НАГРУЗКИ?

[BlackhearT]

Сообщение от A K M

Если обыватель начнёт детально разбираться в процессах преобразования атомной энергии в электрическую и станет предлагать (учить) вас жизни, то не должны ли вы удавиться после такого позора?

Вопрос до сих пор в силе: ЧТО ТАМ ЗА ВОЗНЯ ВОКРУГ УВЕЛИЧЕНИЯ НОМИНАЛЬНОЙ НАГРУЗКИ?

При всем при этом простой обыватель в лице АПСБ, разбирающийся в данном вопросе как свинья в апельсинах, пытается навязать свое заведомо ложное мнение другим. Руководствуясь не знаниями, а слухами, тут даже видимо ни папа, ни медицина не могут помочь.

[АлЁша]

Сообщение от A K M

А генератор не входит в реакторную установку? Т.е. как Вы отделили реактор от генератора..?

Браво!!! Заношу в свои личные скрижали, это 100500 и еще 100500 в придачу
*И этот человек тут рассуждает чего-то про фабрику
**попроще для оппозиций всяких: вот в автомобилях более менее все разбираются, как в спорте и политике. И АКМ спрашивает: " а разве колеса не входят в состав двигателя?", "Вы отделили двигатель от колес?"

[A K M]

Сообщение от АлЁша

Браво!!! Заношу в свои личные скрижали, это 100500 и еще 100500 в придачу
*И этот человек тут рассуждает чего-то про фабрику
**попроще для оппозиций всяких: вот в автомобилях более менее все разбираются, как в спорте и политике. И АКМ спрашивает: " а разве колеса не входят в состав двигателя?", "Вы отделили двигатель от колес?"

Ээээээ минуточку! К вырванной фразе добавьте недостающий отрывочек, плиз. Так вот и дурят народ
А то, что генератор не входит в реакторную установку эт я уже понял) Кстати, по примеру должны быть не мотор и колёса, а мотор и коробка. тч учите матчасть))

[АлЁша]

Сообщение от A K M

Ээээээ минуточку! К вырванной фразе добавьте недостающий отрывочек, плиз. Так вот и дурят народ
А то, что генератор не входит в реакторную установку эт я уже понял) Кстати, по примеру должны быть не мотор и колёса, а мотор и коробка. тч учите матчасть))

А он не суть(кто желает, может перейти по стрелочке и ознакомиться), ибо на факт условия не влияют, он либо есть, либо его нет
Кстати я с Вами не согласен: коробка в этом случае скорей уж парогенератор или турбина - генератор выдает конечный продукт - электричество, в автомобиле конечный продукт - движение выдают колеса

[A K M]

Сообщение от АлЁша

А он не суть(кто желает, может перейти по стрелочке и ознакомиться), ибо на факт условия не влияют, он либо есть, либо его нет
Кстати я с Вами не согласен: коробка в этом случае скорей уж парогенератор или турбина - генератор выдает конечный продукт - электричество, в автомобиле конечный продукт - движение выдают колеса

НО НА ГЕНЕРАТОРЕ (в отличие от колёс) ПРОЦЕСС НЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ. И генератор, как и коробка, тоже для чего-то ИСТОЧНИК (электроэнергия - передача крутящего момента).

[ioer]

Сообщение от A K M

НО НА ГЕНЕРАТОРЕ (в отличие от колёс) ПРОЦЕСС НЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ. И генератор, как и коробка, тоже для чего-то ИСТОЧНИК (электроэнергия - передача крутящего момента).

Браво! Шеварднадзе повержен! Теперь у нас есть новый эталон мозгоблудия.

ps. Тему пора переименовать в "Как я понимаю мир".