Вторая АЭС в Удомле

[Aziraal]

Сообщение от АлЁша

Почему большинство доводов в пользу строительства сводится к примерам еще худших с точки зрения экологии производств? Ведь вопрос не ставится, что бы такое построить в Удомле: АЭС-2, ГРЭС, Завод по переработке РАО, трассу Москва-Питер. Вопрос ставится о только о строительстве АЭС. И с точки зрения экологии будет бесспорно хуже, чем без нее, или кто-то попытается доказать, что она еще и полезна для здоровья? И бесспорно угроза серьезной аварии остается, сколько бы не убеждали в обратном - люди не боги, человеку свойственно ошибаться.
А сравнение с большими городами некорректно, как минимум потому, что за плохую экологию люди там имеют более высокий уровень жизни, лучшую медицину, образование, зарплату наконец, больше "благ" так сказать. Чего в Удомле не прибавится хоть еще 5 АЭС построй. Не смотря на "ужасную" экологическую обстановку средний москвич живет дольше среднего деревенского жителя в России, и чего после этого стоят ваши сравнения?

ЗЫ вобще-то я проголосовал за, но это не значит, что я считаю, что все так радостно, просто в совокупности имхо преимуществ больше, чем минусов. Это так, к слову, не люблю однобоких суждений

Насколько хуже будет??? Ещё одно озеро будет теплее? Зато сколько плюсов (работа, инвестиции в город, развитие города и т.д.), посмотрите на другие города Тверской области, на них страшно смотреть, что Волочёк, что Торжок, что Осташков, ничего хорошего, не видно никакой цивилизации, жильё никакое, деревянных домов огромное количество, особенно тех, которые разваливаются. Если бы не АЭС, то наш город был бы таким же (да и городом бы не был, была бы здесь деревня), а строительство второй АЭС, это опять же развитие города, дополнительная работа для населения.

ИМХО: от АЭС-2 плюсов будет гораздо больше, чем минусов (единственный минус, который я вижу - это использование озёр в качестве охладителей).