![]() |
◊ |
www.udomlya.ru | Медиа-Центр | Удомля КТВ | Старый форум |
![]() |
#1 |
Местный
Регистрация: 26.01.2008
Адрес: Городское поселение
Сообщений: 5,480
Вы сказали Спасибо: 866
Поблагодарили 1,165 раз(а) в 737 сообщениях
|
![]()
Что такое БЦЖ?
В 1920-е годы двое французских ученых - Кальметт и Герен - создали противотуберкулезную вакцину (отсюда и название - Bacillum Calmette Guerin, BCG; по-русски - БЦЖ). В настоящее времяв России делается в первые дни жизни, в том числе в роддомах. Часто в популярной литературе называется обязательной (хоть это и противоречит действующему законодательству). По той же литературе считается "неопасной" и "главным средством профилактики туберкулёза". Даёт неплохие доходы производителям вакцин. Прививка БЦЖ неэффективна. Историко-статистические доказательства. Туберкулёз - болезнь прежде всего социальная, особенно "тёмных сырых помещений". Реклама БЦЖ любит приводить в пример литературу XIX века, где все герои дружно мёрли от чахотки, и страшную статистику этой смертности, а в XXвеке смертность упала, якобы с появлением прививок. Однако, в таких популярных агитках забывают упомянуть, что, кроме прививок, за сто лет произошло кардинальное улучшение уровня жизни, люди вышли из тесных подвалов, появилось электричество и горячая вода, улучшилось питание, появились лекарства (стрептомицин). Посмотрим, в каких пропорциях может изменить смертность и заболеваемость изменение уровня жизни и массовые вакцинации.
В любом случае нет ни одного примера соседних, близких по уровню жизни, стран, где страна с обязательной вакциной заметно отставала бы по смертности от страны без таковой. Обратных примеров - сколько угодно (та же Польша-Чехия). Прививка БЦЖ неэффективна. Прямые экспериментальные доказательства. Численно эффективность принято выражать в процентах. После 100%-эффективной вакцины нет шансов заболеть. После 99% - вероятность заболеть в сто раз меньше, чем у непривитого. После 80%- в пять раз. После 0% - одинакова с непривитым. Правильные измерения предполагают корректный подбор двух ИДЕНТИЧНЫХ по здоровью групп, одна из которых получает вакцину, а другая - плацебо (например, физиологический раствор). Самый крупный "правильный" тест был сделан в Индии, о нём чуть ниже. В агитационной литературе популярны не прямые, а статистические тесты - задним числом. Просто смотрят процент заболевших или умерших среди привитых и непривитых всего населения. Это имеет какой-то статистический смысл лишь при НИЗКОМ охвате населения и необязательных прививках. При охвате в 95-97% и поголовном прививании в роддомах непривитыми остаются лишь явно недоношенные, ослабленные, патологичные дети, патология которых настолько очевидна, что позволяет сразу в роддоме, практически без диагностики избавить слабенького от обязательного вкалывания дозы. Немудрено, что процент заболевших ЛЮБОЙ болезнью среди таких детей непропорционально высок, и эффективность ЛЮБОЙ вакцины по этому методу достигает 80-90% почти всегда, даже если заменить её на подсоленную воду. Но вернёмся к цифрам эффективности БЦЖ и немногим прямым тестам.
Прививка БЦЖ сильно запутывает интерпретацию теста Манту. У большинства привитых реакция положительная, а у части - даже сверхположительная, в результате, с одной стороны, совершенно здорового ребёнка могут подвергать неоднократному облучению (флюорография), "профилактической" химиотерапии тяжёлыми антибиотиками, психическим нагрузкам и стрессам (подозрение на туберкулёз часто становится известным в школе или детском саду, образуя подозрительность и враждебность, плюс малоприятные поездки в тубдиспансер), а, с другой стороны, наоборот, затрудняет диагностику истинного туберкулёза, если он не развился ещё до достаточной для сверхотчётливой реакции стадии. Сами фтизиатры единодушно жалуются на низкую информативность пробы Манту, это уже ни для кого давно не секрет... Из официального заявления ВОЗ(!): "мы всё ещё не располагаем простым чувствительным тестом, который позволил бы отличить ... больных активной формой туберкулёза ... от лиц, ранее вакцинированных БЦЖ" (Бюлл.ВОЗ, 1990). И ещё раз о флюорографии. Часто в рекламных целях путают номинальные и эффективные дозы (приводя меньшую из них), кроме того (по неофициальным данным от проверяющих) часто оборудование настроено так, что выдаёт гораздо большую дозу. До лучевой болезни там, конечно, ещё очень далеко, однако вероятность рака уже получается хоть и маленькой, но вполне сопоставимой с заболеваемостью теми же детскими болезнями... Меняем одно на другое?
__________________
Ничто не ново под луною! |
![]() |
![]() |
#2 |
Местный
Регистрация: 26.01.2008
Адрес: Городское поселение
Сообщений: 5,480
Вы сказали Спасибо: 866
Поблагодарили 1,165 раз(а) в 737 сообщениях
|
![]()
Почему мы привыкли к другим цифрам? Почему врачи говорят противоположное?
Если Вам это просто любопытно, краткие причины я назову в небольшом материале "разумно о прививках". Если же Вы всерьёз беспокоитесь за здоровье своего малыша, нынешнего или только планируемого - крайне советую приобрести и прочитать замечательную книгу "Беспощадная Иммунизация" (Автор - А.Коток). Большая часть ссылок на работы и статистических материалов данной страницы почерпнута именно из этой книги. Это - обширный труд с множеством фактического материала и обширными ссылками на оригинальные работы, а не дежурные фразы "общеизвестно что..." и "научно доказано, что...", кочующие из учебника в учебник. Вы также можете посетить сайт автора книги , где в свободном доступе выложены многие малоизвестные и тщательно замалчиваемые работы, а также работает форум. Прививать или нет? Решать Вам. Если интересует моё мнение - лично я решил для своего младшего ребёнка однозначно - он не получил НИ ОДНОЙ прививки от чего бы то ни было. За почти четыре года жизни мы не знаем что такое врач и что такое поликлинника. В ледяную воду в Карелии вместе с байдаркой переворачивались, едим всё подряд с взрослого стола, трескаем шоколад, клубнику, цитрусовые, консервы, мороженое. Диатезы и аллергии нам не знакомы. В садике даже когда почти все болеют - наш ходит (здоровый). Старшие четверо детей болели в детстве пропорционально привитости. Чем полнее привитость, тем больше болели. Я готов на собственном опыте воспитания пятерых детей и опыте лично опрошенных знакомых (а среди них есть и родители инвалидов-постпрививочников) подписаться под словами известного доктора Прафулла Виджейкара "Прививки - величайший убийца детей... Ребенок рождается здоровым. Прививки делают его больным. Все мы видели в своей практике, как самые тяжелые болезни начинаются после прививок..." (Виджекар цитируется по книге "Беспощадная Иммунизация") Обратная связь Обсудить эту статью и задать мне вопросы можно в соответствующем форуме. Предварительно полезно посмотреть мой небольшой FAQ по этой теме... http://www.afanas.ru/privivki/bcg.htm http://www.afanas.ru/privivki/faq.htm http://www.afanas.ru/forum/viewtopic.php?t=12&postdays=0&postorder=asc&start= 0
__________________
Ничто не ново под луною! |
![]() |
Этот пользователь сказал Спасибо A K M за это полезное сообщение: | LLlyT3H (19.09.2010) |
![]() |
#4 |
Местный
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 467
Вы сказали Спасибо: 363
Поблагодарили 188 раз(а) в 113 сообщениях
|
![]()
Когда вы узнаете, что вы или ваши дети тесно пообщались с активным бацилловыделителем, вам внезапно ооочень захочется ну хоть какого-нибудь иммунитету, а поздно
![]() Лучше слабенькая древненькая прививка, чем хороший свежий тубик! Upd Что любопытно, когда возникает необходимость делать курс прививок от бешенства, редко кто пытается возражать. Потому, что знают: бешенство - это гарантированная смерть. От туберкулеза тоже умирают, но дольше и мучительнее. Последний раз редактировалось СветВалерьевна; 06.10.2010 в 11:06. |
![]() |
Этот пользователь сказал Спасибо СветВалерьевна за это полезное сообщение: | Nastya (20.10.2010) |
![]() |
#5 |
Местный
Регистрация: 26.01.2008
Адрес: Городское поселение
Сообщений: 5,480
Вы сказали Спасибо: 866
Поблагодарили 1,165 раз(а) в 737 сообщениях
|
![]()
Здесь о том, какие трудности могут придумать гражданину откажись он привить себя или ребёнка и о том, как этому грамотно противостоять.
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=103102&postcount=7
__________________
Ничто не ново под луною! |
![]() |
![]() |
#6 | |
Местный
Регистрация: 28.02.2008
Сообщений: 439
Вы сказали Спасибо: 88
Поблагодарили 213 раз(а) в 109 сообщениях
|
![]() Цитата:
В Удомле мы хотя бы раз в месяц, но сталкиваемся на улице или еще где с людьми, больными туберкулезом в активной форме. Или скажете, что это не так? И ничего, не жужжим. Можно задать два вопроса? Моя старшая дочь переболела туберкулезом, причем прививки были все сделаны, и вовремя. Почему? Когда у Вас в доме ломается лифт, Вы вызываете специалиста по ремонту лифтов, а не телемастера. Так почему же прививки назначает нам врач терапевт, а не иммунолог, причем всем подряд без разбору, без обследования, независимо от состояния иммунной системы? Последний раз редактировалось AP.; 23.10.2010 в 22:05. |
|
![]() |
Этот пользователь сказал Спасибо AP. за это полезное сообщение: | DonPedro (23.10.2010) |
![]() |
#7 |
Местный
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 467
Вы сказали Спасибо: 363
Поблагодарили 188 раз(а) в 113 сообщениях
|
![]()
Потому что.
А именно, согласно Закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", с текстом можно ознакомиться тут - http://www.med74.ru/documentsitem5.html После этого закона последовали Инструкции, Методические указания, Нормативы и прочие алгоритмы. И с врачей требуют их выполнения. С помесячным, поквартальным и годовым отчетом. И не дай бог не выполнят план! Как фрезеровщикам... Я, наверное, отсталый человек и полный совок, но для меня надо - значит надо, сказано сделать прививки - я иду и прививаюсь, разумеется, с учетом противопоказаний. Совесть чиста, нервы целы и здоровье в порядке, тьфу-тьфу. Чего и всем желаю (в т.ч. чистой совести и спокойствия). |
![]() |
Этот пользователь сказал Спасибо СветВалерьевна за это полезное сообщение: | AP. (24.10.2010) |
![]() |
#8 | |
Местный
Регистрация: 28.02.2008
Сообщений: 439
Вы сказали Спасибо: 88
Поблагодарили 213 раз(а) в 109 сообщениях
|
![]() Цитата:
Но ведь что получается, согласно этому Закону у граждан две обязанности: При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны: выполнять предписания медицинских работников; в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок. То есть закон не обязывает делать прививки, а обязывает только, в случае отказа подтвердить его письменно. Так что совесть в любом случае будет чиста. А что касается лишения премий медикам, которые не выполняют план по прививкам, то извините, выглядит это примерно так: Дайте-ка я проведу пару опытов над вашим здоровьем (или над здоровьем вашего ребенка) с неизвестным результатом, а мне за это приплатят. |
|
![]() |
![]() |
#9 |
Местный
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 467
Вы сказали Спасибо: 363
Поблагодарили 188 раз(а) в 113 сообщениях
|
![]()
Заинтересовавшись темой, сравнила календари профилактических прививок разных стран. И обнаружила в них лишь незначительные расхождения, обусловленные местными факторами. А это что-то да значит. Да, в США вам позволено составить с вашим врачом ваш индивидуальный прививочный календарь, но полностью отказаться от прививок невозможно, это повлечет за собой социальные последствия. Кстати, там все еще прививают против оспы, и бывают весьма шокированы, узнав, что в России от этой прививки давно отказались. И это несмотря на то, что это самая неприятная прививка и оставляет малоэстетичный шрам, что для западной медицины почти табу(они из этого эстетизма зеленкой не пользуются, например. Зато бетадина, имеющего в составе йод, на который у многих аллергия - хоть залейся.). Надо - значит, делают.
И не думаю, что можно назвать экспериментальной вакцину, которой прививают уже не один десяток лет. Что касается заболевания вашей дочери - на ваше счастье, вы уже не сможете выяснить, насколько тяжелее была бы болезнь вашей дочери, если бы БЦЖ ей не вводили вообще. Вам поискать допрививочную статистику заболеваемости туберкулезом и выживаемости от него? Могу... Но вы и сами можете. Попутно нашла множество нероссийских антипрививочных сообществ ![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Местный
Регистрация: 28.02.2008
Сообщений: 439
Вы сказали Спасибо: 88
Поблагодарили 213 раз(а) в 109 сообщениях
|
![]() Цитата:
на ВАШЕ счастье... |
|
![]() |
Здесь присутствуют: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3) | |
|
|