Ветеран ВОВ о фильме "Сталинград"

[Крамола]

Участник боёв за Сталинград, посмотревший фильм Бондарчука"Сталинград" недоумевает, как можно создать токой фильм, для кого, и о ком.. , какие мотивы двигали режиссером этого с позволения сказать "произведения искусства"

Ветеран битвы за Сталинград о к./ф. Сталинград - YouTube

Ветеран битвы за Сталинград о к./ф. Сталинград - YouTube

[<:)]

А фильм позиционируется как исторически достоверный?

[АлЁша]

Сообщение от <:)

А фильм позиционируется как исторически достоверный?

Фильм позиционируется как снятый на государственные средства, и потому позиция деда имеет место быть. Фэнтези пусть за свой счет снимает
*А вообще - для обсуждения качеств того или иного фильма, есть соответствующий раздел форума

[Андр19]

Фильм пока не видел......но вот ещё не читая этой темы ,что то подобное предполагал..... Бондорчук "младший" - это не его отец, по последним фильмам очень даже слабова то ,не сказать ещё хужей.........

[<:)]

Сообщение от АлЁша

Фильм позиционируется как снятый на государственные средства, и потому позиция деда имеет место быть

Т.е нужно было снять что то вроде Рембо? Где вообще связь между тем откуда взяты средства и жанром?

[АлЁша]

Сообщение от Андр19

Фильм пока не видел......но вот ещё не читая этой темы ,что то подобное предполагал..... Бондорчук "младший" - это не его отец, по последним фильмам очень даже слабова то ,не сказать ещё хужей.........

Да он и по первым неособо - еще как из папиного материала попытался тихий дон соорудить, сразу стало ясно - "а ты не папа..."

[Spitfire]

Сообщение от <:)

Т.е нужно было снять что то вроде Рембо? Где вообще связь между тем откуда взяты средства и жанром?

Один малоизвестный кинопереводчик по пунктам объясняет что с этим фильмом не так:

Синий Фил 64: х/ф "Сталинград" - YouTube

Синий Фил 64: х/ф "Сталинград" - YouTube

[<:)]

Сообщение от Spitfire

Один малоизвестный кинопереводчик по пунктам объясняет что с этим фильмом не так:
Синий Фил 64: х/ф "Сталинград" - YouTube

Ну вот опять, 16 минут рассказывает о том как не реалистично все с исторической и военной точек зрения и 20 секунд о плохих диалогах и сюжете. Я не говорю о том, что фильм хороший или плохой, я говорю о том, что оценивать его в первую очередь нужно как художественный фильм, а не документальный.
Я конечно понимаю что у каждого уважающего себя россейского гражданина в мозгу есть триггер: "ДЕДЫВАЕВАЛИ", но вот как то не везде он уместен.

[Spitfire]

Сообщение от <:)

Ну вот опять, 16 минут рассказывает о том как не реалистично все с исторической и военной точек зрения и 20 секунд о плохих диалогах и сюжете. Я не говорю о том, что фильм хороший или плохой, я говорю о том, что оценивать его в первую очередь нужно как художественный фильм, а не документальный.
Я конечно понимаю что у каждого уважающего себя россейского гражданина в мозгу есть триггер: "ДЕДЫВАЕВАЛИ", но вот как то не везде он уместен.

Ваши деды точно не воевали, а если и воевали то походу во власовской армии.

[Spitfire]

Нормальному человеку неприятно, когда прошлое его страны поливают грязью даже в художественном фильме.