СНТ "Приозерное"

[Pitty]

Сообщение от Ид-а

ПОЗДРАВЛЯЮ К-ва с ПОБЕДОЙ! Дома, наверное, от души посмеялся, как ловко всех провел. Тут и стопочку не грех выпить.
Хоть и выбрали для ведения собрания другого человека, вел собрание тот же К-ов. И проголосовали за все так, как он хотел. Вопрос с зарплатами прошел на «ура!», не пришлось даже ругаться.
И в правление его опять выбрали!!! Нашелся ОДИН мужик, который предложил К-ва, и после этого быстренько проголосовали «списком» (крики про поименное голосование просто проигнорировали). Зато не стали даже рассматривать кандидатуру Ч-ва с генеральной доверенностью от жены (не член и все тут).
Когда выходили, услышала прозвище К-ва – «МАНИПУЛЯТОР», вот уж в самую точку.
Обнадеживает только то, что есть мудрые пословицы «Хорошо смеется тот, кто смеется последним», «Бог шельму метит», «Сколь веревочка ни вейся…» и много-много других.

Собсветнно весь мир делится на людей, которые говорят, и на людей, которые делают. Примите решение, к какому типу Вы относитесь, и всё у Вас получится!

[АлЁша]

Сообщение от ГудВин

Меняет, нет Свидетельства - нет присоединения. Dura lex, sed lex.

Я фик его знает в латыни, но думается, это проблема собственника в частности, а не СНТ вообще - я ж собственно об этом изначально - переложить эту заботу на собственников, ибо это нормально, это так и должно быть

Сообщение от Pitty

С кем же, позвольте узнать?

Ну, так не интересно, сами догадывайтесь - вот например - очень характерно:

Сообщение от Ид-а

А вот это уже после стопочки!

[Pitty]

Сообщение от АлЁша

Ну, так не интересно, сами догадывайтесь - вот например - очень характерно:

Уууу, дорогой товарищь барин, такого короткопамятства я от Вас не ожидал... В)
Всего-то надо вспомнить, какие д____ы шли 4-6 лет назад на этом форуме, и всё будет в ажуре. или в Azure. В)

[В.Л.П.]

На этом форуме не принято представляться, нарушаю правила - Воронцова Л.П., член СНТ с 30-летним стажем. Компьютер не работал, поэтому не писала в теме.
Дачей сама не пользуюсь 6 лет, и столько же не ходила на собрания.
В 2005г. очень активно пыталась внести некоторые изменения в Устав, чем и заслужила недовольство правления.
В прошлом году оформила собственность на дачный участок, буду теперь самостоятельно платить налоги на землю и имущество. Вот и решила сходить на собрание и попытаться еще раз внести ТЕ ЖЕ изменения в Устав. Прошло 9 лет – ничего не изменилось.
На первом собрании (под председательством все того же бессменного Крупинова Н.К.) заслушали невнятный отчет председателя СНТ Косчиц Т.С.
Я так и не поняла, сколько денег собрали, сколько недобрали, какие пункты сметы выполнены, какие нет и почему.
На втором собрании подала предложения в письменном виде, председатель собрания Панасюк С.Н. бумагу даже в руки не взял – проигнорировал. Попыталась сама зачитать первое предложение – на голосование не поставили. Удалось зачитать второе предложение, также проигнорировали. До остальных не дошла.
Вот эти предложения:
1. Членские взносы собирать с членов товарищества, независимо от размеров земельного участка.
В СНТ примерно 90-100 участков с площадью больше 6 соток. Свободных участков много, предоставлять их членам СНТ как дополнительные.
2. Внести в Устав предложение: предоставить возможность по доверенности представлять интересы члена товарищества супругам, детям, внукам, в т.ч. право быть избранными в правление. Доверенность заверяет председатель правления.
И что тут криминального, почему бы не проголосовать, как положено?
За п.1 завистники с шестью сотками, скорее всего, проголосовали бы «против». Но есть же и совестливые! Кстати, в Уставе при голосовании 1 член товарищества (а не 1 сотка!) имеет 1 голос.
По п.2 было бы много сторонников, потому что половина зала сидела без мандатов - их выдали только «членам».
При голосовании по поводу зарплат председателю и др. я внесла предложение «оставить сумму прошлого года и пусть члены нового правления сами распределят», люди одобрительно кивали. Крупинов (председатель собрания уже и не пытался руководить) ухватился за вторую часть предложения, а первую часть просто проигнорировал. Тут же на голосование поставил две суммы: ранее заготовленную правлением и в прямом смысле «с потолка». Проголосовали за меньшую.
Вот такие «партнерские» отношения между «товарищами».
Выборы правления так скомкали, что я половину фамилий даже не услышала, кого предлагали. А уж выборы председателя – вершина нарушений Устава!
И кому нужно такое товарищество?

[АлЁша]

Сообщение от Pitty

Уууу, дорогой товарищь барин, такого короткопамятства я от Вас не ожидал... В)
Всего-то надо вспомнить, какие д____ы шли 4-6 лет назад на этом форуме, и всё будет в ажуре. или в Azure. В)

Так это не доводы - это (с имхи очень характерный) пример метода ведения беседы и стиля изложения. Доводы я вообще приводить не собираюсь - ибо не собираюсь ничего никому доказывать или опровергать, просто мысли вслух

[finaudit]

Я вот давно читаю эту тему и думаю: а пытались ли члены СНТ когда-либо читать закон о СНТ, и где все это время были аудиторы? :-)

[В.Л.П.]

И законы читали, и Устав СНТ изучали. Аудиторы в СНТ - это ревизионная комиссия. Но она почему-то проверяет только документы кассира, а не выполнение правлением сметы.
А основная причина "беспорядков в СНТ", как это ни странно прозвучит, это коррупция и лоббирование интересов отдельных членов правления. Это мое убеждение, другие, наверное, по-своему понимают ситуацию.
Передать сети СНТ на баланс энергоснабжающей организации можно, закон не запрещает, но этим должно заниматься правление. А если для некоторых это кормушка (не воровство, все оформлено по договорам), то кто же будет "отдавать" курицу, несущую золотые яйца?
А народ у нас не слепой и не глухой, только молчаливый. Кто-то исправно платит "взносы", кто-то молча протестует - не платит взносы!!!
Население в городе и деревне оплачивает электроэнергию по тарифу и имеет ее круглый год, а у нас и стоимость квт/ч раза в 2 выше, и отключена электроэнергия уже три месяца.

[АлЁша]

Сообщение от finaudit

Я вот давно читаю эту тему и думаю: а пытались ли члены СНТ когда-либо читать закон о СНТ, и где все это время были аудиторы? :-)

"Мало их. Очень далеки они от народа." Типа Ц, вроде Чернышевский, но вряд ли

[Ид-а]

Сообщение от В.Л.П.

2. Внести в Устав предложение: предоставить возможность по доверенности представлять интересы члена товарищества супругам, детям, внукам, в т.ч. право быть избранными в правление. Доверенность заверяет председатель правления.
И что тут криминального, почему бы не проголосовать, как положено?
По п.2 было бы много сторонников, потому что половина зала сидела без мандатов - их выдали только «членам».
...А уж выборы председателя – вершина нарушений Устава!
И кому нужно такое товарищество?

Бывший председатель уверяла, что невозможно было найти ей замену, только В. и согласился. При такой ситуации, действительно, трудно. А вот если бы приняли предложение 2 (см.выше), было бы проще.
Но кому-то это, видимо, невыгодно. Председатель с головой не нужен!!!

[Ид-а]

В дополнение к предыдущему:

Сообщение от Altermen

Теща вашими собраниями не интересуется, я выступать за неё тем более не намерен.

А теща живет по принципу "лишь бы не было войны".