Как Вам работа на КАЭС?

[A K M]

Сообщение от svoloch

И чё?
Если бы мне вдруг внезапно захотелось почитать всякой подобной парашки, я б пропечатал в яндексе иль гугле чё-нить типа:"негатив про АЭС и власть"...и начитался бы вдоволь... Дмитрий, на кой хер Вы это нам всё подкидываете? На форуме хотелось бы пообщаться с людьми на всевозможные темы: интересные и полезные всем..а иногда неинтересные никому, глупые, смешные и т.д., но являющиеся частью форума. А Вы засоряете темы. Навязываете, понимаешь ли, свою весьма спорную точку зрения. Пичкаете форум беспонтовыми ссылками.
В общем, не хочется грубить Вам в очередной раз, но может ограничите Ваше присутствие в паутине этой страничкой:http://www.dpodushkov.ru/form?func=view&catid=4&id=113...этого более, чем достаточно...
Вне политики. Вне конкуренции.(с)

От предприятия, которое частенько посещал в прошлом году, течёт речка-гoвнотечка, воняет тухляком, неимоверно (через тамошний мостик часть служащих зажав нос по домам разбредается), а берёт начало своё от очистной станции этого предприятия. Очистные то ли сломались, то ли просто хер забили. А у мостика той гoвнотечки, значит, где народишко с работы ходит, табличка на пруту сколоченном в землю вбита: "МУСОР НЕ БРОСАТЬ!" Очень смешно смотрится!

[andyman]

Сообщение от ss20

Дмитрий!
Человек то прав где-то.Чернуха уже достала.Мне лично не интересно что где-то кого-то взяли за жабры.Надоело.Это всё там за горизонтом (как говорится).

Абсолютно согласен

[АПСБ]

Наконец-то и до апологетов дошло, что давно уже понимают и дети: "Альтернатива углеводородной и атомной энергетике есть!"

Евгений Адамов, доктор технических наук, профессор, бывш. Министр атомной энергетики (1998-2001 гг.):
– Больше 10% производства энергии возобновляемая энергия не замкнет на себя – таков был мой прогноз десятилетней давности. Я ОШИБСЯ. Ветер рванул: в прошлом, в 2009 году введено 38 ГВт ветровой энергетики, а на атомных станциях по всему миру – 1,3 ГВт. Неизбежно увеличение и вклада солнечной энергетики. Атомщики вроде бы убедили всех, что захоронение радиоактивных отходов (РАО) в стабильных геологических структурах решает эту проблему… Какая наука может доказать, что эти геологические структуры останутся неизменными? НЕТ ТАКОЙ НАУКИ. Мы «остекленели» на остекленении РАО и не движемся дальше. Вот это – проблема…
http://www.proatom.ru/index.php

Атомщики ошибаются - народ платит...

[Алиса 2]

Сообщение от АПСБ

Атомщики ошибаются - народ платит...

Не ошибаются только те кто ничего не делают, критиканы и лодыри...

[tenX]

Сообщение от АПСБ

в 2009 году введено 38 ГВт ветровой энергетики
Неизбежно увеличение и вклада солнечной энергетики.

Где? - в смысле регион земного шара назовите, пожалуйста.
Без этого обсуждение теряет смысл.

Любой вид энергетики и промышленности (и вообще человеческой жизнедеятельности) имеет свои издержки: выигрываем в одном, но неизбежно проигрываем в другом. Идеального не бывает.
И для каждого региона подходит какой-то свой вид энергетики (в зависимости от имеющихся условий).
Где-нибудь в Сахаре солнечная станция была бы, наверное, в самый раз. В Удомле - сильно сомневаюсь.

Сообщение от АПСБ

Наконец-то и до апологетов дошло, что давно уже понимают и дети: "Альтернатива углеводородной и атомной энергетике есть!"

Альтернатива есть вообще всему.
Вот есть кирпичный дом с толстыми стенами и со слоем утеплителя, который и строить дольше и дороже, в окружающий ландшафт, опять же, вмешиваться - вырубить часть леса (который там, например, рос) или перепахать поле/лужок. Вместо этого выкопать яму под фундамент, подвести канализацию и прочие коммуникации... Отапливать надо, опять же. А если строить целый город? А городу нужны дороги, магазины, стоянки, коммунальные службы, школы-детские сады, промышленные предприятия... и т.д. и т.п.
Вмешательство в окружающую среду налицо!

То ли дело вот дома на сваях на берегу океана - четыре столбика и крыша из тростника! Дешево! Экологично! Бананы рвешь прямо "с куста" - красотень! Реальная альтернатива!
Вы такие дома тут в Удомельском районе построите? А жить в таких при нашем климате сможете?
Мораль сей басни: альтернатива есть всему и всегда. Важно, какая из этих альтернатив подойдет для каждого конкретного случая. И вот из этого уже и исходить.
Вот как-то так)))

[Vomit]

Ойда на Кипр жить, пока он еще не утонул) Там и жилье дешевле и климат мягче)

[A K M]

Сообщение от tenx

Где? - в смысле регион земного шара назовите, пожалуйста.
Без этого обсуждение теряет смысл.

Любой вид энергетики и промышленности (и вообще человеческой жизнедеятельности) имеет свои издержки: выигрываем в одном, но неизбежно проигрываем в другом. Идеального не бывает.
И для каждого региона подходит какой-то свой вид энергетики (в зависимости от имеющихся условий).
Где-нибудь в Сахаре солнечная станция была бы, наверное, в самый раз. В Удомле - сильно сомневаюсь.


Альтернатива есть вообще всему.
Вот есть кирпичный дом с толстыми стенами и со слоем утеплителя, который и строить дольше и дороже, в окружающий ландшафт, опять же, вмешиваться - вырубить часть леса (который там, например, рос) или перепахать поле/лужок. Вместо этого выкопать яму под фундамент, подвести канализацию и прочие коммуникации... Отапливать надо, опять же. А если строить целый город? А городу нужны дороги, магазины, стоянки, коммунальные службы, школы-детские сады, промышленные предприятия... и т.д. и т.п.
Вмешательство в окружающую среду налицо!

То ли дело вот дома на сваях на берегу океана - четыре столбика и крыша из тростника! Дешево! Экологично! Бананы рвешь прямо "с куста" - красотень! Реальная альтернатива!
Вы такие дома тут в Удомельском районе построите? А жить в таких при нашем климате сможете?
Мораль сей басни: альтернатива есть всему и всегда. Важно, какая из этих альтернатив подойдет для каждого конкретного случая. И вот из этого уже и исходить.
Вот как-то так)))

Альтернатива есть всегда и везде ( в философском смысле), и тут, как говорится - не попрёшь! Альтернатива коррупции - некоррупция!
Вместо дорожного полотна, с покрытием в 150-200 мм, на участках Еремково-Брусово, Удомля-Мста-Бологое, Удомля-Волочёк..., могла бы быть и просто дешево-утоптанная просека, а вместо крана в Вашей ванной - экологичная тропинка на мосток пруда.
Альтернатива есть, но партия власти её не хочут пока, отсюда и "мирный атом" уже на экспорт нацеливают, нашим "иностранным партнёрам" в зарубеж, которые у себя опасные факторы производства сокращают, а нам кредиты дают на ихнее оборудование для нашей "неальтернативно-дорогой" энергетики, для ихних производств под нас - прикольный хулахуп. Поэтому и говорим Мы: давайте АЭС построим, в Удомле, а город от Бологое запитаем - самая что ни на есть, альтернатива нашему ОРУ-750. Мораль понятна? - В то время, когда весь цивилизованный мир всё больше начинает использовать достигнутый прогресс себе во благо, неустанно изобретая чего-то новое, здесь ни один из "инноваторов" даже не собирается искать миллионы экономично-экологичных альтернатив. А может быть и так, не удивлюсь, что и новозеландская хижина здесь будет дороже и небезопасней коттеджа.

[безымянный]

В конце июля Владимир Путин заявил, что атомная энергетика получит из бюджета страны один ТРИЛЛИОН рублей до 2015 года. Столь огромные вложения в отрасль будут сделаны несмотря на то, что она становится все менее рентабельной и местами напоминает большое надувательство.

По данным Cambridge Energy Research Associates Inc., опубликованным в Wall Street Journal, c 2000 года мировые цены на компоненты и строительные материалы для АЭС выросли более чем в два с половиной раза (на 173%).

Галопирующий рост стоимости АЭС привел к тому, что за период с 2000 по 2007 год вместо запланированных «Росатомом» 5 энергоблоков удалось ввести в эксплуатацию только два. Затраты на строительство третьего блока Калининской АЭС превысили изначально утвержденную смету расходов более чем в 2 раза и составили 36 миллиардов рублей вместо заявленных 16,8.

Согласно программе, утвержденной правительством России 6 мая 2008 г., цены на электроэнергию на регулируемом рынке в нашей стране вырастут в среднем в 2,1 раза до 2011 года.

Эксперты полагают, что электричество подорожает еще сильнее: «С учетом скачков на свободном рынке, к 2011 году цена на электроэнергию может возрасти в 2,5 – 3 раза», - считает Булат Нигматулин, первый замдиректора Института проблем естественных монополий, в недавнем прошлом замминистра атомной энергетики Российской Федерации.

Выходом из этой ситуации может стать переход на дешевые возобновляемые источники энергии. К примеру, стоимость турбин ветряных электростанций подорожала значительно меньше, чем компоненты АЭС (на 108% за 7 лет). Кроме того, «ветряки» - изначально более дешевая энергия и не нуждаются в ископаемом топливе.

А в атомной энергетике существует проблема топлива, поскольку доступные запасы природного урана для классических типов реакторов стремительно убывают. Для отрасли принципиален переход на плутониевое топливо. Для решения этой проблемы «Росатом» планирует к 2012 году построить реактор БН-800 на быстрых нейронах – прототип реактора будущей плутониевой энергетики. Как оказывается, этот проект под большим вопросом, если не на грани провала. Вот что говорят специалисты:

«Строительство блока было бы в какой-то степени целесообразным, если отрабатывать на нем технологии топливного цикла на смешанном уран-плутониевом топливе… Однако руководство «Росатома» не смогло организовать производство смешанного топлива и намерено пускать реактор полностью на урановом топливе», - заявляет господин Нигматулин.

Надо сказать, что строительство обойдется более чем в 120 миллиардов рублей, что, по словам экспертов, экономически неоправданно, а «планируемый срок пуска (2012 год)- абсолютно нереален», - добавляет Нигматулин.

Стоит упомянуть, что программы по запуску реакторов на плутониевом топливе в Западной Европе были заморожены по экономическим причинам и по причинам безопасности, что еще раз ставит под сомнение будущее атомной энергетики как таковой к середине 21 века!

По данным соцопросов, большинство наших сограждан (57%) считают, что России следует учиться использовать альтернативные источники энергии, а не открывать новые нефтяные месторождения. К тому же более 70% населения не хотят, чтобы рядом с их городом работали АЭС.

источник http://chinovnikam.net/content/4/1915/1.html

[Алиса 2]

Сообщение от aлиса

Просто хижина не работает без шапочки из фольги

Вижу с какой лёгкостью Вы удалили клон АПСБ с сообщениями, почему бы также не удалить клон aлисы 2010г, было бы честно с Вашей стороны. Не без моей помощи форумчане получали альтернативную информацию и поднимался рейтинг форума.

Чтобы Вам легче принималось решение - я и мои друзья обязуемся при игнорировании моей просьбы байкотировать Ваш форум и отказаться от услуг интернет-обслуживания ООО "Практика".

Ваш ход!?

[A K M]

Сообщение от Алиса 2

Вижу с какой лёгкостью Вы удалили клон АПСБ с сообщениями, почему бы также не удалить клон aлисы 2010г, было бы честно с Вашей стороны. Не без моей помощи форумчане получали альтернативную информацию и поднимался рейтинг форума.

Чтобы Вам легче принималось решение - я и мои друзья обязуемся при игнорировании моей просьбы байкотировать Ваш форум и отказаться от услуг интернет-обслуживания ООО "Практика".

Ваш ход!?

Хотя признания и не требовалось, тем не менее Вы подтвердили, что аПСБ, это "вы". Но с чего вы взяли, что "Алиса образца 2010", это дело рук "справедливых", а не скучающего юмориста. "Практикам" с их доступом виднее, однако ( к тому же там чистый флуд). Голодовку ещё объявите, друзья! До победного КОНЦА.