ЕДИНЫЙ РЕЕСТР

[АлЁша]

Сообщение от <:)

Тезис начинался со слов: "если Б вездесущ."

Ну это мы приняли за аксиому (попробовали б мы этого не сделать в свете новой редакции УК ). Так что не катит - из этого непосредственно следует второе утверждение (тут согласен), но вот третье откуда взялось?

[<:)]

Сообщение от АлЁша

но вот третье откуда взялось?

Ну в той самой книге сказано, что Б наделяет вещи свойством реальности, а значит его присутствие это основа и он задает базовые свойства.

[АлЁша]

Сообщение от <:)

Ну в той самой книге сказано, что Б наделяет вещи свойством реальности, а значит его присутствие это основа и он задает базовые свойства.

Я шибко извиняюсь, но все, что после слова "значит", это Ваши домыслы, не более, это может значить и нечто совершенно обратное, все зависит от т.з.