Акция за оружие

[Udomlya]

Сообщение от Spitfire

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=zVSFWCchghU - вот любопытный ролик на тему применения ножей.
P.S. от пистолета в таких ситуациях толку ровно ноль.

Ну тут "вилами по воде писано".

Ведь человек с ножом не перед самым твоим носом в последнюю секунду материализуется. То есть идя по улице держишь оружие на готове. А если видишь подозрительного типа ты должен либо уйти в противоположную сторону. Либо быть готовым "накормить" его свинцом.

"Выходя на улицу, действуйте так как будто все вас хотят убить." (с)

[<:)]

Сообщение от Udomlya

"Выходя на улицу, действуйте так как будто все вас хотят убить." (с)

Выдвинуто несколько теорий, объясняющих механизм возникновения паранойи. Одна из них — теория Зигмунда Фрейда, предполагающая, что основой паранойи служит фиксация, или задержка, на определенной стадии сексуального развития ребёнка. Речь идет о стадии гомоэротики — периоде, когда мальчики играют с мальчиками, а девочки — с девочками (примерно между 4 и 11 годами). Когда мальчик, у которого произошла фиксация на гомоэротической стадии, достигает свободы взрослого, над ним тяготеет неудовлетворенное влечение к маленьким мальчикам, и он вынужден либо вовлечься в гомосексуальную активность, либо, подчинившись социальному давлению, искать компенсацию в таких формах поведения, как алкоголизм или мужская агрессия. Данное поведение становится своего рода прикрытием неосознанных стремлений к гомоэротическим контактам.


Ну это так, к слову пришлось.

[Jesus]

Сообщение от <:)

Ну это так, к слову пришлось.

Так, к слову.. Ты еще играешь с девочками, или зафрагал зафриксировал зафиксировал их и перешел на компьютерных оппонентов?

[<:)]

Сообщение от Jesus

Так, к слову.. Ты еще играешь с девочками, или зафрагал зафриксировал зафиксировал их и перешел на компьютерных оппонентов?

Разве может женщина сравниться с компьютером, пародия!

[Jesus]

Сообщение от <:)

Разве может женщина сравниться с компьютером, пародия!

Женщина круглее.. зато у компьютера памяти больше.
Женщина непредсказуемей.. зато у компьютера материнскую плату можно поменять.

Так что сравниться она с ним может, но будет выглядеть на его фоне выигрышно не во всех номинациях)

P.S. Компьютер жрёт электричство своё и не толстеет)

[<:)]

Сообщение от Jesus

Женщина круглее.. зато у компьютера памяти больше.
Женщина непредсказуемей.. зато у компьютера материнскую плату можно поменять.

Так что сравниться она с ним может, но будет выглядеть на его фоне выигрышно не во всех номинациях)

P.S. Компьютер жрёт электричство своё и не толстеет)

Компьютер можно выключить!

[Jesus]

Сообщение от <:)

Компьютер можно выключить!

А женщину - вырубить.

[АлЁша]

Сообщение от Jesus

Потому что выглядит гораздо моложе 21 и паспорта с собой не носит?

Не катит (И паспорт всегда ношу и никогда не спрашивают). Еще варианты?

[A K M]

http://www.police-russia.ru/showthre...37#post2081537

[gambrinus]

У людей есть только два типа взаимоотношений: аргумент и сила. Если вы хотите, чтобы я сделал что-то для вас, вы можете или убедить меня аргументами или вынудить меня выполнить ваши указания под угрозой или воздействием силы. Любые, без исключения, человеческие взаимоотношения попадают в одну из двух категорий отношений. Аргумент или сила, вот и все.

В высокоморальном и цивилизованном обществе люди взаимодействуют исключительно путем аргументов. Силе как правильному методу воздействия нет места в таком обществе. Единственная вещь, которая исключает из меню вариант силового воздействия — личное огнестрельное оружие, как бы парадоксально это не звучало для некоторых из вас.

Когда я вооружен, вы не можете воздействовать на меня силой. Вы должны использовать аргумент, попытаться переубедить меня. Потому что я могу противостоять вашим угрозам и попыткам применения силы.

Огнестрельное оружие – единственный тип личного оружия способный уравнять 45ти килограммовую женщину и 100 килограммового грабителя, 75ти летнего пенсионера и 19ти летнего хулигана, одинокого прохожего и автомобиль полный вооруженных битами пьяных парней. Огнестрельное оружие устраняет неравенство в физической силе, размерах и количестве между потенциальными нападающими и обороняющимся.
Многие люди убеждены, что оружие плохой источник уравнения. Есть люди, которые считают, что мы будем гораздо более цивилизованным обществом, если убрать из оборота все оружие. Потому как оружие делает работу злоумышленника легче. Это верно, только в том случае, когда потенциальные жертвы преступника разоружены, по законодательству или личным убеждениям – но это убеждение беспочвенно в тех случаях, когда потенциальные жертвы вооружены.

Люди требующие запретить оружие требуют автоматически и абсолютного господства молодых сильных и многочисленных, а это — полная противоположность цивилизованного общества. Грабитель (даже вооруженный) может успешно существовать только в том обществе, где государство гарантировало ему монополию силы.

Далее следует мнение, что огнестрельное оружие делает смертельно опасным любое противостояние, которое могло закончиться просто травмами. Это мнение ошибочно сразу по нескольким причинам. Конфликт без применения оружия автоматически выигрывает сильная сторона, наносящая тяжкие телесные повреждения стороне слабой.

Люди, которые думают что кулаки, биты, прутья и камни не представляют смертельной опасности, просто смотрят слишком много фильмов, в которых герои переносят побои и выходят после боя с немного разбитой губой в худшем случае. Тот факт, что огнестрельное оружие добавляет смертельной опасности, работает только на слабого защищающегося, а не в пользу сильного нападающего. Если же вооружены оба – они на равных.

Огнестрельное оружие – единственное оружие, которое одинаково смертельно как в руках 80ти летнего старика, так и в руках молодого штангиста. Оно просто не работало бы как уравнитель силы, если не было бы смертельным и простым в использовании одновременно.

Я ношу оружие, не потому что ищу конфликт, а потому что хочу, чтоб меня оставили в покое. Оружие на моем боку это гарантия того что я не могу быть принужден силой, только аргументами. Я ношу оружие не потому, что боюсь, а потому что оно позволяет мне быть не запуганным.

Оружие не ограничивает действия людей, которые привыкли убеждать аргументами. Оно ограничивает лишь действия тех, кто привык принуждать силой. Оружие нейтрализует силу как преимущество. Потому ношение оружия есть элементом цивилизованного общества.

Л. Каудилл майор Корпуса Морской Пехоты США в отставке

http://olegalexandrov.ru/?p=2448#more-2448