AMD vs. Intel - Страница 3

Neo · 18.04.2007, 19:00

Цитата:

Сообщение от Vulzscht

скажу только что Атлоны сильнее греются чем Интелы на мой взгляд... охлаждение им хорошее надо

Заблуждение, они грелись когда то давно, а современные атлоны чуть чуть погорячее интела будут.

Vulzscht · 19.04.2007, 15:11

Цитата:

Сообщение от Neo

Заблуждение, они грелись когда то давно, а современные атлоны чуть чуть погорячее интела будут.

отсутствие денег каждый день покупать новые процы делает свое дело
теперь приму во внимание информацию))

del · 19.04.2007, 18:33

AMD

FOR EvEr

BadService · 24.04.2007, 09:12

Всё зависит от условий спора, в каждой конкретной ситуации и для каждого конкретного человека будет выгодна своя покупка. Если сравнивать атлоны 64, с пнями(когда они еще были), с которыми они и конкурировали, то атлон выигрывает и по производительности и по цене и даже (не поверите) по температуре. Это личный опыт, сравнивал сам и это не оспаривается.
Если сравнивать поколения core от интела и K8L+ от AMD, то тут имхо core подруливает по производительности, другой вопрос, на долго ли, тем более, что по цене АМД гораздо выгоднее, по-крайней мере был, когда я сравнивал цены последний раз, поэтому если сейчас что-либо изменилось, то спорить не буду. А то что было раньше, имхо обсуждать смысла не имеет, потому, как уже не выпускается и купить можно только с рук, но надо ли? Вряд ли.
P. S. Имхо, нужно прекращать мыслить стереотипами и выбирать объективно, потому что на пристрастии к брэндам наживаются люди, которые не имеют к вам никакого отношения и для вас, кроме самоутверждения это никакого значения не имеет.

Spirit · 24.04.2007, 16:55

Цитата:

Сообщение от BadService

Всё зависит от условий спора, в каждой конкретной ситуации и для каждого конкретного человека будет выгодна своя покупка. Если сравнивать атлоны 64, с пнями(когда они еще были), с которыми они и конкурировали, то атлон выигрывает и по производительности и по цене и даже (не поверите) по температуре. Это личный опыт, сравнивал сам и это не оспаривается.
Если сравнивать поколения core от интела и K8L+ от AMD, то тут имхо core подруливает по производительности, другой вопрос, на долго ли, тем более, что по цене АМД гораздо выгоднее, по-крайней мере был, когда я сравнивал цены последний раз, поэтому если сейчас что-либо изменилось, то спорить не буду. А то что было раньше, имхо обсуждать смысла не имеет, потому, как уже не выпускается и купить можно только с рук, но надо ли? Вряд ли.
P. S. Имхо, нужно прекращать мыслить стереотипами и выбирать объективно, потому что на пристрастии к брэндам наживаются люди, которые не имеют к вам никакого отношения и для вас, кроме самоутверждения это никакого значения не имеет.

По-моему здесь опрос называется не "что выгоднее приобрести", а про качество продукции разных фирм. Ты же в своём ответе в основном делаешь упор на цены.

З.Ы. Intel!

maloi · 24.04.2007, 17:17

не знаю у меня AMD 3000+ и мне нравится и работать на другой машине ме неохота я за AMD и мне все равно что скажут

T-Mac · 24.04.2007, 17:28

Ну тут можно сравнивать по разным критериям.Если бы я брал проц,то взял бы Core 2 Duo E4300,он довольно таки производительный(даже обгоняет Атлон Х2 4200+), стоит он не так много,чуть более 150$,и разгоняется просто великолепно и не сильно греется.

aless44 · 25.04.2007, 00:42

Общая производительность системы не напрямую зависит от мощности процессоров. Я уже давно убедился что все эти современные навороты делаются в основном для игр, а в них гораздо важнее видюха и память. У моего отца 366й селерон и 96 мегабайт оперативки, так виндоус хр и всякие оффисные приложения чувствуют там себя просто замечательно.

BadService · 26.04.2007, 09:41

Цитата:

Сообщение от Spirit

По-моему здесь опрос называется не "что выгоднее приобрести", а про качество продукции разных фирм. Ты же в своём ответе в основном делаешь упор на цены.

З.Ы. Intel!

Опрос называется "AMD vs. Intel" и никаких критериев тут не указано. И по каким критериям вообще можно судить о качестве процессоров? Насколько я знаю, то горят, причем в основном, по вине пользователей, процы крайне редко у обоих брендов, максимум 1-2 из сотни, об остальных же критериях качества можно судить относительно чего-либо.

mirth · 26.04.2007, 13:26

Скажите,а кто ещё,кроме АMD и Intel,участвующие в нашем опросе,процессоры поставляет на наш рынок?

Результаты опроса: Что по ваше мнению лучше AMD vs. Intel?!
AMD	57	67.86%
Intel	23	27.38%
что то другое.....	4	4.76%
Голосовавшие: 84. Вы ещё не голосовали в этом опросе

24.04.2007, 09:12	#24
BadService Пользователь Регистрация: 04.05.2006 Адрес: г. Удомля Сообщений: 69 Вы сказали Спасибо: 3 Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях	Всё зависит от условий спора, в каждой конкретной ситуации и для каждого конкретного человека будет выгодна своя покупка. Если сравнивать атлоны 64, с пнями(когда они еще были), с которыми они и конкурировали, то атлон выигрывает и по производительности и по цене и даже (не поверите) по температуре. Это личный опыт, сравнивал сам и это не оспаривается. Если сравнивать поколения core от интела и K8L+ от AMD, то тут имхо core подруливает по производительности, другой вопрос, на долго ли, тем более, что по цене АМД гораздо выгоднее, по-крайней мере был, когда я сравнивал цены последний раз, поэтому если сейчас что-либо изменилось, то спорить не буду. А то что было раньше, имхо обсуждать смысла не имеет, потому, как уже не выпускается и купить можно только с рук, но надо ли? Вряд ли. P. S. Имхо, нужно прекращать мыслить стереотипами и выбирать объективно, потому что на пристрастии к брэндам наживаются люди, которые не имеют к вам никакого отношения и для вас, кроме самоутверждения это никакого значения не имеет. __________________ Раньше я слушал слова людей и верил в их дела. Теперь же я слушаю слова людей и смотрю на их дела.©Конфуций

24.04.2007, 17:28	#27
T-Mac Местный Регистрация: 26.04.2006 Адрес: Европа Сообщений: 1,247 Вы сказали Спасибо: 24 Поблагодарили 122 раз(а) в 62 сообщениях	Ну тут можно сравнивать по разным критериям.Если бы я брал проц,то взял бы Core 2 Duo E4300,он довольно таки производительный(даже обгоняет Атлон Х2 4200+), стоит он не так много,чуть более 150$,и разгоняется просто великолепно и не сильно греется. __________________

	◊
www.udomlya.ru \| Медиа-Центр \| Удомля КТВ \| Старый форум

19.04.2007, 18:33	#23
del Новичок Регистрация: 28.04.2006 Адрес: г. Удомля Сообщений: 17 Вы сказали Спасибо: 2 Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении	AMD FOR EvEr

24.04.2007, 17:17	#26
maloi Местный Регистрация: 26.01.2007 Адрес: В Удомле Сообщений: 187 Вы сказали Спасибо: 42 Поблагодарили 28 раз(а) в 19 сообщениях	не знаю у меня AMD 3000+ и мне нравится и работать на другой машине ме неохота я за AMD и мне все равно что скажут

25.04.2007, 00:42	#28
aless44 Местный Регистрация: 21.06.2006 Сообщений: 371 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 60 раз(а) в 23 сообщениях	Общая производительность системы не напрямую зависит от мощности процессоров. Я уже давно убедился что все эти современные навороты делаются в основном для игр, а в них гораздо важнее видюха и память. У моего отца 366й селерон и 96 мегабайт оперативки, так виндоус хр и всякие оффисные приложения чувствуют там себя просто замечательно.

26.04.2007, 13:26	#30
mirth Пользователь Регистрация: 25.01.2007 Сообщений: 52 Вы сказали Спасибо: 2 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Скажите,а кто ещё,кроме АMD и Intel,участвующие в нашем опросе,процессоры поставляет на наш рынок?

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)