Ветеран ВОВ о фильме "Сталинград"

[ГудВин]

кто интересуется темой, ссылка.
так сказать, краткий ликбез по Сталинграду

http://www.ivi.ru/watch/velikaya_vojna/99716

[АлЁша]

Блин, похоже все же придется посмотреть
*или все же подождать "расширенной версии" на тв, серий на 7, где непременно будет "по сути новый фильм" и соответственно "новые сюжетные линии", собранные из отходов производства в соответствии с концепцией извлечения макисмальной прибыли?
Данная байда, насколько помню, с тихого дона нью-бондарчука как раз и началась. А теперь это уже практически обязательная фишка

[АлЁша]

Сообщение от <:)

Т.е нужно было снять что то вроде Рембо? Где вообще связь между тем откуда взяты средства и жанром?

Прямая - любое государство дает деньги на фильмы не просто, потому, что их девать некуда, а с определенной целью. Чаще всего - воспитания граждан в духе политики партии и правительства. Потому из того, что из этого получается можно судить о реальных целях государства, а не о тех, за которые они по ящику трындят
* не обязательно относится к нашей стране: у нас достаточно отстегнуть и пофик все цели государства

[<:)]

Сообщение от АлЁша

Прямая - любое государство дает деньги на фильмы не просто, потому, что их девать некуда, а с определенной целью.

Ага, и цель эта заработать денег.
http://www.fond-kino.ru/news/6/430/


Заодно загляни в будущие проекты и в прошлые.

[АлЁша]

Сообщение от <:)

Ага, и цель эта заработать денег.
http://www.fond-kino.ru/news/6/430/


Заодно загляни в будущие проекты и в прошлые.

Не, сначала с этим закончим:

— 30% мы получили от Фонда кино безвозвратно...

Безвозвратно - значит не то что ни о какой прибыли нет речи, а даже о возврате вложенного

— 70% мы получили на условии возврата от поверивших в нас еще до начала съемок канала «Россия» и банка «ВТБ Капитал» (20 и 50% соответственно).
— Под залог чего?
— Под залог прав на фильм.

Под залог чего?.. Т.е., если фильм проваливается, то у этих компаний (государственных) в замен вложенных денег останутся "права на это", а если нет, то им ихние деньги вернут(о % с прибыли речи нет).
И где тут за "заработать денег"?

[<:)]

Не, сначала с этим закончим:

Фонд кино, по состоянию на сегодняшний день, получает от нас $1 млн, и дальше эта цифра будет только расти.

И где тут за "заработать денег"?

Что то мне подсказывает, что экономисты там сидят покруче чем Алеша и знают куда им денег вложить. Если бы ты все таки посмотрел проекты, то тоже бы это заметил.

[АлЁша]

Сообщение от <:)

Фонд кино, по состоянию на сегодняшний день, получает от нас $1 млн, и дальше эта цифра будет только расти.

Гы, а че он так скромно? мог бы сказать, что получают стотышмильенов, причем ежедневно
"Это не есть факт, мисье Дюк"(С), это есть базар некоей личности урвавшей кусочек госденег
Мне вот уже 3 года говорят(совершенно официально - в программе "время" самые высокопоставленные лица, а не какой-то Бондарчук), что моей многодетной семье выделен участок под строительство, причем с подводом коммуникаций и прочими радостями...
Догадайтесь, почему я не верю?
*а насчет экономистов, так и у нас тут на форуме свой(своя) имеется, тоже весьма квалифицированная по базару

[Altermen]

Сообщение от Spitfire

«Сталинград» больше похож на вирусный ролик прохождения бета-релиза компьютерной игры нового поколения. Что говорит в пользу этой гипотезы? Во-первых, большое число скриптовых сцен. Вызывает удивление склад ГСМ на нейтральной полосе, который никто до этого не разбомбил – не расстрелял? Так он просто был прикрыт скриптом и до поры для обычного оружия неуязвим. Главные герои ходят по дому в полный рост и не боятся артобстрела/снайперского огня? Так по скрипту на дом действуют только атаки типа «зерг-раш» и танковый обстрел. А пушек и снайперов у немцев может не быть, например, из-за выставленного уровня сложности «Very easy». Не расстреляли сразу огнеметчиков? Так для усиления драматизма бессмертие у них отключилось только после поджога евреев в автобусе.

И снова не понимаю из-за чего весь этот сыр-бор:
1) фильм художественный - т.е. не обязан быть документально правдивым
2) фильм средненький - ну и что? Реклама по телевизору, судя по которой фильму надо сразу Оскара давать, не совпадает с увиденным на экране? На то она и реклама.
3) обидно что такой фильм сняли с использованием бюджетных средств (т.е. из нашего кармана)? - в нашей стране много чего делается на такие деньги

у Spitfire какие-то обостренные чувства к содержанию художественного фильма. Ладно бы если этот фильм был единственным о ВОВ, я бы понял и поддержал, но их множество! Не нравиться этот - смотри и рекламируй другие, более лучшие. За 70 лет их было снято достаточно много.

[Spitfire]

Сообщение от Altermen

И снова не понимаю из-за чего весь этот сыр-бор:
у Spitfire какие-то обостренные чувства к содержанию художественного фильма. Ладно бы если этот фильм был единственным о ВОВ, я бы понял и поддержал, но их множество! Не нравиться этот - смотри и рекламируй другие, более лучшие. За 70 лет их было снято достаточно много.

Мне обидно, что всякий шлак финансируют из госфонда, а фильмы в которых пытаются показать подвиг советских солдат остаются на самофинансировании. Вот пример фильма, которому МинКульт денег не дал и съёмки осууществляются за счёт сбора денег через интернет:

Фильм "28 Панфиловцев" (РўР?Р—Р•Р_) - YouTube

Фильм "28 Панфиловцев" (РўР?Р—Р•Р_) - YouTube

[<:)]

Судя по трейлеру это будет наш ответ фильму "300", а значит туда войдет 12 тысяч танков против 28 человек, 70% фильма это сло-мо и еще будет один предатель.
Надеюсь фильм прокомментирует ветеран.