Рабочий стол Linux может вскоре отпугнуть пользователей инновациями

[Vulzscht]

Сообщение от grapowsky

После перехода на Мак Ос, понял одну истину… Windows оболочка состоит из кучи стыренных идей из Mac Os и open source. А Линуксы в свою очередь страдают перегрузом мусора ненужного и отвратительным юзабилити.

Все должно быть простым, понятным и не уродливым.

А Linux разработчикам можно только посоветовать не делать кучу «фичей», а хотя бы для начала в порядок привести то что уже имеется в своих Кедах и Гномах.

«Linux в будущем должен быть похож на Mac OS X…» — Линус Торвальдс.

после общения с маководами понял другую истину - конфетку они подать умеют, а вот в основах не больно-то и сильны

не зря в свое время Линус Торвальдс отклонил предложение участвовать в эппл, только потому что микроядро - суксЪ

рабочий стол может и страдать фигней если использовать стандартные emerge kde \ emerge kde-meta \ apt-get install kde \ yum install kde

нашел пакет куда входит слово startkde (в генту именно так, насчет других не знаю - мне либо приходится работать на полном ДЕ, либо наоборот, на серваках только консоли, чтобы не жрало ресурсов графика) - поставил и затачивай систему так как душе угодно

насчет отвратительного юзабилити - тут кому что. маководам важна конфетка, они готовы заплатить за нее. линукс - любое действие можно сделать из командной строки, тоже достаточно удобно. винда - без комментариев =))

и мне сомнительно что Линус говорил о внутреннем устройстве. Внешний вид - да, пусть будет

[Vulzscht]

Сообщение от LLlyT3H

Ни когда ни линуксу, ни маку не победить мелкомягких, пора уже к этому привыкнуть, а не гундеть по чём зря. Ну, не может линукс и мак даже близко спорить с виндой, ибо винда универсальна для всех, купил, поставил всё работает, ни каких геммороев.
п.с. Мнение.

не-не-не-не-не-не Дэвид Блэйн!

на SunFire M2 я винду нивжисть не поставлю
надож так додуматься чтобы геморроя себе придумать в жизни-то

з.ы. мораль - распространенное не значит лучше

[LLlyT3H]

Сообщение от Vulzscht

з.ы. мораль - распространенное не значит лучше

Тут к сожалению исключение.

[grapowsky]

Ну как никак Мак уже почти 10% рынка ОС держит. Linux хорошо программерам и для серверных задач — доля на рынке около 1%.

Кто то говорил Windows поставил и забыл. Тут с Маком еще проще Я как дизайнер никогда за Windows не сяду, так же как и за Linux. В Linux серьезные проблемы с поддержкой дигитайзеров Wacom, также как и проблемы с работой графического софта (Adobe Photoshop, Illustrator, InDesign Corel). Работа через wine с большими макетами это очень медленно. У Windows же отмечены серьезные недостатки в производительности.

Ос необходимо четко классифицировать. Хочешь получить универсальную рабочую станцию, конечно Windows (со своими недостатками естественно). Профессиональный программист, администратор, —.бесспорно Linux. Ну А Mac OS либо для богатых людей, которым не жалко денег и компьютер нужен «погуглить» и в Офисе поработать, либо для дизайнеров, звуко- и видео-разработчиков, у которых эта ОС самоокупается.

Мое лично мнение почему Торвальдс разошлись с Apple — Первый преследует «в массы свободное ПО», в тоже время компания Apple ориентирована на специалистов в области графической, звуковой и видео визуализации и соответственно привлечение крупных разработчиков ПО, таких как Adobe или Steinberg.

А по теме конфетки… Современный Мак ОС мало чем отличается от того черно белого скриншота, с отличием что всякие тени появились и полупрозрачности… тоже самое кажись и в WIndows Vista и Windows 7 имеется. Вот единственное что бы стоило в линуху перетянуть, это Dokc (панель с иконками)


Также я хочу добавить, что не настолько плохо с точки зрения прорисовки выполнен интерфейс Кедов или Гнома. Другое дело что надо что то вышвыривать и делать проще, и не загромождая мусором. Уже после чего каждый пускай под себя настраивает как хочет. Уместный пример я думаю будет FireFox. Сам по себе как браузер «пустышка», но стоит оснастить его некоторыми плагинами получается незаменимый инструмент, причем с заточкой под конкретные нужды. (от серфинга, до WEB разработчика).

А по поводу командной строки. Ее ни в Windows и ни в Mac не отменяли. С другой стороны, Дизайнер не будет с бубном прыгать в командной строчке, что бы поднять свою железку или софт.

[Vulzscht]

Сообщение от grapowsky

Ну как никак Мак уже почти 10% рынка ОС держит. Linux хорошо программерам и для серверных задач — доля на рынке около 1%.

Кто то говорил Windows поставил и забыл. Тут с Маком еще проще Я как дизайнер никогда за Windows не сяду, так же как и за Linux. В Linux серьезные проблемы с поддержкой дигитайзеров Wacom, также как и проблемы с работой графического софта (Adobe Photoshop, Illustrator, InDesign Corel). Работа через wine с большими макетами это очень медленно. У Windows же отмечены серьезные недостатки в производительности.

Ос необходимо четко классифицировать. Хочешь получить универсальную рабочую станцию, конечно Windows (со своими недостатками естественно). Профессиональный программист, администратор, —.бесспорно Linux. Ну А Mac OS либо для богатых людей, которым не жалко денег и компьютер нужен «погуглить» и в Офисе поработать, либо для дизайнеров, звуко- и видео-разработчиков, у которых эта ОС самоокупается.

Мое лично мнение почему Торвальдс разошлись с Apple — Первый преследует «в массы свободное ПО», в тоже время компания Apple ориентирована на специалистов в области графической, звуковой и видео визуализации и соответственно привлечение крупных разработчиков ПО, таких как Adobe или Steinberg.

А по теме конфетки… Современный Мак ОС мало чем отличается от того черно белого скриншота, с отличием что всякие тени появились и полупрозрачности… тоже самое кажись и в WIndows Vista и Windows 7 имеется. Вот единственное что бы стоило в линуху перетянуть, это Dokc (панель с иконками)


Также я хочу добавить, что не настолько плохо с точки зрения прорисовки выполнен интерфейс Кедов или Гнома. Другое дело что надо что то вышвыривать и делать проще, и не загромождая мусором. Уже после чего каждый пускай под себя настраивает как хочет. Уместный пример я думаю будет FireFox. Сам по себе как браузер «пустышка», но стоит оснастить его некоторыми плагинами получается незаменимый инструмент, причем с заточкой под конкретные нужды. (от серфинга, до WEB разработчика).

А по поводу командной строки. Ее ни в Windows и ни в Mac не отменяли. С другой стороны, Дизайнер не будет с бубном прыгать в командной строчке, что бы поднять свою железку или софт.

имхо не совсем уместно говорить о Торвальдсе как о продвигателе open source. Здесь больше подходит Ричард Столлман.
Торвальдс - создатель ядра, фанат С, за что ему хвала и почет =)

Roland, отрой для себя связку compiz + awn, и линух своими графическими эффектами сможет составить приличную конкуренцию маку. опять же имхо.

а в маке меня напрягает обязательное наличие quicktime, даже если он мне не нравится

[grapowsky]

Сообщение от Vulzscht

имхо не совсем уместно говорить о Торвальдсе как о продвигателе open source. Здесь больше подходит Ричард Столлман.
Торвальдс - создатель ядра, фанат С, за что ему хвала и почет =)

Roland, отрой для себя связку compiz + awn, и линух своими графическими эффектами сможет составить приличную конкуренцию маку. опять же имхо.

а в маке меня напрягает обязательное наличие quicktime, даже если он мне не нравится

1) Неспорю про то что может составить серьездную конкуренцию. Прогресс идет. Я только за развитие Юниксов. Меня линукс сдерживает по другим факторам. раньше когда сидел под линем, строил под себя интерфейс как мне надо, причем упор ставил не на эффекты. Не могу же я сидеть и любоваться одним интерфейсом, как все круто. Мне работать еще надо.

2) У меня еще VLC стоит Напрягал Itunes, winamp как то роднее. Пытался найти альтернативу в виде того же WinAmp под мак (была когда то какая то древняя альфа под PowerPC), либо найти намеки что кто то портировал XMMS. В общем сейчас меня Itunes устраивает. Даже в чем то оказался удобнее.

[grapowsky]

Сообщение от Vulzscht

после общения с маководами понял другую истину - конфетку они подать умеют, а вот в основах не больно-то и сильны

не зря в свое время Линус Торвальдс отклонил предложение участвовать в эппл, только потому что микроядро - суксЪ

После того, как по Интернету разошлась весть о том, что в своей автобиографической книге Линус Торвальдс отзывается о Mac OS X крайне отрицательно, создатель Linux поспешил откреститься от неверной интерпретации своих слов. По его словам, он никогда не высказывал своего мнения по поводу новой операционной системы для Macintosh.

Действительно, в книге есть пара критических высказываний, касающихся конструкции ядра Mach, на котором основана Mac OS X, однако в целом Торвальдс считает произошедшие в Mac OS изменения значительным шагом вперёд. При этом ядро со всеми своими достоинствами и недостатками – это, по его мнению, далеко не самое важное из нововведений. "Всё интересное в OS X – это, на самом деле, не ядро, - заявил он в интервью сайту LinuxWorld.com, - Маки интересны не операционкой, а своим пользовательским интерфейсом и простотой использования. А всё это имеет мало отношения к Mach".

Всеобщее внимание, которое привлекло такое малозначительное место книги, немало удивило Торвальдса. Если бы сотня страниц была уделена критике Mach - это было бы понятно. Однако, на самом деле, он упоминается между делом. "Фактически, сотню страниц я уделилил жалобам на то, что люди всегда принимают мои слова чересчур серьёзно и слишком цепляются к деталям", - пишет он.

Новости за 17 апреля 2001 года
http://www.linuxcenter.ru/

Данная информация уже не актуальна. 8 лет прошло. Все развивается и на месте не стоит.

Одна из современных проблем, это файловая система. Как пользователь минусов не нашел, но тем не менее. Новая файловая система доступна в Mac Os Snow Leopard

[Vulzscht]

Сообщение от grapowsky

После того, как по Интернету разошлась весть о том, что в своей автобиографической книге Линус Торвальдс отзывается о Mac OS X крайне отрицательно, создатель Linux поспешил откреститься от неверной интерпретации своих слов. По его словам, он никогда не высказывал своего мнения по поводу новой операционной системы для Macintosh.

Действительно, в книге есть пара критических высказываний, касающихся конструкции ядра Mach, на котором основана Mac OS X, однако в целом Торвальдс считает произошедшие в Mac OS изменения значительным шагом вперёд. При этом ядро со всеми своими достоинствами и недостатками – это, по его мнению, далеко не самое важное из нововведений. "Всё интересное в OS X – это, на самом деле, не ядро, - заявил он в интервью сайту LinuxWorld.com, - Маки интересны не операционкой, а своим пользовательским интерфейсом и простотой использования. А всё это имеет мало отношения к Mach".

Всеобщее внимание, которое привлекло такое малозначительное место книги, немало удивило Торвальдса. Если бы сотня страниц была уделена критике Mach - это было бы понятно. Однако, на самом деле, он упоминается между делом. "Фактически, сотню страниц я уделилил жалобам на то, что люди всегда принимают мои слова чересчур серьёзно и слишком цепляются к деталям", - пишет он.

Новости за 17 апреля 2001 года
http://www.linuxcenter.ru/

Данная информация уже не актуальна. 8 лет прошло. Все развивается и на месте не стоит.

Одна из современных проблем, это файловая система. Как пользователь минусов не нашел, но тем не менее. Новая файловая система доступна в Mac Os Snow Leopard

ну насколько известно мне, Just For Fun писал не сам Линус, а один предприимчивый человек

ну и Mac OS и Mac OS X - немножко разные операционки-то =))

если память не изменяет то еще и в snow leopard уберут поддержку zfs, хотя меня это мало касается

з.ы. работать всем надо. только вот работа у всех разная