Ветеран ВОВ о фильме "Сталинград"

[<:)]

Сообщение от Spitfire

Ваши деды точно не воевали, а если и воевали то походу во власовской армии.

Ну это вообще аргумент уровня подготовительной группы: ТВАИ ДИДЫ ПЛАХИЕ А МАИ НЕТ, ПАТАМУШТА МНЕ МОЙ ПАПА ТАК СКАЗАЛ.

Нормальному человеку неприятно, когда прошлое его страны поливают грязью даже в художественном фильме.

Нормальный человек не будет оскорбляться из-за фильма.

[ГудВин]

Сходил, оценил.

1. Высер гоблина "неадекватен" мягко говоря. По сюжету все со всем стыкуется, присутствуют как минимум 2 главные сюжетные линии- собственно война в сталинграде, и судьба мирных жительниц в нем же.
2. деда не комментирую, ибо он воевал там, таки да. А гоблин с бондарчуком только книжки читали.

по моим ощущениям- добротно склепанный экшн про войну, с трагедией, любовью, и даж черным юмором. Историчен, чуть хуже "Брестской Крепости- 2010".
Смотреть однозначно СТОИТ.
...Где бы ни скачали-)))

[Altermen]

Сообщение от Крамола

Участник боёв за Сталинград, посмотревший фильм Бондарчука"Сталинград" недоумевает, как можно создать токой фильм, для кого, и о ком.. , какие мотивы двигали режиссером этого с позволения сказать "произведения искусства"

Комментарии деда не противоречат фильму:
1) в фильме не показана вся сталинградская битва - только маленький кусочек
2) показана та часть боев в которых он не принимал участия - там была другая специфика
3) сюжетная линия короткая - короче только у рембо
4) фильм не документальный - т.к. часть армейского быта не показана

Резюме: не понял из-за чего сыр-бор.

PS. Моё мнение после просмотра - фильм не плохой, но и не выдающийся. Я бы за него ни каких оскаров давать не стал, но и ругать особо не за что.

[Spitfire]

Сообщение от Altermen

Комментарии деда не противоречат фильму:
1) в фильме не показана вся сталинградская битва - только маленький кусочек
2) показана та часть боев в которых он не принимал участия - там была другая специфика
3) сюжетная линия короткая - короче только у рембо
4) фильм не документальный - т.к. часть армейского быта не показана

Резюме: не понял из-за чего сыр-бор.

PS. Моё мнение после просмотра - фильм не плохой, но и не выдающийся. Я бы за него ни каких оскаров давать не стал, но и ругать особо не за что.

То есть фильм недокументальный только потому что не показан армейский быт? А то что в простреливаемом снайперами городе немцы ходят на площади как на параде - это документально? И то что на берегу почему то стоят целые цистерны с ГСМ - это документально? И истерики командира из-за того, что его боец пристрелил врага у воды - это тоже правильно?Ну и конечно радует главный посыл фильма, сказанный бойцом: "Мы здесь сражаемся не за Родину и не за Сталина". Вот вся страна сражалась за Родину, а этому красавцу на Родину плевать - он играет в дом2 и строит свою любовь.

[Spitfire]

«Сталинград» больше похож на вирусный ролик прохождения бета-релиза компьютерной игры нового поколения. Что говорит в пользу этой гипотезы? Во-первых, большое число скриптовых сцен. Вызывает удивление склад ГСМ на нейтральной полосе, который никто до этого не разбомбил – не расстрелял? Так он просто был прикрыт скриптом и до поры для обычного оружия неуязвим. Главные герои ходят по дому в полный рост и не боятся артобстрела/снайперского огня? Так по скрипту на дом действуют только атаки типа «зерг-раш» и танковый обстрел. А пушек и снайперов у немцев может не быть, например, из-за выставленного уровня сложности «Very easy». Не расстреляли сразу огнеметчиков? Так для усиления драматизма бессмертие у них отключилось только после поджога евреев в автобусе.


http://www.apn.ru/publications/article30399.htm

[ГудВин]

Сообщение от Spitfire

То есть фильм недокументальный только потому что не показан армейский быт? А то что в простреливаемом снайперами городе немцы ходят на площади как на параде - это документально? И то что на берегу почему то стоят целые цистерны с ГСМ - это документально? И истерики командира из-за того, что его боец пристрелил врага у воды - это тоже правильно?Ну и конечно радует главный посыл фильма, сказанный бойцом: "Мы здесь сражаемся не за Родину и не за Сталина". Вот вся страна сражалась за Родину, а этому красавцу на Родину плевать - он играет в дом2 и строит свою любовь.

Слышь, сначала посмотри сходи, не поленись.
Хватит чужой бред тиражировать

...то, что цитата, приведенная в кавычках в фильме НЕ ТАК звучит, это всех горе- комментаторов и выдает сразу-)

[ГудВин]

"" А вот что пишет всеми любимый и почитаемый (и Федором в том числе) Василий Гроссман о другом, менее известном снайпере Сталинграда Анатолии Чехове, 13 гв ОЛ сд, воевал в центре города (Ерманском районе):
"Потом уже Чехов узнал, что в это время солдаты всегда ходят с ведрами, носят офицерам мыться. Чехов повернул дистанционный маховичок, поплыл кверху крест нитей, он отнес прицел от носа солдата на четыре сантиметра вперед и выстрелил. Из под пилотки мелькнуло что то темное, голова мотнулась назад, ведро выпало из рук, солдат упал на бок. Чехова затрясло. Через минуту из за угла появился второй немец; в руках его был бинокль. Чехов нажал спусковой крючок. Потом появился третий – он хотел пройти к лежавшему с ведром, но он не прошел. «Три», – сказал Чехов и стал спокоен. В этот день много видели глаза Чехова. Он определил дорогу, которой немцы ходили в штаб, расположенный за домом, стоявшим наискосок, туда всегда бежали солдаты, держа в руке белую бумагу – донесение. Он определил дорогу, по которой немцы подносили боеприпасы к дому напротив, где сидели автоматчики и пулеметчики. Он определил дорогу, которой немцы несли обед и воду для умывания и питья. Обедали немцы всухомятку – Чехов знал их меню, утреннее и дневное: хлеб и консервы. Немцы в обед открыли сильный минометный огонь, вели его примерно тридцать – сорок минут и после кричали хором: «Рус, обедать!» Это приглашение к примирению привело Чехова в бешенство. Ему, веселому, смешливому юноше, казалось отвратительным, что немцы пытаются заигрывать с ним в этом трагически разрушенном, несчастном и мертвом городе. Это оскорбило чистоту его души, и в обеденный час он был особенно беспощаден. Он быстро научился отличать солдат от офицеров. У офицеров были тужурки, фуражки, они не носили поясного ремня, ходили в ботинках. Солдат он сразу отличал по сапогам, ремню, пилотке. Ему хотелось, чтобы немцы не ходили по городу во весь рост, чтобы они не пили свежей воды, чтобы они не ели завтраков и обедов. Он зубами скрипел от желания пригнуть их к земле, вогнать в самую землю."

[ГудВин]

Удивительно емкий отзыв оставил пользователь Военного Альбома Егорыч:
( привожу только конец)

"....В конце 80, в эпоху гласности народ узнал что оказывается среди советских девушек на фронте были некие ППЖ, да и вообще секс был не только в СССР, но и в святая святых - в Великую Отечественную войну. Что оказывается на территории оккупированной немцами, захватчиками устраивались бордели, куда насильно сгоняли советских женщин, которые потом с этим жили. И даже на территории захваченного немцами района Сталинграда, судя по агентурным данным было нечто подобное.
Видимо эту трагедию хотели донести до зрителя создатели фильма "Сталинград", раскрывая любовную линию немецкого капитана и русской девушки. Девушка красиво оттопыривает нижнюю губу и неубедительно пытается убить захватчика. Потом также неубедительно в него влюбляется и отдается врагу (на время подрывая его боеспособность, но ненадолго). За что получает всеобщее презрение и пулю в лоб от снайпера Чванова.
Вторая девушка - Катя, проживающая в опорном пункте русских. Героиня довольно убедительно играет и вообще симпатична как человек, подружилась со всеми бойцами и даже со снайпером Чвановым. Мотив ее присутствия - это мой дом и никуда я отсюда не уйду. Мотив мне лично понятен, но нахождение гражданских (особенно молодых девушек) в зоне боевых действий обычно разлагает личный состав. Это кратковременно понимает капитан Федоров и пытается ее выгнать, но как то неубедительно и девушка Катя остается в доме.
Если немецкая сторона имеет в фильме свою любовную линию, то отношения Кати и гарнизона на редкость платонические. Авторы настолько завуалировали тему отцовства на фоне непорочности Кати (как никак символ Родины для бойцов из фильма), что даже намека на секс на нашей стороне нет, т.е. сразу понимаешь разницу между бойцом РККА и насильником-офицером Вермахта.
По задумке авторов фильма Катя должна олицетворять собой все то, что защищают наши советские бойцы, само понятие Родины слишком большое и авторов не устраивает. То ли дело хрупкая девушка, потерявшая близких и находящаяся в этой мясорубке, какое мужское сердце не дрогнет. Мое не дрогнуло, трансформация Кати в символ чего то такого ценного для русского бойца, за что и умирать не страшно, авторами фильма не раскрыта.
Уф надоело писать, и так чего то я разошелся, вот что значит сила искусства!
За что можно похвалить создателей фильма "Сталинград" - это за трудолюбие и работоспособность. Каждый делает как может, в отечественном кинопроме такой проект пока еще никто не тянул. А Федор смог.
Кроме того должен кто-то снимать и такие фильмы, хотя бы потому чтоб у других получилось лучше.

Отредактировано егорыч (15.10.2013 12:27:29)

[Spitfire]

Сообщение от ГудВин

Слышь, сначала посмотри сходи, не поленись.
Хватит чужой бред тиражировать

...то, что цитата, приведенная в кавычках в фильме НЕ ТАК звучит, это всех горе- комментаторов и выдает сразу-)

Я с вами на бурдершафт не пил, чтобы вы мне тыкали.
Вам три заметки про фильм показали, одна из которых - заслуженного ветерана. В каждой по пунктам расписаны минусы фильма, но это всё ерунда - все врут, а правда за федей. Поздравляю с тем, что он для вас является таким крупным авторитетом авторитетом в области истории Советского Союза.

[ГудВин]

ну как ж, мнение хрензнаетпоймикогоизинтернета
очень важно для всех нас.

... особенно если у тебя нет своего
-)