ограничения на ловлю рыбы

[ss20]

Сообщение от troll

2009-04-04

Новые правила рыболовства от 2009 года для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна вводят следующие ограничения на ловлю рыбы в Тверской области.


Выписка из правил:

30.35. Водные объекты рыбохозяйственного значения Тверской
области.

30.35.1. Запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов места:
а) в нижнем бьефе Иваньковской ГЭС на расстоянии менее 1 км от
плотины;
б) на участках Иваньковского водохранилища:
в 100-метровой прибрежной полосе вдоль правого берега от деревни
Слобода до острова Винный;
в 100-метровой прибрежной полосе от уреза воды Толстовских
островов и острова Винного;
в Мошковичском заливе и водосбросном канале Конаковской ГРЭС;
река Шоша - от линии Октябрьской железной дороги до впадения в
нее реки Лобь;
река Инюха - от устья до деревни Коробеино;
река Лама - в административных границах области;
река Лобь - в административных границах области;
в) На участках озера Селигер:
лука (отмель) Дударня;
лука (отмель) Орловская.
30.35.2. Запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных
биоресурсов:
с 1 мая по 10 июня - в Иваньковском и Угличском водохранилищах, в
реке Волга с ее притоками;
с 1 мая по 10 сентября - на плесе Весцо и в заливе Огороды (от
деревни Светлица до деревни Ляпино) в озере Селигер;
с 20 апреля по 30 мая - в озерах Песьво и Удомля;
с 5 мая по 15 июня - в остальных водных объектах
рыбохозяйственного значения области всеми орудиями лова, за
исключением одной поплавочной удочкой с берега с общим количеством
крючков не более 2 штук на орудиях лова у одного гражданина вне мест
нереста, указанных в приложении n 5 к Правилам рыболовства "Перечень
нерестовых участков, расположенных на водных объектах
рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного
бассейна;
с 1 октября по 30 апреля - на зимовальных ямах, указанных в
приложении n 4 к Правилам рыболовства "Перечень зимовальных ям,
расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения
Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна";
с 12 марта по 20 апреля - щуки в водоемах-охладителях ТЭЦ, ГРЭС,
АЭС;
с 22 марта по 30 апреля - щуки в остальных водных объектах
рыбохозяйственного значения области;
с 1 апреля по 10 мая - язя;
с 10 апреля по 10 мая - жереха;
с 1 апреля по 1 мая - судака.


Полностью Тут

Запрет с 20 апр.по 30 мая говорите.А как быть с тем фактом что в начале апреля рыба уже пустая т.е. отнерестилась уже.Мной 9 марта у черного острова на жерлицу была поймана щука без икры и молоки.получается что нерест уже прошел и запрещать поздно.Специфика водоема другая а все метут под одну гребенку.

[Troll]

Сообщение от ss20

Запрет с 20 апр.по 30 мая говорите.А как быть с тем фактом что в начале апреля рыба уже пустая т.е. отнерестилась уже.Мной 9 марта у черного острова на жерлицу была поймана щука без икры и молоки.получается что нерест уже прошел и запрещать поздно.Специфика водоема другая а все метут под одну гребенку.

1) с 12 марта по 20 апреля - щуки в водоемах-охладителях ТЭЦ, ГРЭС,
АЭС;
2) На этом основании Вы предлагаете не соблюдать закон? Т.е. каждый желающий приходит и проверяет, а не от нерестилась ли рыба, вдруг уже... тогда можно и ловить. Так что ли?
3) Я скажу Вам даже больше... зависит не только от специфики водоема, а от общих погодных условий, от индивидуальных условий конкретного водоема на период времени, от того с какого плавника рыба проснулась. Абсолютно точно предсказать время нереста конкретного вида, не так уж совсем и просто. Вы предлагаете на бюджетные средства посадить кучу ученых с задачей рассчитывать по каждому водоему время и места нереста?

[SVOloch]

Проще оштрафовать деда, пытающегося наловить "окушков" на уху, лишив его половины пенсии, и сломать об колено его бамбуковую удочку, чем наказать руководителей предприятий, загрязняющих водоёмы, уничтожающих окружающую флору и фауну, и закрыть эти заводы((

з.ы. ...так....мысли вслух...

[Troll]

Сообщение от svoloch

Проще оштрафовать деда, пытающегося наловить "окушков" на уху, лишив его половины пенсии, и сломать об колено его бамбуковую удочку, чем наказать руководителей предприятий, загрязняющих водоёмы, уничтожающих окружающую флору и фауну, и закрыть эти заводы((

з.ы. ...так....мысли вслух...

Мысли...? Мысли должны быть логичными и последовательными...

Неоднократно писалось, что лов на удочку с берега, с общим количеством крючков 1-2 (необходимо уточнить), в местах отдаленных от нереста не запрещен. Так, что вашего деда, ловящего "окушков" на уху, ни кто лишать половины пенсии и ломать удочку об колено не собирается. А предприятия загрязняющие отгружающую среду это несколько иная плоскость, несколько иной уровень разбирательства и совершенно другие структуры (всё таки это не браконьерство.). К слову говоря, вроде (были слухи, но точных данных нет) и АЭС отнюдь не занимается улучшением окружающей среды. Может закроем? Только вот сколько же народу без работы останется?

[Spirit]

Сообщение от troll

Где же строго то? Лично я бы на порядок увеличил штрафы. У рыбы нерест, если нормально от нереститься, самим же позже на рыбалку приятнее ходить будет. Если уж совсем невтерпеж нерест перетерпеть, то ни кто не запрещает ловлю на удочку, один крючок, с берега - в местах удаленных от нереста. Что же вам еще надо? А вообще логика интересная ... дескать наказание суровое. Т.е. нарушать то всё равно будем, уменьшите наказание...
Пы.Сы. Увижу кого занимающегося браконьерством в период нереста, не премину звякнуть в рыбнадзор, хотя маловероятно что они там пошевелятся.

Когда я ловил на донку (не на резинку), я использовал не больше 3-х крючков, результат, как правило, был не лучше чем при ловле двумя поплавочными удочками (не в руках дело). И вы хотели бы, чтобы за это "страшное преступление" ввели штрафы 10000-20000руб?

[Troll]

Сообщение от spirit

Когда я ловил на донку (не на резинку), я использовал не больше 3-х крючков, результат, как правило, был не лучше чем при ловле двумя поплавочными удочками (не в руках дело). И вы хотели бы, чтобы за это "страшное преступление" ввели штрафы 10000-20000руб?

Да хотел бы! Дело даже не в размере штрафа, а в том что у нас многие начинают высчитывать целесообразность нарушения закона. Т.е. а что там 500 рублей штрафа? Копейки... ну и пускай даже поймают, не так страшно.
Я не ихтиолог и точно не смогу сказать чем обусловлен запрет на ловлю донными снастями, возможно, тем что грузило (кормушка) издает много шума, чем пугает нерестящуюся рыбу. Не так уж и сложно некоторое время ловить на удочку (если уж совсем нетерпеж) и позже вернуться у своим любимым видам снастей. Опять же запрет на использование плавсредств обуславливается именно возможностью напугать рабы во время нереста. Тем более, что, как Вы писали результаты не сильно отличаются.

[SVOloch]

Сообщение от troll

Мысли...? Мысли должны быть логичными и последовательными...

Неоднократно писалось, что лов на удочку с берега, с общим количеством крючков 1-2 (необходимо уточнить), в местах отдаленных от нереста не запрещен. Так, что вашего деда, ловящего "окушков" на уху, ни кто лишать половины пенсии и ломать удочку об колено не собирается. А предприятия загрязняющие отгружающую среду это несколько иная плоскость, несколько иной уровень разбирательства и совершенно другие структуры (всё таки это не браконьерство.). К слову говоря, вроде (были слухи, но точных данных нет) и АЭС отнюдь не занимается улучшением окружающей среды. Может закроем? Только вот сколько же народу без работы останется?

Вы всегда всё воспринимаете буквально? Чтобы я мог это определить,будьте любезны, ответьте на вопрос:в песне БГ "15 голых баб" поется про
а) 15 голых баб
б) 15 республик входящих в состав СССР
в) да мужской половой орган знает

[Troll]

Сообщение от SVOloch

Вы всегда всё воспринимаете буквально? Чтобы я мог это определить,будьте любезны, ответьте на вопрос:в песне БГ "15 голых баб" поется про
а) 15 голых баб
б) 15 республик входящих в состав СССР
в) да мужской половой орган знает

Ага, ну бывает. Я даже шуток юмора не понимаю.
Ответ : в)

[ss20]

Сообщение от troll

Да хотел бы! Дело даже не в размере штрафа, а в том что у нас многие начинают высчитывать целесообразность нарушения закона. Т.е. а что там 500 рублей штрафа? Копейки... ну и пускай даже поймают, не так страшно.
Я не ихтиолог и точно не смогу сказать чем обусловлен запрет на ловлю донными снастями, возможно, тем что грузило (кормушка) издает много шума, чем пугает нерестящуюся рыбу. Не так уж и сложно некоторое время ловить на удочку (если уж совсем нетерпеж) и позже вернуться у своим любимым видам снастей. Опять же запрет на использование плавсредств обуславливается именно возможностью напугать рабы во время нереста. Тем более, что, как Вы писали результаты не сильно отличаются.

А рыбнадзор носящийся по озерам на ревущих моторках по озерам не распугивает рыбу?А разогнав народ с берега эти "господа" не достают из за пазухи обрезы и не бьют щуку?

[Troll]

Сообщение от ss20

А рыбнадзор носящийся по озерам на ревущих моторках по озерам не распугивает рыбу?А разогнав народ с берега эти "господа" не достают из за пазухи обрезы и не бьют щуку?

1) Не ответив на вопросы, перебежать к дальнейшим. Частенько используется в форумных спорах, не очень хорошенький приемчик.
2) Логика у Вас весьма интересная. Есть в математике/различных тестах такое задание - продолжить числовой ряд, например 1,3,5,7... по предыдущим цифрам можно узнать какая же будет следующая. Наподобие такого задания продолжу я Вашу мысль.
Если рыбнадзор браконьерствует, то и нам можно...если лесники лес рубят то и нам можно.... если гаишники на дороге деньги берут, то и нам можно...если охранники банков эти самые банки грабят, то и нам можно... и т.д. Вам подсказать где Вы можете оказаться с подобной логикой?
3) Если есть некоторое люди ********* (любое особо негативное прилагательное, в том числе и матное), то это не значит, что нужно стремиться влиться в их ряды или оправдывать свои действия ихними. В противном случае, в самом мягком случае негативные прилагательные перенесутся и на стремящегося.
4) Вообще, с моей точки зрения, государственные служащие, которые должны быть положительным примером для граждан и действующие с точностью наоборот, должны наказываться за нарушение закона в 5 кратном размере. Т.е. гаишник нарушивший правила, лесник незаконно рубящий деревья, сотрудник рыбнадзора занимающийся браконьерством у всех этих категорий, наказание должно быть намного суровее. И то что это, к моему величайшему сожалению, не так, всё равно не повод оправдывать свою низость ихними действиями.