Оцените деятельность управляющих организаций в Удомле.

[A K M]

Сообщение от boora

Согласен, не святоша. Но здесь нет передёргивания. Вижу только "базарный" трёп. Это не так страшно, как передёргивания (ИМХО), нет изменения смысла (вранья). Это просто противненько.

Когда не чем крыть "не святоша" подменяет предмет темы и переваливается с её сути на форму заявлений оппонентов, задающих прямые но неприятные умному уху вопросы. Если б Кантор просто плыл по течению, занимаясь своим делом в векторе атомно-едросовской логики, к нему, как специалисту, претензий не было бы, ВСЁ понятно, но он чё то лезет и пытается опровергнуть большинству очевидные вещи.

С трудом понял про "искуственное осеменение" но понравилось.
Это вы про то, что (большую) часть домов "насильно" загнали к управляющим компаниям и ТСЖ? Плохо ли это?
Плохо - Сделали это не по закону.
Хорошо - думаю лучше две компании чем одно ЖКХ. У меня ещё остаётся надежда что люди проснуться и смогут выбирать где им лучше предоставят услуги.

Уж какими там мотивами руководствовались "жкх-осеменители" когда делили город (а его делили, достаточно глянуть на документы, внесённые в конкурсную комиссию и результаты), остаётся только догадываться (может и хотели "как лучше"?), но то, что они по какой-то причине перепутали дырки и начали оплодотворять ..Опу, лично мне очевидно. Конкуренции нет, а есть монополия (когда дворники в обоих организациях получают 10440 рублей, только в одной с авансом, а в другой без). А где монополия - там злоуподребления, как минимум, и кто этому последовательно и методично противостоит, выполняя депутатский долг - тот "сам дурак".

Я доволен что этот вопрос как то решается. Рад что цены на воду и тепло будут ниже.

О-о! Вы довольны... А я вот думаю: когда же прокуратура надзирать начнёт, а суды судить...? Хотя б по писаным законам

[АПСБ]

Сообщение от АПСБ

РЭК - АДМИНИСТРАЦИИ Г. УДОМЛЯ: «КРУТИТЕ ТАРИФЫ НАЗАД!»

РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

№ 3475 от «20» октября 2010 г.

Депутату Совета депутатов г. Удомля В.В. Карпову
...
Таким образом, рост платы граждан за весь комплекс коммунальных услуг в г. Удомля составил 149% по отношению к размеру платы в 2009 году. В связи с тем что, администрацией г. Удомля ПРЕВЫШЕН предельный индекс максимально возможного изменения размера платы граждан в г. Удомля за коммунальные услуги в 2010 г., установленный Приложением № 3 к приказу РЭК Тверской области от 25.12.2009 № 192-нп на уровне 111%, РЭК Тверской области в адрес администрации г. Удомля вынесено предписание за № 42-пр от 27.09.2010. Также РЭК Тверской области НАПРАВЛЕНО обращение в Прокуратуру Тверской области с просьбой оперативно принять меры прокурорского реагирования. В случае не исполнения указанного предписания в установленный срок РЭК Тверской области будет вынуждена обратится в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании принятого администрацией г. Удомля тарифного решения С НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

С уважением, Ю.А. Лейман, заместитель руководителя

По поступившим из Удомельской прокуратуры сведениям, РЭК уже подала в Арбитражжный суд ЗАЯВЛЕНИЕ на администрацию города по поводу тарифов ЖКХ.

Предусмотренное наказание для виновных - отрубание рук.

[A K M]

Сообщение от АПСБ

По поступившим сведениям, РЭК уже подала в Арбитражжный суд на администрацию города по поводу тарифов ЖКХ.

Предусмотренное наказание для виновных - отрубание рук.

А чего бы ей не подать - 100% выигрыш. Ей небось тоже галочки надо ставить?
Администрация г. Удомля, Воробьёв - галочка.

ПС: Помнится "гаражане" орали, что наладют правильные отношения с гос.органами и в области и вообще... Когда же обл.прокуратура?

[АПСБ]

Сообщение от АПСБ

НАЧИНАЕТСЯ ПОВТОРНЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПО ТАРИФАМ ЖКХ

После кассационной жалобы в Удомельском городском суде возобновляется судебный процесс о признании Договора управления многоквартирным домом и жилищно-коммунальных тарифов НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ - Э.Е. Носовец против администрации г. Удомля и ООО «Умный дом».

Первое судебное заседание назначено на 9.30 22 ноября с.г. (в понедельник)

Заявитель исковых требований Э.Е. Носовец, тел. 5-50-30

22 ноября. 11.00. По сообщению Э.Е. Носовца, на первом заседании судья В. Денисюк взял САМООТВОД "по семейным основаниям" - отец Денисюка живёт в этом же доме, что и Носовец. Но это, с моей точки зрения, просто уход от ответсвенности. На самом деле, по словам Носовца, судьи напуганы тем, что все понимают - если судить ПО ЗАКОНУ - решение будет иметь далеко идущие последствия и может вскрыть весь удомельский коммунальный гнойник, а тарифы в Удомле откатятся на уровень 2008 г.

На суд пришла группа поддержки Носовца в количестве 20 человек.

Подробности в СМИ на следующей неделе.

[A K M]

Если судья руководствуется законом, то претензий к нему не будет, ни со стороны коллегии, ни со стороны граждан, какие бы последствия не следовали.
Но, если судье есть, что терять... - то получается зависимость. На ситуацию начинают довлеть внешние неправовые факторы. Но это так... лирика. Вторая кассация возможна, или в Верховный суд?

[АПСБ]

Сообщение от A K M

Если судья руководствуется законом, то претензий к нему не будет, ни со стороны коллегии, ни со стороны граждан, какие бы последствия не следовали.
Но, если судье есть, что терять... - то получается зависимость. На ситуацию начинают довлеть внешние неправовые факторы. Но это так... лирика. Вторая кассация возможна, или в Верховный суд?

Кассация в данном случае не нужна, просто будет назначен новый судья.

[A K M]

Сообщение от АПСБ

Кассация в данном случае не нужна, просто будет назначен новый судья.

Имеется ввиду последующий судейский отказ по иску товарища Носовца Эдуарда Ефимовича. Ведь это же рассмотрение назначено вышестоящим судом по первой кассационной жалобе на решение первои инстанции.

ПС: Как я подозреваю будущее (второе) решение нашего суда по тому же иску и с теми же материалами должно будет как-то отличаться от первого? Но КАК?

[АПСБ]

Сообщение от A K M

Имеется ввиду последующий судейский отказ по иску товарища Носовца Эдуарда Ефимовича. Ведь это же рассмотрение назначено вышестоящим судом по первой кассационной жалобе на решение первои инстанции.

ПС: Как я подозреваю будущее (второе) решение нашего суда по тому же иску и с теми же материалами должно будет как-то отличаться от первого? Но КАК?

Чуть-чуть может отличаться. Карпов, например, по своему иску ВСЕХ судей Удомельского суда прошёл - решение-касссация-решение... Ответственности-то у судей - "О".

[A K M]

Ну, тогда в Верховный суд Эдуард Ефимович!
Чтоб эти гады не скучали на новых должностях.

[АПСБ]

«УНЫЙ ДОМ» И БЕЗУМНЫЕ ПОБОРЫ
Управляющая организация при попустительстве городской администрации откровенно нарушает права жителей Удомли

Можно сказать вполне определенно: если к соседству атомного гиганта удомельцы давно привыкли и даже участившиеся в последнее время сбои в его работе не вызывают заметных волнений, то некоторые явления социально.общественного порядка породили в умах и душах местных жителей тревогу и смятение.

Совершенно темной, неясной и даже в чем-.то таинственной является для подавляющего большинства здешних граждан ситуация в жилищно.коммунальной сфере. Возникла эта ситуация практически одновременно с ликвидацией (банкротством) муниципального предприятия «Комбинат жилищно.коммунального хозяйства» и возникшими, словно по взмаху волшебной палочки, в сфере ЖКХ управляющими организациями (далее – УО).

Именно с тех пор и не перестает болеть голова (и душа) у большинства жителей атомграда. И есть отчего… Для подтверждения сказанного рассмотрим деятельность одной из двух действующих в городе с декабря 2009 года УО – ООО «Умный дом», коим руководит П.А. Кантор.

Читать далее ("Тверские Ведомости", 26 ноября 2010 г.): http://www.vedtver.ru/news/15/950/

Автор: Г.П. Асинкритов, Удомля