Вот такой дело...

[Vulzscht]

Сообщение от maxim75

К слову, сам контрафактом НЕ пользуюсь. И дома, и на работе - либо купленное, либо бесплатное ПО. И для большинства задач подобрать комплект бесплатного или копеечного ПО - как два пальца, опыт уже есть, иногда обращаются.
Кстати, обращаются не от блажи и не от осознания того, что "воровать - плохо", а из-за ст. 146 УК

простой пример
на любой элетростанции вырабатывается электричество и есть системы наблюдения и всякая подобная радость
руководство станции решило шикануть и купить наикрутейшие системы мониторинга, оповещения, наблюдения
итого стоимость увеличилась на 4 порядка

и вы подумали: дааа. разумно, стану-ка я платить больше на эти 4 нуля по своему счету
аппаратура-то ведь у них крутая

[Vulzscht]

любителям баша

Фирма Майкрософт подала в суд на отечественную панк-группу «Дрочащий Дикобраз» по поводу нарушения авторских прав. Выяснилось, что если концертную запись группы пустить задом наперед и записать на компакт-диск, то с него установится Windows Vista.

(с)ibash.org.ru

[Maxim75]

Сообщение от АлЁша

Вы аккуратно обошли вопрос о китайских шмотках, советском шампанском и армянском коньяке Т.е. вообще о контрафакте, а не относящемся конкретно к ПО, ведь его выше крыши и в других сферах производства.

Не обходил. Не пользуюсь. Советское шампанское и армянский коньяк не являются контрафактом. Есть проблемы с торговыми марками. Вот если берешь Наполеон, а он разлит где-нибудь в Дербенте... но тут покупатель жертва.

Сообщение от АлЁша

А насчет не нравится - не покупай, так я ведь покупаю, честно и открыто, в официальном магазине, имеющем разрешение на торговлю выданном властями, и покупаю диски, на которых фиолетовым по зеленому нарисовано, что он супер-лицензионный.
Есть такое понятие - добросовестный покупатель, хоть и не особо работающее в нашей дивной стране. Так вот, в данном случае я являюсь добросовестным покупателем: я не имею возможностей проверять насколько приобретаемый товар является лицензионным, да и не должен делать это. Для этого существует миллион соответствующих госстуктур.
Так, что пока я имею возможность покупать кучу софта по 100р., я и дальше это буду делать, и не собираюсь выяснять насколько законной является его продажа мне, для меня достаточно, что является законной их покупка мной.

С этим согласен полностью. И задача государства как раз бороться с такими магазинами. Так же, как и спродавцами паленой водки, например.

Сообщение от АлЁша

Как я понимаю все аргументы сторон вобщем-то озвучены и начинают идти по кругу, посему предлагаю разойтись каждый при своем мнении, что в общемто почти всегда и происходит в любом споре

Эт точно

Сообщение от АлЁша

PS кстати хотелось бы уточнить критерии отличающие "место доступное для скачивания" от "места недоступного для скачивания"

Это означает, что Вы сами никому доступ на скачивание не предоставляете. Если кто-то Вас хакнул и качнул - это уже другая статья и не к Вам.

[Maxim75]

Сообщение от vulzscht

простой пример
на любой элетростанции вырабатывается электричество и есть системы наблюдения и всякая подобная радость
руководство станции решило шикануть и купить наикрутейшие системы мониторинга, оповещения, наблюдения
итого стоимость увеличилась на 4 порядка

и вы подумали: дааа. разумно, стану-ка я платить больше на эти 4 нуля по своему счету
аппаратура-то ведь у них крутая

Вы это к чему, уважаемый? Если к тому, что цена на ПО не обоснована, то все аргументы перечислены выше, по кругу ходить лень. Вообще, с темой пора завязывать.

[АлЁша]

Сообщение от Maxim75

Не обходил. Не пользуюсь. ...

Весьма самоуверенное заявление
У Вас насколько понимаю собственная криманалистическая лаборатория, и каждая покупаемая Вами вещь проходит в ней тщательную экспертизу?
Не правильнее ли сказать: если и пользуюсь, то неведаю?

Сообщение от Maxim75

Это означает, что Вы сами никому доступ на скачивание не предоставляете. Если кто-то Вас хакнул и качнул - это уже другая статья и не к Вам.

Так вот разница между этими понятиями меня собственно и интересует:
Если у меня папка на компе расшарена, это свободный доступ? А если на ней пароль qwerty это как? А если я файлы на файлообменнике храню, а на своем компе пароли к ним? А если файлы вроде как не в свободном доступе, но в свободном доступе описание пути к ним или пароли? Где грань?

[АлЁша]

Согласно данным, полученным из надежных источников (а ненадежные источники я тревожить не смею, дабы не быть обвиненным в клевете), все, известные мне личности, отписавшиеся в данном топике имеют , как минимум одну контрафактную (крякнутую, незарегестрированную, неинициализированную и т.п.)программу в своем компьютере. Засим победа присуждается мне (техническая, в силу неявки противника).
При появлении оппонента, ни разу не пользовавшегося контрафактом, готов возобновить дискуссию

[Altermen]

Сообщение от beazt

Гражданам, использующим контрафактные компьютерные программы, владеющим домовыми сетями и видеохостингами, придется отвечать за нарушение интеллектуальных прав даже в том случае, если они не знали, что пользуются контрафактом..

Что думаете по этому поводу?

Сообщение от АлЁша

Согласно данным, полученным из надежных источников (а ненадежные источники я тревожить не смею, дабы не быть обвиненным в клевете), все, известные мне личности, отписавшиеся в данном топике имеют , как минимум одну контрафактную (крякнутую, незарегестрированную, неинициализированную и т.п.)программу в своем компьютере. Засим победа присуждается мне (техническая, в силу неявки противника).
При появлении оппонента, ни разу не пользовавшегося контрафактом, готов возобновить дискуссию

Мы вообщено обсуждали закон, а не текущее содержимое своих ящиков. И должно случиться нечто экстраординарное, что бы человек резко завязал. На Руси принято выдавливать из себя раба по капельке.

ЗЫ. А как ты думаешь: у депутатов, принимавших закон, на своих компах/видаках ничего контрафактного нет? Тем не менее приняли - надо же когда то начинать.

[АлЁша]

Сообщение от Altermen

Мы вообщено обсуждали закон, а не текущее содержимое своих ящиков. И должно случиться нечто экстраординарное, что бы человек резко завязал. На Руси принято выдавливать из себя раба по капельке.

ЗЫ. А как ты думаешь: у депутатов, принимавших закон, на своих компах/видаках ничего контрафактного нет? Тем не менее приняли - надо же когда то начинать.

Ссылка на наших депутатов меня почему-то не убеждает
А считаю я, что если ты ратуешь за принятие какого-либо закона, то для начала, как минимум, должен иметь все права стучать себя пяткой в грудь, и говорить: ах как это плохо, я себе никогда такого не позволяю. В этом случае я могу понять точку зрения оппонента, как бы она ни шла в противоречия с моими убеждениями (будь то даже какой-нибудь зеленый или голубой), я понимаю, что это всего лишь точка зрения отличная от моей.
В противном случае считаю это лишь дешевыми понтами (пиаром, если по современному), ибо в моей тупой голове не укладывается, как можно ратовать за запрещение чего-либо, при этом пользуясь этим самому. Ты сначала сам прекрати,раз это противоречит твоей морали, без всяких законов, а потом уже добивайся их введения. suicide
ЗЫ слово ТЫ в посте не обращение, а форма речи.

ЗЫЫ Такая точка зрения у меня ассоциируется со знаменитым лозунгом некоторых ветвей христианства, мной неприемлимому:Не согрешишь - не покаешься!

[Maxim75]

Сообщение от АлЁша

Весьма самоуверенное заявление
У Вас насколько понимаю собственная криманалистическая лаборатория, и каждая покупаемая Вами вещь проходит в ней тщательную экспертизу?
Не правильнее ли сказать: если и пользуюсь, то неведаю?

Конечно, вероятность есть. Но небольшая. Долгий разговор и не по теме

Сообщение от АлЁша

Так вот разница между этими понятиями меня собственно и интересует:
Если у меня папка на компе расшарена, это свободный доступ? А если на ней пароль qwerty это как? А если я файлы на файлообменнике храню, а на своем компе пароли к ним? А если файлы вроде как не в свободном доступе, но в свободном доступе описание пути к ним или пароли? Где грань?

Грань - это дали Вы сами кому-либо доступ или нет. Если лежит в общедоступном месте, но пароль только у Вас и Вы лично никому его не предоставляли - вопросов нет. Хотя ситуация скользкая. Общий доступ - это когда Вы предоставляете доступ кому-либо еще кроме Вас. Не важно каким способом.

[Maxim75]

Сообщение от АлЁша

Согласно данным, полученным из надежных источников (а ненадежные источники я тревожить не смею, дабы не быть обвиненным в клевете), все, известные мне личности, отписавшиеся в данном топике имеют , как минимум одну контрафактную (крякнутую, незарегестрированную, неинициализированную и т.п.)программу в своем компьютере. Засим победа присуждается мне (техническая, в силу неявки противника).
При появлении оппонента, ни разу не пользовавшегося контрафактом, готов возобновить дискуссию

Заинтриговали. Какую именно? Применительно ко мне хотя бы? Или это так, на понт взять?
Сразу хочу пояснить: контрафактом в свое время пользовался. Более того, было время, когда ничего, кроме контрафакта, вообще не было. И бороться с этим всерьез применительно к себе я начал где-то в 2004-5 гг. Примерно с 2007 г контрафакта у меня нет.