◊ | |
www.udomlya.ru | Медиа-Центр | Удомля КТВ | Старый форум |
16.01.2009, 16:52 | #191 |
Местный
Регистрация: 20.09.2007
Сообщений: 4,226
Вы сказали Спасибо: 1
Поблагодарили 6,561 раз(а) в 1,660 сообщениях
|
Поразительная осведомлённость и судя по всему ТАКИЕ спецы работают на станции!!! Предлагаю лёгкий тест на умение считать и анализировать. Высота "бочки" 68 м. (фиг с ним, с куполом берём 60), диаметр 40 м. (весьма условно) толщина стен 1,25 м. высокопрочного армированного бетона (в самой тонкой части, где стоят проходки ПГКК). Далее, пренебрегаем весом полярного крана ходящего по кольцевому пути и прочим оборудование/стенами связанными с наружной частью, хотя по весу и объёму это будет ещё 2-3 таких бочки. Перемножаем и полученное число сравниваем с десятком бетонных кубиков сложенных у бочки и служащих для её "подпора" дабы уберечь от падения. Обожаю цирк!!!
|
16.01.2009, 17:22 | #192 | |
Местный
Регистрация: 26.01.2008
Адрес: Городское поселение
Сообщений: 5,480
Вы сказали Спасибо: 866
Поблагодарили 1,165 раз(а) в 737 сообщениях
|
Цитата:
__________________
Ничто не ново под луною! |
|
16.01.2009, 19:09 | #193 |
Местный
Регистрация: 20.09.2007
Сообщений: 4,226
Вы сказали Спасибо: 1
Поблагодарили 6,561 раз(а) в 1,660 сообщениях
|
А не приходило в голову, что у них может быть другое предназначение? Контрольные грузы для проверки кранов, или СПЗО? И если место их хранения сменить на ГО-3, это будет повод начать трубить о том, что и он начинает падать? И кстати я про фундамент ГО забыл упомянуть в своём посте. Так насколько он в землю уходит и какую имеет поверхность, не огласите ли господа осведомлённые? И тогда уж до полного счастья общий вес строительного бетона ГО. Я посмотрю на ваши варианты, а потом факты выложу...
|
16.01.2009, 19:24 | #194 | |
Местный
Регистрация: 26.01.2008
Адрес: Городское поселение
Сообщений: 5,480
Вы сказали Спасибо: 866
Поблагодарили 1,165 раз(а) в 737 сообщениях
|
Цитата:
__________________
Ничто не ново под луною! |
|
16.01.2009, 22:32 | #195 |
Новичок
Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 13
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 11 раз(а) в 6 сообщениях
|
Будьте осторожны!
Предисловие (материал с сайта КАЭС):
13/01/2009 Определены основные задачи коллектива Калининской АЭС в 2009 году. Традиционно, это обеспечение плановых показателей по производству электроэнергии при условии безопасной, надежной и безаварийной работы энергоблоков №№ 1,2,3: выполнение плана по производству электроэнергии в объёме 22 142 млн. кВтч, проведение качественного ремонта основного оборудования без превышения запланированной продолжительности ППР, подготовка станции к успешному прохождению осенне-зимнего максимума нагрузок 2009-2010 года. Также в качестве ключевого момента выделена необходимость поддержания в регионе расположения Калининской АЭС устойчивого положительного общественного мнения о социальной и экономической приемлемости атомной энергетики и положительного имиджа Калининской АЭС.В 2009 году будет уделено особое внимание выполнению запланированных работ по сооружению энергоблока №4, реализации долгосрочных программ усовершенствования систем АЭС и модернизации оборудования, «Программы увеличения выработки электроэнергии на действующих энергоблоках КАЭС», совершенствованию системы подбора, подготовки и поддержания квалификации административно-технического, оперативного и ремонтного персонала. Отдельными пунктами выделены активизация физкультурно-оздоровительной и спортивной работы в коллективе станции с целью снижения заболеваемости, а также улучшение жилищных условий работников АЭС и членов их семей путем реализации программы ипотечного кредитования и других сопутствующих программ. Мне кажется, выделенное означает, что с "неправильными темами и вопросами" относительно дел станции, будут организованно бороться, а точнее с их авторами. Можно конечно бороться за положительный имидж, давая честные ответы на болезненные вопросы, которые звучат отовсюду. Очевидно состояние дел таково, что рассказав о них, уже точно "устойчивого положительного общественного мнения о социальной и экономической приемлемости атомной энергетики и положительного имиджа Калининской АЭС" не видать как своих ушей. Будьте осторожны! p.s. Кстати это подтверждает история с увольнением со станции Бессонова-младшего, отцом которого является главный редактор газеты "Ассорти". |
16.01.2009, 23:08 | #196 | |
Местный
Регистрация: 26.04.2006
Сообщений: 2,652
Вы сказали Спасибо: 166
Поблагодарили 556 раз(а) в 310 сообщениях
|
Цитата:
__________________
Homo sum et nil humani, a me alienum esse puto. |
|
21.01.2009, 18:21 | #197 | |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2009
Сообщений: 50
Вы сказали Спасибо: 22
Поблагодарили 20 раз(а) в 19 сообщениях
|
Цитата:
*Кажеться я знаю что за учитель во 2 шк мог такое сказать. |
|
25.01.2009, 12:21 | #198 |
Местный
Регистрация: 02.06.2008
Сообщений: 146
Вы сказали Спасибо: 38
Поблагодарили 9 раз(а) в 8 сообщениях
|
Ваше вы очень хорошую тему завели.Мне очень страшно подумать что вот БУм взорвется все ето и ппц из моей любимой Удомли уезжать((Я не по наслышки знаю как ето страшно.У меня папа в припяти радился дед тоскал песок на аварию.Маму послали из удомли еше с одной женщиной помогать и говорит если кому предложат остаться помочь БИГИТЕ ей за ето конечно дали медал но она токого насмотрелась и всем военным не повезет кроме тех у кого высокий чин их всех в грузовик и песок тоскать....да печальная история
__________________
Даже разум глупца мирится с истиной |
20.11.2011, 14:58 | #199 |
Местный
Регистрация: 26.01.2008
Адрес: Городское поселение
Сообщений: 5,480
Вы сказали Спасибо: 866
Поблагодарили 1,165 раз(а) в 737 сообщениях
|
Спасибо OPS, нашёл на сайте http://www.rosenergoatom.ru/
Возникает 2 вопроса: 1. Действительно ли у нас в районе 16 датчиков контроля радиации? 2. Могут ли исправно работающие и рядом стоящие датчики выдавать значения кратные двум (т.е. первый - 7,6 мкР/ч, а второй - 14 мкР/ч)?
__________________
Ничто не ново под луною! Последний раз редактировалось A K M; 20.11.2011 в 15:10. |
Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2) | |
|
|