Стрелком у ОЦРП оказался пенсионер

[rulka]

Сообщение от tenX

да, только вот что-то никому не пришло в голову стрелять в прохожих.

вот вам 61 стукнет, не дай Бог "чернобыль" в Вашей жизни случится, никого рядом не будет, даже друзей в одноклассниках -вот тогда поговорим(початимся). правда, когда Вам 61 стукнет, я уже не смогу по клавишам стукать, меня самого стукнет….

[AP.]

Сообщение от A K M

Формально... так лучше, ибо официально его уже приговорили.

Ну, думаю, пострадавшие его еще гражданскими исками закидают. Так что, казачек надолго нашел приключений на свою шашку.

[A K M]

Сообщение от AP.

Ну, думаю, пострадавшие его еще гражданскими исками закидают. Так что, казачек надолго нашел приключений на свою шашку.

А если гражданин НЕ дееспособен? Как такой расклад?

[AP.]

Сообщение от A K M

А если гражданин НЕ дееспособен? Как такой расклад?

Ну, если так, то, думаю, все хреново для пострадавших. Хотя я не юрист, на 100% сказать не могу.

[БанБаныч]

Сижу, значица, дома, в диване, Путена смотрю. С днем рожения его понздравить, собираюся, значица. А тут бац! - звонок в дверь. Открываю, значица, а там молодцы гарные стоят, зыркают.

- Здарова, дед.
- Здарова, ребятки. Заходь.

Зашли, значица, стоят оглядываюца, с ноги на ногу переминаюца.

- Звать как тя, дед?
- Пал Палыч я, а шо?
- Пал Палыч, стрелял?
- Стрелял, да, - а сам, значица, одним глазом все в Путена смотрю, слухаю чево он там-говорит-то.
- А в кого стрелял-то, дед?
- Да как жеж.. в кого только не стрелял, времена-то какие были, о-о-о..
- Да и в баб стрелял небось, а, дед?
- Даа.., - вспомнил я про баб-то своих, от Путена отвлекся даже на минут 5, расчуйствовался значица: Дааа, - говорю, - баб-то я всех своих похоронил уж, тамкое вот дело, вот.
- Ну а в мужиков-то, как? Не? - спрашивают.
- Да вы шо! Чур вас, ироды!
- Ну а если подумать, а? Ну как, дед?
- Ну.. если подумать.., - ну и тут я опять про баб-то и призадумался, отвлекся. А эти уже под диваном у меня зыркают чевой-то.
- Ну чево, дед, подумал?
- Даа..

[A K M]

А как его алиби? Хотя... он же признался.

[DonPedro]

Сообщение от A K M

А как его алиби? Хотя... он же признался.

ПРИЗНАНИЕ ОБВИНЯЕМЫМ СВОЕЙ ВИНЫ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ

Авторы В.Л. БУДНИКОВ
директор Урюпинского филиала Волгоградского государственного университета, доцент, кандидат юридических наук
http://dlib.eastview.com/browse/doc/12095287

[DonPedro]

Нужно иметь в виду, что признание обвиняемым своей вины может быть вызвано различными причинами. Зачастую оно является следствием чистосердечного раскаяния в совершении преступления, о чем могут свидетельствовать явка с повинной, осознание обвиняемым своей вины, осуждение своего поступка, сожаление о содеянном, стремление возместить причиненный преступлением ущерб и т.п. Такое признание является обстоятельством, смягчающим наказание (ст. 61 УК РФ).
Но судебной практике известно немало случаев ложного признания. Оно возможно вследствие самооговора, который вызван стремлением оградить от ответственности близкого человека, подкупом, чувством бессилия, когда обвиняемый полагает, что не в состоянии доказать свою невиновность, применением незаконных методов допроса и т.п.
Наконец, обвиняемый может признавать свою вину в результате ошибки, которая является следствием неблагоприятных условий восприятия, недостатков органов чувств, слабости памяти, эмоционального состояния и т.п. Ложное признание возможно и в результате юридической неосведомленности (например, признавшись в убийстве, обвиняемый может не осознавать, что лишил другого человека жизни в состоянии необходимой обороны).
Критически следует оценивать и отрицание им своей причастности к преступлению. Иногда оно бывает ложным, вызванным стремлением избежать наказания. При этом обвиняемый может стремиться переложить ответственность на другого человека. К таким заявлениям нужно относиться особенно внимательно, учитывая, что одних лишь показаний обвиняемого, уличающих другое лицо в совершении преступления, недостаточно для осуждения этого лица. Но отрицание вины может быть обусловлено и действительной невиновностью обвиняемого.
Достоверность показаний обвиняемого может быть установлена лишь в результате их оценки в совокупности с другими доказательствами. Вообще же нужно стремиться к тому, чтобы независимо от позиции обвиняемого его виновность была доказана и не вызывала сомнений.
10. В п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК говорится, что показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, являются недопустимыми для использования в качестве доказательств.

[MadKnife]

Сообщение от СветВалерьевна

Где-то в убитой теме звучало про озлобленного импотента Мысль, имеющая право на существование.

Поправлю. Про 61-летнего озлобленного импотента!

[A K M]

Сообщение от DonPedro

ПРИЗНАНИЕ ОБВИНЯЕМЫМ СВОЕЙ ВИНЫ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ

Авторы В.Л. БУДНИКОВ
директор Урюпинского филиала Волгоградского государственного университета, доцент, кандидат юридических наук
http://dlib.eastview.com/browse/doc/12095287

КОНЕЧНО, под него надо ещё материал раскроить!