Вопросы к служителям Церкви ЕХБ.

[udomler]

allekseyka, Свидетели Иеговы пользуются тоже креационизмом в доказательстве Бога. Книга "Жизнь как она возникла?..." издательства Watchtower... 1992 год, на английском опубликована в 1985. Если по вашей ссылки была полная пдф копия вашей книги, то она уступает версии СИ, которая больше по обьему и картинок больше при том цветных. Если бы вы получили эту книгу из их рук раньше, чем вы получили вашу от ученого , то стали бы СИ? Вроде как у Елены Уайт был труд о креационизме. Прочитали бы ее раньше, может быть, стали пятидесятником.

Надо же с чего-то начать, начну с вики http://ru.wikipedia.org/wiki/Креационизм "В христианском креационизме существует множество различных течений, расходящихся в интерпретации естественнонаучных данных...Наиболее активны в пропаганде буквалистского креационизма фундаменталистские протестантские общины США . Напротив, большинство «старых», «исторических», протестантских церквей стран Европы придерживаются взглядов, близких к теистическому эволюционизму...Согласно критерию научности К. Поппера , креационизм является не научной теорией, а метафизической концепцией и религиозной верой, так как введение непроверяемых научными методами понятий (таких, как Бог -Творец) не отвечает принципам верифицируемости / фальсифицируемости и принципу Оккама ." Действительно активны Свидетели и ваш ученый.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_креационизм

По-конкретней о чем-нибудь современном
http://ru.wikipedia.org/wiki/Институ...х_исследований "религиозная некоммерческая неправительственная организация в США , основанная Генри М. Моррисом в 1972 году , который стал её первым президентом...4 октября 2007 г. Парламентская Ассамблея Совета Европы одобрила резолюцию за номером 1580 /2007, рекомендующую правительствам государств - членов СЕ не допускать преподавание креационизма как науки. В четвёртом пункте резолюции, говорится: «главной мишенью современных креационистов, большинство из которых христиане и мусульмане, является образование. Креационисты стремятся к тому, чтобы их идеи были включены в расписание школьных научных предметов. Креационизм, тем не менее, не может претендовать на статус научной дисциплины»."

Возможно, в вики неадекватная информация, так как могут все править. На примере какой-нибудь современной группы решил поискать их достижения. The Institute for Creation Research http://www.icr.org/ http://www.icr.edu/home/ На сайте инфа о временном прекращении своих програм из-за судебного разбирательства. И в честь чего их разбирательства? Доклад и анализ Стивена Шаферсмана президента (организации?) техаские граждане за науку 2009год. http://www.texscience.org/releases/i...009April20.htm Этот институт хочет чтобы его выпускников аттестовывали как специалистов науки, им отказали, причины отказа недостаточная квалификация преподавателей, институт подал иск о несправедливом к себе отношении, требуют не дискредитировать их и не ущемлять их свободы. Вывод такой: могут учить своим идеям, но не могут претендовать на аккредитацию в качестве учебной программы в сфере естественнонаучного образования. Аргументы против их научной деятельности: то есть главный вывод из подобных «исследований» известен «исследователям» ещё до начала работы.

allekseyka, вы зделали неудачную ставку на креационизм для доказательства? своей схоластической веры.