Для обсуждения: ООП или не ООП? Вот в чём вопрос!

[АлЁша]

Я понял в чем тут фишка: Вы как и остальные оппоненты не считаете программирование профессией, а программистов - рабочими. Для Вас программирование это призвание и талант которые либо есть либо нет. Есть "настоящий" программист, которого Вы собственно и подразумеваете под этим словом, и есть "индивидуум который скачает все неообходимые для написания тетриса классы, реализация законченного приложения потребует очень малого времени, минимальнейших знаний как в ООП, так и вообще в программировании". Вы забываете, что в современной индустрии программирования последних абсолютное большинство. И все крупные програмные проекты вобщем-то создаются именно этими индивидуумами, которые каждый сам по себе лепят модули на основе имеющихся классов по заданию руководства, чаще всего даже не зная для чего они предназначены. В этих проектах с такой точки зрения программистом можно считать только архитектора проекта.
Теперь непосредственно по сути:

Сообщение от Troll

То же самое сокрытие реализации не так ли? Другой вопрос. что реализовано не так надежно и удобно.

Сообщение от Pitty

ООП надо использовать везде, где это упрощает понимание кода

Сообщение от Troll

ООП упрощает модифицирование, поддержку, многократное использование кода, абстрагирует одного программиста от тонкостей реализации кода другого программиста

Итак одной рукой мы пишем, что ООП представляет процесс программирования более наглядным и понятным, но другой рукой мы опровергаем, что это делает программирование более доступным для понимания и как следствие - изучения. Где логика?

ЗЫ а насчет сравнения пользователей и программистов: не так далеко еще ушли те времена, когда быть пользователем было не намного легче чем программистом, а в некоторых случаях и сложнее. Почему Вы не думаете, что это может повториться с программированием?