Телевидение Удомельского района (ТУР)

[Человекъ]

Уважаемые зрители! Голуби вы мои, мои маленькие друзья!
Вот мы ещё и пить не начали, а вы уже посуду бьёте. Столько критики насыпали, что в глазах рябит. В связи с этим перехожу с менторского тона на покаянный.
Каюсь, ей-ей, каюсь, что начал, как пишет зритель Павлов Алексей, «переводить стрелки на грамматику». Я-то по наивности надеялся, что этот нехитрый приём здесь как раз хорошо прокатит и рейтинг повысит нашему ТВ ТУР, а наши видеосюжеты удомельская публика оценит так же высоко, как кости мамонта, которые, к сведению всё того же АП, ценятся очень высоко. (Впрочем, следует полагать, что в Удомле мамонтов нет и потому зритель мог этого не знать). Однако теперь очевидно, что здесь общество, как говорят в Одессе, дико учёное и все наши потуги пофорсить на ниве грамотности оказались тщетными.
У меня остаются лишь два вопроса к грамотному зрителю Messiah:
Укоряя редакцию в огрехах правописания, Вы тыкали меня носом в какое-то «наречечие», Вы так и написали. Премного благодарен за науку, но объясните, что это значит.
И ещё. Признаться, я и сам был в недоумении, как правильно писать «настолько – насколько». Но и сейчас, после Вашего пояснение, не всё до конца уяснилось. А тут ещё учёное удомельское общество соли подсыпало и масло подлило. В связи с этим прошу указать правильность написания следующего предложения:
Я не на столько глуп, чтобы отвечать на столько глупостей.
Я не настолько глуп, чтобы отвечать настолько глупостей.
Я не на столько глуп, чтобы отвечать настолько глупостей.
Я не настолько глуп, чтобы отвечать на столько глупостей.
Нужное прошу подчеркнуть. Если поможете нам разобраться с этой премудростью, то получите от нашей редакции приз.

Далее. Поскольку наш рейтинг упал и поднять его уже не представляется возможным снова перехожу на менторский тон.

«На Украину» или «В Украину»?
Уважаемый зритель ss20 пишет: «Ну,ну...Попробуйте в незалежной так сказать(особенно в западных областях).Вас сразу же поправят:-"Не НА,а В..." и далее:-"А ты,москалик уже приiхав!"
Мне это напоминает такой случай. Как-то в общественном месте я сделал замечание одному типу с фиксой во рту и наколками на растопыренных пальцах: попросил его не сыпать матом при детях и дамах пенсионного возраста. Тип не мог мне ответить с размаху ударно-канатны способом, поскольку оценил, что я моложе его, ростом почти метр-девяносто, и при весе за сотню кг могу его ненароком неуклюже задеть. Однако и не хотел уронить свой рейтинг (как уронило его наше ТВ ТУР). Поэтому тип лишь огрызнулся в мой адрес, точно не помню, но примерно так: «Ну, ну… Попробуй на зоне так сказать, сразу поправят…»
Уважаемый зритель ss20, это всё вот к чему. Я не собираюсь отправляться на зону, чтобы изучать тамошнюю культуру речи. Как не намерен посещать Украину (особенно в западных областях), чтобы приноравливаться к тамошнему местечковому диалекту. И не собираюсь в «незалежние» страны экваториальной Африки, население которых обходится также деликатно со всеми носителями несвойственной им культуры, как и жители бывших окраин России. Заметьте главное: я выражаюсь на том языке, какой принят в моей стране и в рамках лексики, которая принята в моём обществе, а не в среде урок, казачков и людоедов.
Но это не ответ! – воскликнет здесь зритель Павлов Алексей. Да он почти и восклицает: «Пожалуйста, напомните конкретное правило, буду очень признателен». Спешу удовлетворить тягу к знаниям любознательного удомельца, хотя и… затрудняюсь.
Я всегда полагал, что являюсь человеком, который, как говорится, за словом в карман не полезет. Но в этом случае пришлось полезть в карман. Но вот беда в кармане не нашлось ничего, кроме пыльного издания «Грамматическая правильность русской речи» (М.: Наука, 2001). Так вот что там пишут филологи Граудина Л.К., ИцковичВ.А. и Катлинская Л.П. на странице 69: «Норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий». Далее из текста следует, что правильное (заметьте от слова – правило) употребление для русского языка «на Украину» сложилось исходя из этимологии самого слова «Украина», что значит попросту – «окраина». Ну не скажем же мы «в окраину». Для Российско-советской империи Украина всегда была окраиной, поэтому и… Однако теперь окраинцы решили, что они не только с хохлами на головах и сам с усами, но и жители едва ли не центра Земли или по крайней мере всего честного славянства, в связи с чем требуют другого обращения к себе. Но если китайцы считают свою родину Поднебесной, центром всего сущего, так что же, нам, русским, ломать теперь свой язык и величать их рисовую окраину на тамошний манер «Чжунго». Впрочем, звучит неплохо, почти как «джунгли».
И в заключение о насущном. Зритель Menlig восклицает и вопросит: «Что вы прицепились к человеку! Купил он камеру и надумал своими творениями переплюнуть Копполу с Тарковским ! Чего ещё Питерскому дачнику в деревне делать?»
Да! Отцепитесь! Руки прочь от человека!
Уважаемый Menlig! Ей-богу, я не знаю на сколько (намеренно пишу раздельно) далеко плевались почтенные Коппола с Тарковским. Также не знаю, плевались они друг в друга или только в зрителей, тем более не знаю, удалось ли им попасть лично в Вас или они как-то промахнулись. Но у меня и в мыслях не было переплюнуть их, хотя бы из опасения попасть ненароком в кого-нибудь из уважаемых удомельцев, как это регулярно делает Удомельское ТВ, да и вообще местные официозные СМИ.
Вот всё, что входило в мои скромные планы:
1) Доставить хоть малое удовольствие тем зрителям, которые всё-таки благодарили наш проект за проделанную работу. Причём среди зрителей оказалось даже руководство «Центра гигиены и эпидемиологии Тверской области» и «Роспотребнадзора», которые официально уведомили нас о том, что просмотрели наш выпуск о Мстинской свалке. В результате – вы не поверите – просуществовавшую почти пять лет свалку наконец-то убрали две-три недели назад.
2) Побудить удомельцев самих участвовать в создании независимого местного ТВ, т.е. выкладывать видео о местных проблемах «и вообще». Правда, это побуждение так и осталось без ответа. Вероятно, удомельцам в отличие от питерских дачников есть «чего ещё в деревне делать», кроме как заниматься вопросами, которые касаются, как нам казалось, почти всех.
3) Выразить свою гражданскую позицию. (О, только не спрашивайте что это такое, я и сам имею смутное представление, но очень хотелось выразить!)

С уважением ко всем зрителям, редактор.

[AP.]

Вы лучше пишите. Вас гораздо интереснее читать, чем смотреть - что Вы наснимали..

[АлЁша]

Сообщение от Человекъ

Уважаемый зритель!
Конечно, можно было бы ответить Вам, что милая женщина из сельпо умнее не только меня, но и Вас, поскольку сразу поняла, о чём и зачем наш сюжет «Учкудук» (о колодцах). Но не буду этого делать, и вот почему. Мой коллега журналист Герве Фюйет из франзузского издания «Юманите» как-то заметил, что у них во Франции (я расширю – в Европе) принято обсуждать, критиковать и, если нужно, осуждать сами идеи, но никогда их носителей или выразителей. В этом проявляется уровень дискуссий, да и вообще уровень культуры общества.
Но мы-то, хе-хе, другое дело! Сразу переходим на обсуждение авторов, их умственных способностей и т.д. Это выдаёт такой культурный уровень нашего велемудрого народа, что аж в нос шибает.
А сельпо – это сельская потребительская кооперация. Она, потребкооперация, существует до сих пор, в Удомельском районе почти в каждом центре сельских поселений (и, судя по ремонту зданий и уровню сумасшедших цен, существуют весьма неплохо). Это Вам для справки, «что б в репортажах не ляпнули» (кстати, в данном случае «чтоб» пишется слитно). Возможно, доныне существующая система сельпо частная, но это уже форма собственности и к самому существованию этой системы отношение не имеет.
С уважением, редактор.

Не, ради бога, я только рад, когда кто-то оказывается умней меня, я считаю это нормой(особенно, если они знают, как нужно Б писать), а не вызовом. Но людям, считающим себя журналистами, неплохо было б (блин, опять отдельно), знать, что потребкооперация была весьма развита в свое время, и не обязательно "сельхоз", и те останки, что сейчас существуют, именно к сельхозкооперации, никаким боком Если копнуть глубже - Уважаемая редакция вставила полюбившееся слово (ну вот знают они его, а многие не знают, че б не блестнуть умом-то?), не задумываясь о соответствии. Ну а дальше можно уже и порассуждать о частном, общественном и прчем, это мы любим.
*А смысл сюжета (это к постам выше) - попытка объединения критики власти и народа в одно. Очень неуклюжая, но, характеризующая, что Уважаемая редакция не зациклена, а все же в поиске. Ну, будем надеяться найдет

[Человекъ]

Сообщение от AP.

Вы лучше пишите. Вас гораздо интереснее читать, чем смотреть - что Вы наснимали..

Уважаемый Алексей Павлов, благодарю Вас, это звучит почти как комплимент. И всё же…
Как-то довелось мне присутствовать на отпевании одного почтенного господина. В открытом гробу в окружении цветов лежал дядечка пенсионного возраста, аккуратный такой, лицо припудренное, и как будто бы даже слегка улыбался. «Надо же, выглядит лучше, чем при жизни», – шепнула мне одна родственница покойного. «Ну, это кому как, – подумал я. – Впрочем, какое-никакое, а всё утешение для близких».
Уважаемый АП. Возможно, в тексте я выгляжу интереснее, чем в кадре. Не спорю. Это опять же – кому как. Но снимать придётся продолжить. Поскольку есть зрители-читатели, считающие примерно так: уж лучше пусть он снимает, чем пишет.
С уважением, редактор.

[Человекъ]

Сообщение от АлЁша

Не, ради бога, я только рад, когда кто-то оказывается умней меня...

Уважаемый зритель Алёша! А если бы Вы были не рады, то что-то изменилось бы? Увы, умственные способности распределяются в мире неравномерно.

Сообщение от АлЁша

Но людям, считающим себя журналистами, неплохо было б (блин, опять отдельно), знать, что потребкооперация была весьма развита в свое время, и не обязательно "сельхоз", и те останки, что сейчас существуют, именно к сельхозкооперации, никаким боком Если копнуть глубже - Уважаемая редакция вставила полюбившееся слово (ну вот знают они его, а многие не знают, че б не блестнуть умом-то?), не задумываясь о соответствии. Ну а дальше можно уже и порассуждать о частном, общественном и прчем, это мы любим.

Возможно, Вы будете удивлены, но журналистом я себя не считаю. Таковым по ошибке меня считают 3 раза в неделю 300 тысяч читателей (+ примерно столько же читателей сайта) издания, в котором я работаю. Я же чаще всего подписываюсь просто – писатель. Потому что с писателя в отличие от журналиста, как говорится, взятки гладки. Нам, писателям, всё едино – что сельпо, что бутик, то есть лишь бы умом блеснуть, «не задумываясь о соответствии», да «порассуждать о частном, общественном и прочем». Это мы, писатели, любим.

Сообщение от АлЁша

*А смысл сюжета (это к постам выше) - попытка объединения критики власти и народа в одно.

И здесь Вы попали в точку: Народ и власть в критике едины!
С уважением, редактор-писатель.

[АлЁша]

Сообщение от Человекъ

Уважаемый зритель Алёша! А если бы Вы были не рады, то что-то изменилось бы? Увы, умственные способности распределяются в мире неравномерно.

Да, изменилось бы: я был бы не рад, неужели даже такая простая вещь до Вас не доходит?

Сообщение от Человекъ

Возможно, Вы будете удивлены, но журналистом я себя не считаю. Таковым по ошибке меня считают 3 раза в неделю 300 тысяч читателей (+ примерно столько же читателей сайта) издания, в котором я работаю. Я же чаще всего подписываюсь просто – писатель. Потому что с писателя в отличие от журналиста, как говорится, взятки гладки. Нам, писателям, всё едино – что сельпо, что бутик, то есть лишь бы умом блеснуть, «не задумываясь о соответствии», да «порассуждать о частном, общественном и прочем». Это мы, писатели, любим.

Я рад что Вы считаете, что 300 000 Ваши читателей ошибаются, читая Вас: может быть услышав это от Вас они поймут свое заблуждение и заблуждающихся станет меньше?
*Я тут, кстати, недавно Гитлера кое-что перечитывал, тоже наверно радуется(ну если загробный мир существует), что его многие читают, и я в их числе. Ну да и Вам удачи.

Сообщение от Человекъ

И здесь Вы попали в точку: Народ и власть в критике едины!

Да я вечно куда-нибудь попадаю. Вылезу, не в первой, не переживайте

[AP.]

Сообщение от Человекъ

Уважаемые зрители! Голуби вы мои, мои маленькие друзья!
....редактор. [/B]

Уж, пожалуйста, увольте...
Я к вам в друзья не записывался, ни в маленькие, ни в большие. Дружите вы и дальше со своими единомышленниками - голубями, обсирайте весь город и район, мы уж как-нибудь уберем за вами. Редактор, млин... голубятни

[AP.]

Сообщение от Человекъ

Уважаемый Алексей Павлов.
Как-то довелось мне присутствовать на отпевании одного почтенного господина...

Дверь в храм случайно оставили открытой?

[АлЁша]

Сообщение от AP.

Дверь в храм случайно оставили открытой?

Ну зачем же Вы так? Может для человека, это гордость всей жизни. Может он об этом еще внукам рассказывать собирался. А Вы грязными сапогами в чистую душу

[Messiah]

Сообщение от Человекъ

[B]...
У меня остаются лишь два вопроса к грамотному зрителю Messiah:
Укоряя редакцию в огрехах правописания, Вы тыкали меня носом в какое-то «наречечие», Вы так и написали. Премного благодарен за науку, но объясните, что это значит.
И ещё. Признаться, я и сам был в недоумении, как правильно писать «настолько – насколько». Но и сейчас, после Вашего пояснение, не всё до конца уяснилось. А тут ещё учёное удомельское общество соли подсыпало и масло подлило. В связи с этим прошу указать правильность написания следующего предложения:
Я не на столько глуп, чтобы отвечать на столько глупостей.
Я не настолько глуп, чтобы отвечать настолько глупостей.
Я не на столько глуп, чтобы отвечать настолько глупостей.
Я не настолько глуп, чтобы отвечать на столько глупостей.
Нужное прошу подчеркнуть. Если поможете нам разобраться с этой премудростью, то получите от нашей редакции приз.
С уважением ко всем зрителям, редактор.

Поддерживая навязанный тон, предлагаю следующее. "Чукче" читателю, возомнившему себя писателем, редактором, режиссером, и имеющему аудиторию в 600 к. человеков ( боже, Герве Фюйет обзавидовался) определить - насколько отличаются между собой банальная очепятка, и ... элементарная безграмотность? Варианты:
- настолько, на сколько больше население Парижа населения Удомли?
- как далеко, местечковому (евр.) писателю до рядового журналиста? Настолько, что аж противно, или эго дороже?
- насколько далеко можно дойти с хорошей миной при плохой игре? Настолько, что можно признать свою ошибку, или настолько, что можно стать посмешищем? (что впрочем очевидно)
Нужное подчеркнуть.
PS: я кста связался с Юманите. Можно ещё попробовать с 3-х раз, что они ответили по поводу ныне присного журналиста?