Городской бюджет

[lion1]

Сообщение от mad

Я не спорю, всем хочется жить красиво! Но может вместо того, что бы кричать - "мы банкроты", "у нас дефицит", Вы - ВЛАСТЬ, проявите свои организаторские способности, и заработаете деньги для города и себе там на автомобили. Ведь как Вы помните, заниматься коммерческой деятельностью органам местного самоуправления никто на запрещал.

Полностью поддерживаю, с деньгами-то и дурак что хочешь сделает, а ты попробуй без денег наведи порядок, да еще и заработай.
А вообще чисто не там где убирают, а где не сорят. Было же вроде какое-то постановление о штрафах за нарушение общественного порядка, за распитие спиртных напитков (даже пива) в общественных местах и хоть кого-нибудь оштрафовали??? По моему дай конкретному милиционеру половину штрафа а другую половину в бюджет города - через неделю в городе чистота будет.
Хотя может и нет. Наш депутат говорил, что в маленьких городах чтобы навести порядок надо приглашать милицию из другого города, так как все друг друга знают и штрафовать знакомых не будут, т.е. все алкаши, наркоманы, нарушители порядка друзья и близкие родственники работников правоохранительных органов.

[Andron]

Депутат Подушков, насколько мне известно, всю жизнь отдает от себя и от семьи кому-то - деньгами, вещами, словом. Себе он принципиально ничего не берет. Думаю, и в ситуации с машиной, если Подушков посчитал её нужной, значит это так и есть. Кстати, по городу он всегда ходит своими ногами. А вот спросить у Птичкина, что полезного для людей сделал он за свою жизнь? Сейчас все, кому не лень, ругают Подушкова за тяжбы, в которые он и нас погружает через газеты. А пусть признается Птичкин и другие, у кого хватит смелости разгрести дерьмо этой зажравшейся власти?
Хоть один мужик в городе есть. Остальным руки марать не хочется. Зато поговорить все горазды.

[advokat]

[QUOTE=Andron]

Депутат Подушков, насколько мне известно, всю жизнь отдает от себя и от семьи кому-то - деньгами, вещами, словом. Себе он принципиально ничего не берет.

А откуда, Вам, неизвестный новый участник форума это известно?
М ещё, если он себе ничего не берет, то тогда кому он берет? Не Вам? Тогда кому?

Думаю, и в ситуации с машиной, если Подушков посчитал её нужной, значит это так и есть. Кстати, по городу он всегда ходит своими ногами.

Ну непременно, непременно... Если уж ОНпосчитал, то,несомненно ДА.* Лбом об пол нужно хлопнуться, несомненно... Ведь САМ Подушков посчтал, значит ОНправ, и это так и есть. Господь Бог и рядом не стоял...
Хорошо, что еще ходит своими ногами, скоро может и не придётся...

А вот спросить у Птичкина, что полезного для людей сделал он за свою жизнь? Сейчас все, кому не лень, ругают Подушкова за тяжбы, в которые он и нас погружает через газеты. А пусть признается Птичкин и другие, у кого хватит смелости разгрести дерьмо этой зажравшейся власти?
Хоть один мужик в городе есть. Остальным руки марать не хочется. Зато поговорить все горазды.[

Нууууууу........ Мужик, блин...Вжик-вжик.... и не мужик...

з.ы. это прикол, мне до лампочки эти игрища о неподеленных деньгах.

[Andron]

О том и речь, что всем нам до лампочки, и приколы у нас соответствуют жизни вокруг.

[advokat]

Сообщение от Andron

О том и речь, что всем нам до лампочки, и приколы у нас соответствуют жизни вокруг.

Ну, не нужно так обобщать, что ВСЕМ до лампочки... Вот Вы, например, специально ник зарегистрировали, чтобы показать, как Вам "не до лампочки"... А ещё, может быть, загримируетесь и митинг в единственном числе устроите у здания администрации, тогда-то и будет понятно, что не ВСЕМ "до лампочки", как поделить деньги...

[Andron]

Признаю себя неправым относительно "всем до лампочки". Далеко не всем, вижу. А скажите, почему в действиях главы города ищут корысть в свою пользу? По принципу "все они там такие"?

[George]

Сообщение от Andron

Признаю себя неправым относительно "всем до лампочки". Далеко не всем, вижу. А скажите, почему в действиях главы города ищут корысть в свою пользу? По принципу "все они там такие"?

Нет, это принцип зеркала.

[advokat]

Сообщение от Andron

Признаю себя неправым относительно "всем до лампочки". Далеко не всем, вижу. А скажите, почему в действиях главы города ищут корысть в свою пользу? По принципу "все они там такие"?

Да какие нахрен принципы, достаточно просто на улицу выйти.

[Frey]

http://gorod.udomlya.ru/modules/myar...php?storyid=26 Не знаю,к месту ли.
"5. С 2007 года начнется строительство 4-го энергоблока КАЭС, что будет сопровождаться крупными инвестициями в сам блок (ок. 30 млрд. руб.) и в объекты городской и районной инфраструктуры (не менее 1 млрд. руб.)"
Вот именно в строительсьве 4 блока ,наверное,и заключается зло.За время строительства 3-го энергоблока,местные "избранные "привыкли к ШАЛЬНЫМ деньгам.И грядущее строительство просто сводит всех с ума.Не удивлюсь,если кого нибудь "придавят" в драке за возможность УКРАСТЬ денег.Туда им и дорога(я не про деньги,а про судьбы этих выживших из ума долбогрызов).
А еще мне понравилось высказывание про 141 МСЧ.Почти все в точности до наоборот.

[Valeryx]

Депутат Совета депутатов г. Удомля В.А. Птичкин на своем сайте в локальной сети КАЭС дает обширные комментарии на события в городе и в городской власти. Одна из свежих тем поднятая им – «битва» с главой города Д.Л. Подушковым за экономию бюджетных средств. Названный депутат пишет о намерении главы города купить автомобиль с такой энергией, что читатель может подумать, что речь идет как минимум о покупке «Лексуса» представительского класса, на покупку которого будет брошен весь бюджет города!
На своем заседании в декабре 2006 года депутаты приняли бюджет города в размере 27,5 млн. руб. В расходах на содержание Совета депутатов действительно предусмотрена покупка автомобиля в объеме 330 тыс. руб.
Обосновывая свою точку зрения, депутат пишет, что (ответ на вопрос № 150): «глава г. Удомля настаивает на приобретении служебного автомобиля (второго)», т.е. в том смысле, что автомобиль есть в администрации и им могут пользоваться все, в т.ч. и глава города и депутаты. Справедливо. Пользоваться могут, когда автомобиль не используется руководителем администрации. Но кроме главы администрации только в администрации на сегодня 12 человек и, т.к. работы прибавляется, штат будет расти и дальше. Но «кроме этого» есть еще 20 депутатов и глава города. И если по делам из города (или по городу) уезжает глава администрации - больше никто никуда выехать (контроль исполнения работ, рабочие встречи и т.д.) выехать не может. Теоретически, можно обращаться в районную администрацию, где на некоторых чиновников по два автомобиля. И когда у районной власти автомобили свободны, их городской власти дают. Но эта зависимость очень не надежна.
Глава города никогда не настаивал на приобретении нового автомобиля, а неоднократно предлагал главе района передать городской власти имеющиеся (прочее-то имущество передается), но всегда получал отказ.
Поэтому, конечно, проблема с транспортом в городской власти есть и ее нужно решать. Автомобиль сегодня такой же рабочий инструмент, как компьютер, кабинет и т.д.
Но мнимый пафос депутата Птичкина, на мой взгляд, совсем не в стремлении сэкономить средства налогоплательщиков, а только создать препятствия в деятельности главы города, лишить его мобильности, поставить в зависимость от главы администрация. И все это в логике последних событий в городской власти, и в Удомле в целом. (Как думаете, депутат с такой же энергией настаивал бы на «экономии» средств, если бы главой города был главный инженер КАЭС М.Ю. Канышев? Думаю, ответ очевиден!)
Работникам КАЭС необходимо обратить внимание на то, что и в Совете депутатов города, и в Районном Собрании есть депутаты, работающие на КАЭС (4 и 2 соответственно). Но только один депутат из шести имеет в локальной сети свой сайт. Может другие просто не хотят пользоваться имеющейся возможностью? Отнюдь! Так, депутат В.В. Карпов, он же председатель профкома КАЭС, неоднократно в течение 2006 года обращался к директору КАЭС В.И. Аксенову с просьбой дать и ему возможность общаться с коллективом через сеть. Но в ответ неизменно получал отказ. Значит, как я предполагаю, кто-то из депутатов почему-то руководству КАЭС милее, а кто-то нежелателен, пусть даже он и является полноправным представителем коллектива КАЭС.
Совершенно очевидно, как я предполагаю, что одной из задач руководства КАЭС в преддверии акционирования отрасли и отделения «непрофильных» подразделений от КАЭС является ослабление позиций коллектива, и, прежде всего, ослабление именно профсоюзной организации через введение в нее подконтрольных представителей - замена настоящих защитников коллектива на соглашателей. Поэтому сайт депутата Птичкина – это в т.ч. и проект по выращиванию «настоящего защитника коллектива», в противовес «неудобного и самостоятельного» Карпова. Ну и заодно - критика главы города, который также на определенном этапе стал неудобен руководству КАЭС.
Вот это и есть настоящая подоплека вопроса «про автомобиль». Подушков на заседании депутатской комиссии заявил, что предлагает обойтись минимумом средств и купить для Совета автомобиль в пределах 250 тыс. руб. (конкретно ВАЗ-21101).
Может депутату все же лучше рассказывать о своих реальных достижениях по защите прав своих избирателей за прошедший год, а не имитировать «бурную» деятельность? Например, про снижения шума от предприятия «Русский лес», которую он обещал решить, но, кажется уже и забыл?

Депутат Совета депутатов г. Удомля Е.Г. Алимкин