Паразитическая Система

[gambrinus]

Франкенштейн уже не знает чем срать)))
Сладкоречивые церковники начали убеждать паству в том, что суббота святее воскресенья, и что иудейский бог наказывал молиться строго по субботам. И теперь христиане всея планеты просто обязаны подчиниться иудейским порядкам...



Новый Завет Библии был написан в 16 веке. И этому факту есть неоспоримые, письменные доказательства, понятные каждому человеку, умеющему читать. Так называемые евангелисты Матфей, Марк, Лука и Иоанн сидели в английской тюрьме в 1558 году! Об этом написал Чарльз Диккенс в 19 веке в книге «История Англии для юных» («Child’s History of England»). Хорошо отсканированный текст этой книги на английском языке можно найти в «Архиве» по адресу – www.archive.org. То, что нас интересует, написано на странице 98!



О чём это нам говорит?


Это нам говорит о том, что церковь долго, умело и упорно обманывает всех своих сторонников (прихожан). Цели этого обмана очень непростые и далеко идущие. Более подробно мы описали их в нашей книге «Библейские картинки…». Тех, кто не желал быть обманутым и не подчинялся диктату церкви, безпощадно истребляли. В начале средних веков в Европе церковь истребила десятки миллионов людей. Об этом очень доходчиво написано в статье Александра Розова «Христианство, как оружие массового поражения».


Ещё одна большая ложь обнаружилась, когда мы чуть глубже начали изучать «Рождество Христово». Оказалось, что в день зимнего солнцестояния «родились» выдуманные боги почти всех основных религий! И всех их тоже распяли, как Иисуса Христа, и все они воскресли на 3-й день! Вот, как им всем повезло! Стало понятно, что это оказался один и тот же шаблон, по которому наши враги – социальные паразиты – периодически меняли людям религии, по мере усиления процесса зомбирования. Но и это ещё не всё!


Когда мы чуть-чуть копнули Пасху, довольно быстро нашлась информация о том, что Иисуса Христа распяли не 2000 лет назад, а в феврале 1086 года! И этому тоже есть неоспоримые доказательства! Мы описали всё в статье «Давайте разберёмся с… Пасхой!» и недавно рассказали на Интернет-Конференции на сайте Ключи Познания, где можно свободно скачать запись со всеми иллюстрациями…


И сегодня главный римский Поп Ратцингер, в угоду иудеям, создавшим христианство и все остальные религии, пытается узаконить шабат – специальный день поклонения иудеев своему богу Иегове в субботу. И с этой целью начинает вестись сладкая пропаганда, подобная той, что приведена дальше в этой Новости.


Для сильно верующих в принципе всё одно, когда бить поклоны в церкви. Однако, не всё так просто, как кажется с первого взгляда. Это не только распространение религиозных обычаев иудаизма на весь христианский мир, это маленький шаг к подчинению всех нас иудеям, их бесноватому племенному божку, очень своеобразным и очень жёстким религиозным догмам!


У Ратцингера выбора, в общем-то, нет, он ведь просто кукла, марионетка, старательно исполняющая команды «сверху», от «мирового правительства». А нам с вами, Человеки Разумные, нужно крепко подумать, куда всё это идёт, и чем это может для нас закончиться. Причём, подумать лучше заранее, пока есть возможность хоть как-то изменить весь этот бедлам…




Папа римский восстановит заповедь о святости субботы


29 июня 2011 г.


Последние тенденции в христианском мире свидетельствуют о том, что Святой Престол в любой момент может сделать революционное заявление о восстановлении библейского дня Господня. Православная Церковь всегда свято относилась к заповедям Божьим, поэтому исправление богословской ошибки, вызвавшей многовековую дискуссию, станет последовательным шагом на пути к взаимопониманию не только между Восточной и Западной Церковью, но и во всём христианском мире.


Имя Папы Иоанна Павла II навсегда сохранится в наших сердцах. Его поездки, встречи, диалоги – всё это совершалось в поисках мира, а значит, на благо человечества. Но самое главное, на что стоит обратить особое внимание, – в период понтификата Иоанна Павла II перед мировым сообществом предстаёт совершенно не та Римо-Католическая Церковь, о которой рассказывается в учебниках истории. Сейчас Ватикан проводит миротворческие миссии планетарного масштаба, что кардинально отличается от деятельности церкви в период так называемых «тёмных веков» Средневековья, когда пылали костры, на которых живьём сжигали инакомыслящих.


Кстати, именно Иоанн Павел II стал первым понтификом, который официально извинился за ошибки прошлого: перед чехами – за сожжение Яна Гуса, перед евреями – за отсутствие реакции Римо-Католической Церкви во время холокоста. Такие заявления действительно достойны уважения. Особенно, когда приходится извиняться за вещи, к которым не имеешь отношения. И всё это ради взаимопонимания между людьми, в искреннем стремлении к желанному единству среди верующих разных конфессий. И, правда, Бог у нас один, одна вера, одно крещение, и вместе с этим – множество христианских течений!


Личный вклад Иоанна Павла II в процесс объединения был достаточно весомым. Новоизбранному папе необходимо только сохранить те добрые начинания и, конечно, продолжить нелёгкое дело примирения. Анализируя беспрецедентные шаги предыдущего понтифика, можно спрогнозировать дальнейшие действия Римо-Католической Церкви на пути объединения основных течений христианства.


Библия – священная книга всех христиан, независимо от конфессиональной принадлежности. Каждому народу присущи определённые традиции, обряды, в то время как Библия остаётся неизменной со времени её написания. И именно она послужит тем фактором, который объединит верующих в одну христианскую общину. Поэтому вполне вероятно, что в ближайшем будущем будут пересмотрены решения Церковных Соборов, которые не согласовываются со Священным Писанием. Как пример такой несогласованности можно вспомнить решения Лаодикийского Собора 364 г. после Рождества Христова относительно перемещения дня отдыха с субботы, освящённой Богом от создания мира, на первый день недели.


Кто хоть немного знаком с Библией, может отметить, что согласно библейских текстов святым днём Господним является суббота – седьмой день недели. Что же подвигло участников Лаодикийского Собора перенести день отдыха с субботы на воскресенье? Для объективного анализа предлагаю обратиться к истории. В начале IV столетия римский император Константин обратился в христианство. Стремясь объединить империю, он нашёл идеальное решение. Общим знаменателем для объединения империи может стать воскресенье. В воскресенье Христос воскрес из мёртвых. В воскресенье язычники поклоняются богу солнца.


Если христиане объединятся с язычниками в поклонении в воскресный день, они перестанут ассоциироваться с иудеями, которых преследовали римляне. Если христиане примут воскресенье – например, в честь воскресения, – язычники с удовольствием продолжат поклоняться в воскресенье, так как они уже долгое время поклоняются в этот день солнцу. Логично всё обдумав, император Константин в 321 году после Р.Х. издал первый в истории воскресный закон, в котором объявил: «В высокочтимый день солнца пусть отдыхают все судьи, городское население и ремесленники». Историк Артур П. Стенли замечает: «Сохранение за воскресным днем старого языческого названия “день солнца” (Dies solis) в большой степени объясняется смешением языческих и христианских чувств, с которыми первый день недели был рекомендован Константином свои подчиненным как “высокочтимый день солнца”» («История Восточной Церкви», стр. 184). Гражданское законодательство Константина было ратифицировано и принято Римо-Католической Церковью впервые на Лаодикийском Соборе.


Предлагаю некоторые комментарии из церковных источников. «Языческий день солнца, посвященный Балдеру, стал христианским воскресным днём, святым для Иисуса» (Католический мир, март 1894 г, стр. 809). «Вы можете прочитать Библию от Бытия до Откровения, и не найдёте ни одной строчки, которая бы подтверждала святость воскресного дня. Священное Писание обязывает к религиозному соблюдению субботы. Если Вы хотите соблюдать учение Библии, поклоняйтесь в субботу. Но Церковь говорит, что традиция стоит выше Библии, и мы установили воскресение. Мы изменили день согласно авторитету Церкви» (Кардинал Джеймс Гиббонс, «Вера наших отцов», стр. 89).


Как видим, Римо-Католическая Церковь официально признает, что изменила день поклонения. Так как данное изменение произошло задолго до 1054 года, когда Церковь поделилась на Западную и Восточную, и центром христианства в то время был Рим, Папе Римскому принадлежит первоочередное право исправить коллизию, которая существует на протяжении долгих столетий. Действительно, на пути объединения верующих в единую христианскую общину современная прогрессивная Римо-Католическая Церковь в любой момент может пересмотреть решения Лаодикийского Собора, учитывая прямое несоответствие с позицией Священного Писания. На сегодня это лишь вопрос времени.


Источник http://news-regions.info/politics/pa...atosti_subboti

[АлЁша]

Сообщение от gambrinus

Новый Завет Библии был написан в 16 веке. И этому факту есть неоспоримые, письменные доказательства, понятные каждому человеку, умеющему читать. Так называемые евангелисты Матфей, Марк, Лука и Иоанн сидели в английской тюрьме в 1558 году! Об этом написал Чарльз Диккенс в 19 веке в книге «История Англии для юных» («Child’s History of England»). Хорошо отсканированный текст этой книги на английском языке можно найти в «Архиве» по адресу – www.archive.org. То, что нас интересует, написано на странице 98!

О чём это нам говорит?


Это нам говорит о том, что церковь долго, умело и упорно обманывает всех своих сторонников (прихожан). Источник http://news-regions.info/politics/pa...atosti_subboti

А мне это говорит, что кто-то конечно обманывает. Но вот церковь или Чарльз Диккенс или обе стороны, я не знаю. Какие Ваши доказательства? Диккенс - истина в последней инстанции? Вот открыл книжку (наугад, оказалось Логинов), а там написано, что мир вообще создал семирукий шестикрыл какой-то...Мож именно так оно и было?

[Punkiller]

Огородный фашизм



Алексей (13:52:01 5/07/2009)

Я понял почему я фошыст. Заехал на дачу за мамой, она: "ну пока клубнику поешь". Вместо поедания клубники я увидел прорастающий пырей (сорняк) и не мог остановиться, пока его не выдергал. Хотя в огородном деле слабо смыслю.

Я (13:51:05 5/07/2009)

Ужас! За что только деды воевали. Чтобы потом делили растения по сортам???? Почему сорняки не имеют право расти в твоем огороде???!!!! Ты убил сорняки лишь потому, что у них листья другой формы! плоды другого цвета??

Алексей (13:52:01 5/07/2009)

Ага

Я (13:59:31 5/07/2009)

Ты не понимаешь, что растения - ВСЕ РАЗНЫЕ, ВСЕ РАВНЫЕ!!! Богатство твоего огорода - в разнообразии, гостеприимстве!

Алексей (14:03:05 5/07/2009)

AntiZOG 14:02 А антифошысты выдёргивают клубнику.

Я (14:03:15 5/07/2009)

Ты что, хочешь, чтобы твой огород сократился до размеров кольца вокруг пугала? Твой огород и стал великим лишь благодаря сорнякам, потому что каждому сорняку находилось место на грядках! "Огород – для клубники" могут говорить только придурки и провокаторы.

maniak_dz:

Поскреби клубнику - найдёшь сорняк. Нет плохих видов - есть плохие экземпляры. И вообще, "клубника"... Есть в этом что-то ксенофобское.

rus14:

Тупоголовые фашисты только прикрываются тем, что сорняки якобы кому-то мешают. Ясно же, что ни одна клубника не захочет занять трудовые места на грядке, освободившиеся после прополки сорняков. Тем более – никто не виноват, что клубника не хочет создавать потомство им размножаться так же быстро и активно, как и пырей. Только место на огороде занимает, которое можно было бы засадить сорняками. Все, на что эта клубника способна - это только зреть на солнышке, и пить воду из лейки!

dr_vladimir:

Нет никакой клубники! Клубника - это совокупность огромного количества сорняков, они веками смешивались и создавали Великий Огород!

raspak:

Есть еще клубничный пырей, клубничная осока, клубничный чертополох. Они все впитали в себя культурные соки клубничной грядки и потому по праву растут в этом месте, являя собой лучшие сорта настоящей клубники. Поэтому антифашист должен интегрировать их в огород, сделав его настоящим домом для всех растений, желающих расти в огороде.

ghost_ss:

Думаю, сорнякам стоит выделить отдельное гетто, на огороде антифашиста. Он же пусть берёт на себя расходы по физической депортации, а то после прошлой моей прополки, меня потащили в Нюнбергский огородный трибунал.

sw_industrial:

Клубника убивает, огородники покрывают!

the_eerie:

Клубникой может считаться любой сорняк, проживший в огороде несколько лет и считающий огород своим домом. Огород большой, места хватит всем.

soberminded:

Все люди доброй воли поддерживают священное право сорняков на самоопределение на любом огороде. Мир зеленый, а не клубничный!

Неизвестный автор:

Сорняки такие же огородияне, как и клубничка!

imhotape:

Результат скрещивания клубники и сорняков вбирает в себя лучшие черты обоих видов! А какие красивые растения получаются!

xena_282:

Интересно, вы теперь собираетесь по огороду с циркулем гонять, чтобы клубнику от сорняков отличить?

fabius_bile:

У меня есть знакомые сорняки. Очень порядочные и красивые растения. Нельзя судить о сорняках по отдельным представителям вида. А то отдельные товарищи уже готовы расчехлить припрятанные в варварское время подсечно-огневого земледелия стеблеизмерители!

captain_kim:

Никакой клубники не существует! Это вранье! На самом деле это гибрид монгольских и финских сорняков!

seeker_vk04:

Давно пора уже было привлечь внимание общественности к судьбе несчастных сорняков, страдающих от фашиствующих огородников. Добаволю к этому, что клубника это не растение, а состояние души. Поэтому клубникой должен считаться любой сорняк, который сам себя считает клубникой. И вообще - сорняк, расширяющий великий огород, куда лучше клубники, мечтающей о нескольких засаженных одной ею грядках.

[Punkiller]

скопипастил с штурмтв

[A K M]

Сообщение от Punkiller

Огородный фашизм



Алексей (13:52:01 5/07/2009)

Я понял почему я фошыст. Заехал на дачу за мамой, она: "ну пока клубнику поешь". Вместо поедания клубники я увидел прорастающий пырей (сорняк) и не мог остановиться, пока его не выдергал. Хотя в огородном деле слабо смыслю.

Я (13:51:05 5/07/2009)

Ужас! За что только деды воевали. Чтобы потом делили растения по сортам???? Почему сорняки не имеют право расти в твоем огороде???!!!! Ты убил сорняки лишь потому, что у них листья другой формы! плоды другого цвета??

Алексей (13:52:01 5/07/2009)

Ага

Я (13:59:31 5/07/2009)

Ты не понимаешь, что растения - ВСЕ РАЗНЫЕ, ВСЕ РАВНЫЕ!!! Богатство твоего огорода - в разнообразии, гостеприимстве!

Алексей (14:03:05 5/07/2009)

AntiZOG 14:02 А антифошысты выдёргивают клубнику.

Я (14:03:15 5/07/2009)

Ты что, хочешь, чтобы твой огород сократился до размеров кольца вокруг пугала? Твой огород и стал великим лишь благодаря сорнякам, потому что каждому сорняку находилось место на грядках! "Огород – для клубники" могут говорить только придурки и провокаторы.

maniak_dz:

Поскреби клубнику - найдёшь сорняк. Нет плохих видов - есть плохие экземпляры. И вообще, "клубника"... Есть в этом что-то ксенофобское.

rus14:

Тупоголовые фашисты только прикрываются тем, что сорняки якобы кому-то мешают. Ясно же, что ни одна клубника не захочет занять трудовые места на грядке, освободившиеся после прополки сорняков. Тем более – никто не виноват, что клубника не хочет создавать потомство им размножаться так же быстро и активно, как и пырей. Только место на огороде занимает, которое можно было бы засадить сорняками. Все, на что эта клубника способна - это только зреть на солнышке, и пить воду из лейки!

dr_vladimir:

Нет никакой клубники! Клубника - это совокупность огромного количества сорняков, они веками смешивались и создавали Великий Огород!

raspak:

Есть еще клубничный пырей, клубничная осока, клубничный чертополох. Они все впитали в себя культурные соки клубничной грядки и потому по праву растут в этом месте, являя собой лучшие сорта настоящей клубники. Поэтому антифашист должен интегрировать их в огород, сделав его настоящим домом для всех растений, желающих расти в огороде.

ghost_ss:

Думаю, сорнякам стоит выделить отдельное гетто, на огороде антифашиста. Он же пусть берёт на себя расходы по физической депортации, а то после прошлой моей прополки, меня потащили в Нюнбергский огородный трибунал.

sw_industrial:

Клубника убивает, огородники покрывают!

the_eerie:

Клубникой может считаться любой сорняк, проживший в огороде несколько лет и считающий огород своим домом. Огород большой, места хватит всем.

soberminded:

Все люди доброй воли поддерживают священное право сорняков на самоопределение на любом огороде. Мир зеленый, а не клубничный!

Неизвестный автор:

Сорняки такие же огородияне, как и клубничка!

imhotape:

Результат скрещивания клубники и сорняков вбирает в себя лучшие черты обоих видов! А какие красивые растения получаются!

xena_282:

Интересно, вы теперь собираетесь по огороду с циркулем гонять, чтобы клубнику от сорняков отличить?

fabius_bile:

У меня есть знакомые сорняки. Очень порядочные и красивые растения. Нельзя судить о сорняках по отдельным представителям вида. А то отдельные товарищи уже готовы расчехлить припрятанные в варварское время подсечно-огневого земледелия стеблеизмерители!

captain_kim:

Никакой клубники не существует! Это вранье! На самом деле это гибрид монгольских и финских сорняков!

seeker_vk04:

Давно пора уже было привлечь внимание общественности к судьбе несчастных сорняков, страдающих от фашиствующих огородников. Добаволю к этому, что клубника это не растение, а состояние души. Поэтому клубникой должен считаться любой сорняк, который сам себя считает клубникой. И вообще - сорняк, расширяющий великий огород, куда лучше клубники, мечтающей о нескольких засаженных одной ею грядках.

Качество внутренних форм огородных растений определяется отношением их к той или иной растительной культуре. Никак нельзя ровнять(и скрещивать) клубнику с пыреЁм - они такие рАзные... Но в огороде должен быть порядок, кому он в тягость, пусть ползёт вон за забор и растёт себе там, места много.Иное дело огородник - решает кому какую грядку занимать, зато он же гарант чистоты рядов грядок, да ещё и водичкой польёт, минералов, чернозёмов подкинет, от набегов паразитов охранит. В общем каков огородник, таков и огород!

[АлЁша]

Сообщение от Punkiller

Огородный фашизм...

На редкость неудачный высер (ну это если допустить, что аффтар - националист, если это "засланый казачек", тогда все нормально, значит в "К" еще некоторые иногда отвлекаются от крышевания подпольных казино, и какое-то время уделяют работе)

[АлЁша]

Вчера вот во "Времени" медведа слушал, не пожалел, в очередной раз убедился, что в КВН нужно делать перерыв, иначе другие передачи затираются. Оно сказало, что "для модернизации экономики требуется очень много цемента"(С). Вот теперь не сомневаюсь, что скоро мы обгоним Японию по плотности кол-ва транзисторов на мм2 в процессоре, главное, что теперь цемента на их заливку хватит

[gambrinus]

тут воще про ПАРАЗИТОВ- ПРО КЛАСС СОЦИАЛЬНЫХ ПАРАЗИТОВ!!!

[gambrinus]

Президент РФ Дмитрий Медведев подписал документ под названием “Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан“, который «должен ликвидировать правовой нигилизм граждан», воспитывать в них законопослушание и искоренять презрение к таковому.

Оказывается, именно «правовой нигилизм» граждан препятствует реализации в России законности и верховенства права, а не множество абсурдных взаимоисключающих правительственных норм, неэффективность судебной системы, аморальные и нарушающие закон власти и социально опасные милиционеры-полицейские.

Для привития «правовой культуры» в частности планируется тотальное обучение в школах с младших классов «юриспруденции», для чего в состав преподавателей планируется включать людей с юридическим образованием для обучения детей предмету «Право». Это конечно позволит дать работу огромному количеству выпущенных за бюджетный счёт невостребованных в обществе юристов, нагрузит школьную программу и освоит приличные бюджеты, однако вряд ли что поставленная цель будет выполнена. Ведь всеобщие уроки физкультуры, литературы и музыки не сделали из российских граждан здоровяков-спертсменов, литераторов и музыкантов. Вероятнее всего и учителя «правоведы» заставят детей с младших классов возненавидеть юриспруденцию и российское законодательство.

Вводятся так же очередные бюджетные гарантии «доступной» юридической помощи, когда оплачивать судебные тяжбы нищих и озлобленных людей будут добропорядочные налогоплательщики.

Откроются так же реки бюджетного содержания на гранты для различных «некоммерческих организаций» что занимаются «правовым просвящением». Очевидно, теперь круглых столов по «профилактике экстремизма» и прочих злодейств, станет много больше, однако эффективность бюджетных трат в этом направлении так же вызывает вопросы.

В документе предусмотрены и позитивные изменения, в частности совершенствование исполнения судебных решений, повышение прозрачности исполнительных производств (в том числе и внедрение практики электронных торгов по реализации арестованного имущества). Однако и здесь подобная «оцифровка» правителсьтвенных услуг может оказаться неадекватно золотой, не говоря уже о том, что сама практика арестовывания товара подчас сложно отличима от обычного грабежа. При этом есть куда более экономный и простой путь в виде расширения возможностей частного арбитража, который бы естественным образом, в условиях конкуренции и добровольности, стал бы и прозрачным и исполнительным.

Но и это ещё не всё, например, в подпункте 10 пункта 12, где речь идет о факторах, влияющих на формирование правовой культуры, сказано об ограничении распространения произведений, «прямо или косвенно пропагандирующих непочтительное отношение к закону, суду и государству, поэтизирующих криминальное поведение».

В главе 8, которая касается “мер госполитики в сферах культуры, массовой информации, эфирного и кабельного вещания, рекламной и издательской деятельности”, есть подпункт 3, который среди прочего предусматривает введение “механизма публичной оценки и рекомендаций” в случае предполагаемого распространения произведений и информационных материалов, пропагандирующих неуважение к закону и суду.

Таким образом, на основе этого «замечательного» документа правительство будет запрещать всё подряд, от фильмов «Бригада», до констатации фактов «порочащих честь и достоинство» сотрудников «правоохранительных» структур. Разумеется, любая фундаментальная критика современной «законности» с позиций реального права, например в исполнении либертарианцев и анархистов, отныне так же может быть объявлена вне закона. С тем же успехом в рамках борьбы против «правового нигилизма» можно было бы карать тех, кто критиковал расовые законы нацистской Германии.

Президент Медведев, как истинный юрист, вместо решения проблемы неуважения к своим нормам посредством их совершенствования и устранения абсурдных постановлений и запретов (коих в российской правовой практике наберётся далеко за 99% от общего потока «законотворческой» “деятельности”) предпочитает издавать новые, ещё более абсурдные и не достойные уважения нормы, требующие бюджетного сопровождения, разумеется, за наш с Вами счёт. Ну кто после этого не станет “правовым нигилистом”?
Источник http://rln.fm/2011/07/rossiyan-zastavyat-lyubit-zakony/

[АлЁша]

Сообщение от gambrinus

тут воще про ПАРАЗИТОВ- ПРО КЛАСС СОЦИАЛЬНЫХ ПАРАЗИТОВ!!!

Ндя...Если наш записной нацик считает, что данное произведение направлено за них, а не против, так не моя конечно проблема, это мну говорит только о правоте пендосов, у мну вызывает только искреннее сочуствие: какая нация, такой и национализм : "Страна рабов, страна господ..."(С)