Нападут ли бандиты на Сирию

[Крамола]

Евгений Фёдоров

Видео
http://www.eafedorov.ru/

Евгений Фёдоров: Есть ещё одна информация, которую недавно мне, буквально сегодня, передали, что в Вашингтоне, в Лондоне и в Париже резко увеличилась покупка книг, связанных с Нюрнбергским трибуналом, переводные материалы по Нюрнбергскому трибуналу, по материалам Нюрнбергского трибунала. Я так понимаю, что в совокупности этих факторов можно говорить о том, что как говорится: и хочется и колется, всерьёз высокопоставленные лица и не очень чиновники в США и других странах начали перечитывать исторические перспективы, которые могут лично их касаться.

Вопрос на самом деле значительно более глубокий. Давайте на него ответим по-другому. Что делают США с Сирией? Как складывается ситуация? Могу даже ещё обострить вопрос: нападут ли США на Сирию? Я считаю, нападут. И объясняю, что это связано с тем, что они находятся сегодня в определённой геополитической логике, с которой они уйти не могут, потому что особо нет вариантов. Потому что, если они на Сирию не нападут... А что такое нападение на Сирию? Это публичный акт карательной операции против государства, которое посмело их ослушаться, не выполнило их распоряжение и так далее. Поддержка своих же собственных сил, потому что «Аль-Каида» – это давно известное нерегулярное подразделение США, которое воевало ещё в Афганистане. ....

У американцев не получается удержать однополярный мир и своё лидерство, а значит, доллар и свой высокий уровень жизни в мире без карательных операций, без массовых расстрелов, без массовых повешений. И у Гитлера не получалось. Он это делал не потому, что он изначально был врагом человечества, а потому что его туда толкала политическая логика. Встав на эту логику, он переходил в террор, потому что, если для французов, например, или итальянцев террор не обязателен для того, чтобы держать их в покорности, в силу их менталитета, то для русских, арабов и многих других стран, в том числе Ближнего Востока, без террора удержать в покорности народ невозможно.

Поэтому просто напугать Россию не получается. Англичане нас пытались Крымской войной напугать, Наполеон – взятием Москвы. Во Франции бы получилось, в Австрии бы получилось, в России – нет.
Отсюда эти люди, которые вырывают сердца и их публично едят. Это же не случайно американцы туда отправили каннибалов. Им надо продемонстрировать страх, потому что в покорности такие народы по своей истории можно удержать только тотальным страхом, массовыми казнями и репрессиями. Они это и делают.

Но при этом они тоже, как люди неглупые, тоже понимают, в том числе по опыту предыдущих агрессоров, того же Гитлера, что это может привести к консолидации части мира против них на принципах «за людей – против людей». Даже не на принципах суверенитета и свободы – за людей ты или против людей? Именно на консолидации против этих методов, что в свою очередь может привести лично к ситуации, когда люди, которые принимали эти решения, окажутся на скамье подсудимых через пять лет, например. И, допустим, получат смертную казнь от того международного сообщества, которое к тому времени там сложится. И они это понимают.

Поэтому они находятся на такой грани. Контролировать ситуацию без массовых репрессий уже невозможно, они это понимают; но и проводить массовые репрессии боязно. Отсюда попытка переложить ответственность. Потом, если что, они так думают: на будущем Нюрнбергском трибунале мы скажем, что это не мы решение принимали, а нас заставили депутаты Конгресса или ещё кто-то. Они это будут делать, но в принципе, они находятся в геополитическом тупике. Дальнейшее развитие мира для них воспринимается только через массовый террор. Причём, серьёзный террор, чтобы погибали миллионы людей. Это уже становится понятно.

Поэтому мой прогноз такой. Американцы, несмотря ни на что, они просто не могут не вторгнуться в Сирию. Иначе они через три года потеряют власть в Вашингтоне. Вообще. У них произойдёт откат государственного строительства США, что означает распад США. Неслучайно Обама сказал, что вторжение в Сирию есть национальный интерес США. Он правильно сказал.
Они выберут решение агрессии, обложившись всякими левыми делами, согласиями Конгресса. Дальше Сирия успокоит для них мир на пару лет, а потом потребуется следующая террористическая массовая акция уничтожения. Вот она уже будет приближаться к России и к Китаю. Откуда они будут втыкать карательный нож в Россию – это может быть и Украина, и республики Средней Азии.

Для меня это означает, что следующие выборы президента Украины будут ключевыми. Американцы попытаются провести свой аналог грузинского Саакашвили на Украине и с этой позиции осуществить агрессию против России. А также что-то сделать в Казахстане, чтобы увеличить агрессию против Китая.

Артём Войтенков: Если американцы сейчас оставляют Сирию в покое, это означает для всего мира, что они слабые, и весь мир начинает меньше платить им дань и отжимать в каких-то вопросах?

Евгений Фёдоров: Да, начнёт постепенно отжимать. .....
Артём Войтенков: Получается, Сирию им надо додавить по-любому? Без вариантов.

Евгений Фёдоров: Да, но вы не забывайте, что это понимают не только американцы. Сегодня международный аспект геополитического национально-освободительного движения действительно решается в Сирии. Я, наверное, не раскрою вам большого секрета, если скажу, что на стороне Асада воюет большое количество профессионалов из разных стран, включая и некоторые европейские страны, с согласия спецслужб соответствующих государств.

Стэлла Куценко: Два эсминца позавчера было отправлено в зону Средиземного моря.

Евгений Фёдоров: Естественно, у нас же тоже отличные специалисты. Путин понимает, что после Сирии будет подбрюшье России, а потом и Россия. Поэтому через Сирию идёт ход на Россию, как через Варшаву шёл ход на Советский Союз.

Татьяна Кирносенко: Россия должна выбрать себе такую тактику, увязнуть в Сирии своими войсками?

Евгений Фёдоров: Войска России не должны ни в коем случае появляться в Сирии. Мы всё время придумываем какие-то новые конструкции, а они все придуманы уже давно и все работают так, как они работают, и по-другому они никогда не работали. Мы помним, что когда были испанские события, там не было советских войск.

Артём Войтенков: Официально их не было.

Евгений Фёдоров: Там были советские добровольцы. Я уверен, что в Сирии есть добровольцы; а на стороне карателей – это не добровольцы, а нерегулярные карательные части США, и на стороне Асада какие-то функции выполняют наши российские специалисты.

Артём Войтенков: Тогда получается, что Обама или американская элита отдают приказ: воюем в Сирии, давим её до конца. Обама начинает юлить, чтобы не брать на себя персональную ответственность, что это он лично сделал. Перекладывает это всё на Конгресс.

Евгений Фёдоров: Нет. У них там раскол. Часть людей не хотят оказаться на скамье подсудимых. Они же не дураки, они понимают, как развивается логика мировых событий. Они не хотят быть в числе тех, кто будет оказываться на скамье подсудимых за геноцид, потому что история Сирии – это история геноцида в чистом виде.
...
Нюрнбергский процесс как раз вскрыл технологию решения. Там же много людей было. По Нюрнбергскому процессу пошли десятки тысяч людей – это разные люди, и третьего эшелона, и пятого, и кто лично участвовал, и кто отдавал приказы, и какие приказы. Они это понимают. Им лично совсем не хочется так рисковать. Это нужны люди другого закала, которые уже отмороженные. Всё-таки во главе многих стран отмороженных нет.

....
Артём Войтенков: Американцы просто не хотят лезть сами и толкают впереди себя Францию с Великобританией, как это было в Ливии?

Евгений Фёдоров: Нет, они и сами бы пошли, но они хотят пойти в коалиции. Ливию уже проехали. Урок Ливии уже всеми усвоен. Суть этого урока в том, что все знают, по какой дороге идут США. ...

Дальше произойдёт определённый раскол. Американцы будут вынуждены запустить механизм террора. Не только извне, но и внутри страны, потому что в стране американцы тоже расколются: некоторые захотят поддерживать режим нового Гитлера, некоторые не захотят. ....
Дальше они внутри страны закручивают гайку террора. Дальше страны раскалываются. Не сразу, а в перспективе 2-3 года. Какие-то страны принимают решение быть в антигитлеровской коалиции нового гитлера – Обамы. Какие-то страны окажутся подмятыми под ним и окажутся в его рядах, там тоже будут свои истории – появятся свои Муссолини. Мир одинаковый всегда.

Артём Войтенков: Понятно, только разъясните, а почему президент Франции и премьер-министр Великобритании говорят, что надо бить Сирию? Казалось бы, Франции и Великобритании до Сирии, по крайней мере, сейчас, особого дела нет. Американцы их долбят – вот их дело, пусть и разбираются.

Евгений Фёдоров: Потому что они в американской лодке и в американской кормушке. Давайте на нашем примере. Кого финансирует Россия? Россия финансирует США, Европу, то есть Францию и Англию – отдельно 10% нашей дани идёт в Англию через механизм Центрального банка и другие механизмы. Англичане за счёт колоний живут уже лет пятьсот. У них тоже есть понимание процессов. Они понимают, что, если они выпадают из этой коалиции с американцами, то они теряют состояние. государства…
http://нацкурс.рф/sledovatel.html

В субботу, 21 сентября 2012 года Национально-Освободительное Движение России проводит митинги, концерты, пикеты по всей стране. В Москве митинг пройдёт в 16:00 на Пушкинской площади. Приглашаются все, кому дорога Русь! Данные по митингам в других городах см. на сайте НОД…
Читать полностью http://genocid.net/news_content.php?id=2546

[A K M]

Фёдоров не заслуживает внимания. Манипулятор и балабол (в зависимости от времени года противоречащий самому себе), уступающий разве что АлЁше (заслуживает внимания).
А эти-то... Эти нападут! "Озеро", скорее всего, потеряет ещё одну военно-морскую базу в средиземноморье, потеряет военные контракты, оффшорные зоны и всякий другой бизнес.

[АлЁша]

Сообщение от Крамола

...

Даже сабж сформулирован некорректно: любое государство, не что иное, как просто самая сильная ОПГ в данной местности. Поэтому, если употреблять слово "бандиты", то нужно говорить нечто типа "какие именно бандиты победят в Сирии"

Сообщение от A K M

Фёдоров не заслуживает внимания. Манипулятор и балабол (в зависимости от времени года противоречащий самому себе), уступающий разве что АлЁше (заслуживает внимания).
...

Ну, раз Вы считаете, что заслуживает, извольте
Каждый человек, практически постоянно меняет свое мнение, и следовательно противоречит самому себе. Просто многие об этом не задумываются, а некоторым, просто не дано задумываться - они живут по раз и навсегда вложенному алгоритму, как автоматы на конвейере, вот эти сами себе точно никогда не противоречат: залили белую краску - красят все в белый, зальют черную - закрасят в черный. И без всяких противоречий
А насчет самому себе - вот вы решили пойти в магазин напрямик, и вдруг бац! - лужа!!! Измените ли Вы свое решение идти напрямик и обогнете лужу или решите, что это противоречит Вашему предыдущему решению и пойдете прямо? Могу еще интереснее - когда-то во младенчестве, Вы думали, что нет ничего вкуснее, чем сосать соску. Ваше мнение не изменилось? А то ведь обвиню, что сами себе противоречите

[A K M]

Сообщение от АлЁша

...

Ну, раз Вы считаете, что заслуживает, извольте
Каждый человек, практически постоянно меняет свое мнение, и следовательно противоречит самому себе. Просто многие об этом не задумываются, а некоторым, просто не дано задумываться - они живут по раз и навсегда вложенному алгоритму, как автоматы на конвейере, вот эти сами себе точно никогда не противоречат: залили белую краску - красят все в белый, зальют черную - закрасят в черный. И без всяких противоречий
А насчет самому себе - вот вы решили пойти в магазин напрямик, и вдруг бац! - лужа!!! Измените ли Вы свое решение идти напрямик и обогнете лужу или решите, что это противоречит Вашему предыдущему решению и пойдете прямо? Могу еще интереснее - когда-то во младенчестве, Вы думали, что нет ничего вкуснее, чем сосать соску. Ваше мнение не изменилось? А то ведь обвиню, что сами себе противоречите

Скажу больше:
Его назначили троллем, вот он и пашет. Меня тут только один вопрос интересует: его назначили педалировать темы "США-зло", "США-враг" исходя из его психического помешательства или из-за обыкновенной рожи, русской фамилии и таланта [слово на "п" означающее "врать"]?
Ему: Ваша партия и вся ваша вертикаль грабит Россию не хуже мировых финансовых центров!
Он: США готовят свержение Асада и с этого "подбрюшья бросятся на Россию".
Ему: Нахрена (от слова хрен - растение, приправа) ты голосовал за вступление в ВТО?
Он: США сжимает кольцо вокруг России.
Ему: Ваши коллеги-депутаты-патриоты-россияне тащат награбленное в США.
Он: Нельзя дать США окончательно оформить однополярный мир.
И т.п. попсовый бред... (впитываемый третью населения)