[Flyer strike back]

Прочитал статью о Джеке-потрошителе. От версии рассмотренная в фильме "Из ада" там не оставили камня на камне:
Но в 1970 г. появилась новая редакция версии Филлипа Джуллиена, согласно которой убийства опасных свидетелей осуществлял отнюдь не лично принц, а придворный доктор Гулл, который действовал по поручению королевы. Автором этой модифицированной версии о "принце-убийце" был известный антиквар и историк Томас Стоуэлл. Он утверждал, что распологает личными бумагами врача, которые не оставляют ни малейших сомнений в его виновности.
Стоуэлл успел написать только одну журнальную статью и анонсировать публикацию развернутого исследования на эту тему, как вдруг произошла история почти детективная : он скропостижно скончался, а весь его архив ... сгорел. Между тем, ряд соображений заставляют серьезно усомниться в правдоподобии версии историка.
Прежде всего, доктор Гулл никак не соответствовал представлениям о наемном киллере. В 1887 г. он перенес инсульт и летом следующего года еще далеко не оправился. Понимая это, Стоуэлл взялся конструировать возможные картины убийств и пришел к выводу, что Гулл совершал преступления в ... запряженном лошадьми омнибусе. В этом своеобразном морге он спокойно разделывал женские тела, а потом выбрасывал их в разлиных частях Уайтчепела.
Подобным допущением Томас Стоуэлл вступил в прямое противоречие с результатами всех медицинских заключений, сделанных во время убийств в Уайтчепеле. Напомним, что медики, осматривавшие тела погибших женщин, приходили к однозначному заключению, что местом совершения преступления являлось именно место обнаружения тела, другими словами, они утверждали, что посмертные перемещения останков не осуществлялись. Кроме того, опросом свидетелей было точно установлено, что никакого омнибуса на месте преступления не было. Если бы таковой действительно существовал, полиция непременно бы об этгом узнала.

P.S. Но кино все равно хорошее...