Цитата:
Сообщение от ss20
|
Историю,как и некоторые науки-психология,лингвистика.экономика и др.-,лучше всего изучать по первоисточникам,при условии наличия ресурса-каких то базовых знаний, умения видеть причинно-следственные связи и т.д.
если тебе понравилось высказывания какого то баклана,можно предположить,что и ты тоже баклан
Баклан-баклану- товарищ.поскольку родственные души-им не важны факты-им важна привлекательная витиеватость установки.И то-правда!Хрен ли заботиться о достоверности изложенного бакланом,когда из ящика тебе говорят,что большинство этому бакланскому трепу очень даже верит-значит пора присоединяться к бакланскому большинству-человек скотина социальная.И не важно,что какая то часть твоего бакланского мозга еще сохранила изначально заложенные природой функции-интуитивно отличать плохое от хорошего- подавляющая его часть,переваренная в компост зомбо-ТВ,найдет сотню оправданий и обоснований,что бы избежать работы по поиску фактов и главное-неизбежного возникновения неприятного и уже осознанного выбора.
раньше мне казалось,что бакланы,столкнувшись с новой реальностью,должны были бы болезненно переживать когнитивный диссонанс...Теперь,имея за плечами кой какую практику,могу с уверенностью сказать-бакланам это не грозит.Состояние психологического дискомфорта подразумевает наличие убеждений на подсознательном уровне и довольно тонко настроенную нервную систему.к сожалению у бакланско-ватного большинства присутствуют лишь базовые инстинкты и то одна половина их стерта в пользу гипертрофированной другой...
продолжение следует