Цитата:
Сообщение от Spitfire
«Сталинград» больше похож на вирусный ролик прохождения бета-релиза компьютерной игры нового поколения. Что говорит в пользу этой гипотезы? Во-первых, большое число скриптовых сцен. Вызывает удивление склад ГСМ на нейтральной полосе, который никто до этого не разбомбил – не расстрелял? Так он просто был прикрыт скриптом и до поры для обычного оружия неуязвим. Главные герои ходят по дому в полный рост и не боятся артобстрела/снайперского огня? Так по скрипту на дом действуют только атаки типа «зерг-раш» и танковый обстрел. А пушек и снайперов у немцев может не быть, например, из-за выставленного уровня сложности «Very easy». Не расстреляли сразу огнеметчиков? Так для усиления драматизма бессмертие у них отключилось только после поджога евреев в автобусе.
|
И снова не понимаю из-за чего весь этот сыр-бор:
1) фильм художественный - т.е. не обязан быть документально правдивым
2) фильм средненький - ну и что? Реклама по телевизору, судя по которой фильму надо сразу Оскара давать, не совпадает с увиденным на экране? На то она и реклама.
3) обидно что такой фильм сняли с использованием бюджетных средств (т.е. из нашего кармана)? - в нашей стране много чего делается на такие деньги
у Spitfire какие-то обостренные чувства к содержанию художественного фильма. Ладно бы если этот фильм был единственным о ВОВ, я бы понял и поддержал, но их множество! Не нравиться этот - смотри и рекламируй другие, более лучшие. За 70 лет их было снято достаточно много.