Показать сообщение отдельно
Старый 11.01.2013, 06:03   #1315
dguzeppo
Пользователь
 
Регистрация: 29.12.2012
Сообщений: 31
Вы сказали Спасибо: 6
Поблагодарили 11 раз(а) в 7 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АлЁша Посмотреть сообщение
проблема давно известна и решение давно известно и восстановление давно запланировано в каждом случае.
В статье же это подано чуть ли не как Чернобыль, а не как давно известная проблема, которая давно имеет решение, рабочий момент вобщем-то.
АЛЁША! Вы издеваетесь что-ли? Вот выдержки из "смешной" статьи:
.. никаких "возникших" проблем на РБМК нет; "то, что сейчас кому-то кажется "возникшим", было известно достаточно давно".
В начале 1990-х на РБМК проходила процедура замены каналов, и тогда уже возникала проблема с формоизменением графита, в некоторых случаях производилось восстановление диаметра каналов.
...Адамов считает, что на блоках РБМК - "нормальная рабочая ситуация". ... "Если бы сегодня была готова 2-я очередь (замещающая - ИФ), можно было бы принимать решение о досрочном выводе. Но если вы можете гарантированно безопасно эксплуатировать эти блоки - зачем от них отказываться?"....
- Какой "Чернобыль"? Где?

Последний раз редактировалось dguzeppo; 11.01.2013 в 06:16.
dguzeppo вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо dguzeppo за это полезное сообщение:
andyman (11.01.2013)