Показать сообщение отдельно
Старый 08.02.2012, 13:32   #1865
Алиса
Местный
 
Аватар для Алиса
 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 761
Вы сказали Спасибо: 52
Поблагодарили 131 раз(а) в 93 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PutNik Посмотреть сообщение
Ага, ещё скажите "зуб даю"... :-)
Это письмо было одновременно направлено в 2 адреса - Чернигину и в Администрацию, причём Чернигину я отнёс его в приёмную лично. Его копия была опубликована на форуме нашего дома - http://of.putnik.ru/viewtopic.php?p=297#p297 и Администрация, в отличие от Чернигина, на него ответила, хоть отпиской, но ответила.


Это (где что строить) - не хозяйственный спор, потому что хоз. споры бывают только между юр. лицами. Это спор стратегический (стратегии развития города), т.е. политический. Потому что кроме правовых споров есть ещё разные точки зрения о целесообразности строительства именно здесь, именно такого объекта, именно с такими параметрами (в частности, этажностью, ибо снизив высоту дома до 3 этажей можно было бы на 100% снять вопрос по затенению). И решать подобные стратегические вопросы должна именно законодательная власть! А не исполнительная.

..
Алексей Борисович, что за детский сад, Вы же деловой человек, если сами лично отнесли письмо в аппарат Совета депутатов, то хоть входящий номерок-то назовите... а... проехали?

Хозяйственный спор - это спор между субъектами хозяйственных отношений. Вы претендуете на земельный участок, который якобы отвели под один дом, потом под другой. Мотив - строящийся дом снижает оценочную стоимость жилья в Вашем доме. Вот и экономика появилась... Нарушений законодательства не выявлено, государственная экспертиза проекта проведена. Что осталось? Именно...

Последний раз редактировалось Алиса; 08.02.2012 в 15:31.
Алиса вне форума   Ответить с цитированием