Показать сообщение отдельно
Старый 24.01.2011, 18:13   #1323
АПСБ
Местный
 
Регистрация: 23.03.2010
Сообщений: 1,340
Вы сказали Спасибо: 132
Поблагодарили 298 раз(а) в 169 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алиса Посмотреть сообщение
Очевидно юриспруденция сложновата... Прежде чем что-то обсуждать Совет должен принять решение о сути изменений! А прежде какие слушания?
А регулирование тарифов федеральным законом исключено из полномочий ОМСУ... - так Президент захотел, по многочисленным просьбам трудящихся. Кстати Медведев не Единорос и даже в связи замечен не был!
Очевидно, не только юриспруденция сложновата для "депутата" А. Дон-ской.

1). Публикую проект решения, за который депутаты должны были проголосовать, если бы "едросы"-"гаражане" не сорвали заседание. И ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, чтобы удомельцы ещё раз увидели - квалификацию депутатского большинства - "гаражане" даже не способны прочитать и понять полустраничный текст! Итак:

"проект
СОВЕТ ДЕПУТАТОВ ГОРОДА УДОМЛЯ
РЕШЕНИЕ
г. Удомля № 135

О внесении изменений в Устав города Удомля

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 06.10.03 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», руководствуясь Федеральным закон от 27 июля 2010 г. N 237-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

СОВЕТ ДЕПУТАТОВ ГОРОДА УДОМЛЯ РЕШИЛ:

1. Внести изменения в статью 9 Устава города Удомля изложив её согласно приложению к настоящему решению.
2. Направить настоящее решение Совета депутатов для регистрации в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области.
3. Настоящее решение вступает в силу после подписания, за исключением пункта 1, который вступает в силу после государственной регистрации и официального обнародования решения.

11.01.2011 г.
Глава города Удомля А.П. Чернигин"

Вопрос А. Дон-ской: где же здесь пункт о проведении общественных слушаний?
Соответственно, отсутствие депутатской квалификации заменяется базарной руганью - школа директора-пахана - куда деваться.

2). Да, Совет депутатов города на имеет полномочий с некоторых пор по установлению тарифов ЖКХ. Ну и что? Это вовсе не означает, что он не имеет права рассматривать этот вопрос на комиссиях и заседаниях, высказывать своё мнение в адрес администрации города и жителей. А если увидит в действиях администрации нарушение - то и подавать заявления в прокуратуру. Совет ОБЯЗАН рассматривать этот вопрос, т.к. он затрагивает интересы всего населения. - Но удомельские "едросы" ни разу вопрос о тарифах не рассматривали. А два бездельника делегированных ими - Литвиненко и Шестимиров - уклонились и от работы в комиссии по тарифам ЖКХ администрации города. У них то, как у членов комиссии, были полномочия рассматривать этот вопрос и голосовать по нему!

3). Про Медведева - просто смешно! Как говорит Маша в новом мультике: "Аня, пора, пора лечиться!" - На чьё же большинство Медведев опирается в Думе?
АПСБ вне форума   Ответить с цитированием