Цитата:
Сообщение от jasses
Китовые стёкла - наидерьмейшие!!!
Как минимум придётся тратить 20000 на 18-70 и ещё столько-же на 70-200, иначе не стоит и связаватся с зеркалом!
|
Неужели? Обычно это распространенное мнение среди тех, кто онанирует на Лки, а некачественные фотографии сваливает на бедный "мыльный" кит, который нефига и не мыльный, ага. Объективчик в g11 не сравнится даже с китом, это просто факт. Или это у Никона 18-55 такая лажа? Не думаю.
Цитата:
|
Это позволяет делать диафрагма! Рабочая диафрагма, только на больших матрицах! На мыльницах - она мнимая! Хотя есть и не зеркалки с полуформатными матрицами на которых можно рулить диафрагмой!
|
Спасибо, кэп, я и не знал.
Цитата:
|
Но и по некоторым параметрам конечного результата они "подешевле" будут, чем g11. Не всё, так однозначно! Хотите зеркалкой обставить g11 - раскошеливайтесь на стёкла!!!
|
Даже 1000Д со старым китом легко обставит мыло с маленькой матрицей. Единственное преимущество g11 - компактность, но в то же время зеркалкой удобней оперировать как раз из-за её размеров.