В конце июля Владимир Путин заявил, что атомная энергетика получит из бюджета страны один ТРИЛЛИОН рублей до 2015 года. Столь огромные вложения в отрасль будут сделаны несмотря на то, что она становится все менее рентабельной и местами напоминает большое надувательство.
По данным Cambridge Energy Research Associates Inc., опубликованным в Wall Street Journal, c 2000 года мировые цены на компоненты и строительные материалы для АЭС выросли более чем в два с половиной раза (на 173%).
Галопирующий рост стоимости АЭС привел к тому, что за период с 2000 по 2007 год вместо запланированных «Росатомом» 5 энергоблоков удалось ввести в эксплуатацию только два. Затраты на строительство третьего блока Калининской АЭС превысили изначально утвержденную смету расходов более чем в 2 раза и составили 36 миллиардов рублей вместо заявленных 16,8.
Согласно программе, утвержденной правительством России 6 мая 2008 г., цены на электроэнергию на регулируемом рынке в нашей стране вырастут в среднем в 2,1 раза до 2011 года.
Эксперты полагают, что электричество подорожает еще сильнее: «С учетом скачков на свободном рынке, к 2011 году цена на электроэнергию может возрасти в 2,5 – 3 раза», - считает Булат Нигматулин, первый замдиректора Института проблем естественных монополий, в недавнем прошлом замминистра атомной энергетики Российской Федерации.
Выходом из этой ситуации может стать переход на дешевые возобновляемые источники энергии. К примеру, стоимость турбин ветряных электростанций подорожала значительно меньше, чем компоненты АЭС (на 108% за 7 лет). Кроме того, «ветряки» - изначально более дешевая энергия и не нуждаются в ископаемом топливе.
А в атомной энергетике существует проблема топлива, поскольку доступные запасы природного урана для классических типов реакторов стремительно убывают. Для отрасли принципиален переход на плутониевое топливо. Для решения этой проблемы «Росатом» планирует к 2012 году построить реактор БН-800 на быстрых нейронах – прототип реактора будущей плутониевой энергетики. Как оказывается, этот проект под большим вопросом, если не на грани провала. Вот что говорят специалисты:
«Строительство блока было бы в какой-то степени целесообразным, если отрабатывать на нем технологии топливного цикла на смешанном уран-плутониевом топливе… Однако руководство «Росатома» не смогло организовать производство смешанного топлива и намерено пускать реактор полностью на урановом топливе», - заявляет господин Нигматулин.
Надо сказать, что строительство обойдется более чем в 120 миллиардов рублей, что, по словам экспертов, экономически неоправданно, а «планируемый срок пуска (2012 год)- абсолютно нереален», - добавляет Нигматулин.
Стоит упомянуть, что программы по запуску реакторов на плутониевом топливе в Западной Европе были заморожены по экономическим причинам и по причинам безопасности, что еще раз ставит под сомнение будущее атомной энергетики как таковой к середине 21 века!
По данным соцопросов, большинство наших сограждан (57%) считают, что России следует учиться использовать альтернативные источники энергии, а не открывать новые нефтяные месторождения. К тому же более 70% населения не хотят, чтобы рядом с их городом работали АЭС.
источник
http://chinovnikam.net/content/4/1915/1.html