Показать сообщение отдельно
Старый 04.05.2010, 14:06   #5
AP.
Местный
 
Регистрация: 28.02.2008
Сообщений: 442
Вы сказали Спасибо: 88
Поблагодарили 213 раз(а) в 109 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 123456789 Посмотреть сообщение
Здравствуйте! Давно наслышан высоком уровне микробиологии и цитологии в Удомле, в связи с чем собственно и хочу посоветоваться. Пишу в общий раздел, т.к не нашел раздела микробиологии на этом форуме, что неудивительно.

Кто сталкивался с наладкой трансфекции эукариотических клеток плазмидами, расскажите, как лучше и легче это делать?

Я пока пользуюсь fugene от roche, методика у него длинная и странная. Уверен, что она не оптимизирована по трудоёмкости. А скорее наоборот - трудоёмкость во внимание не принималась.

На днях заказал трансфекционный реагент от Сигмы escort iv , ещё не пробовал.

Поскольку всё равно буду менять методику, так лучше сразу попрововать оптимизированный вариант, чтобы полегче и побыстрее...
Клетки у меня сейчас 293 и c3h.
Плазмиды много, эффективность меня беспокоит не очень, в смысле, что стабильные 30% меня устроят, главное чтобы нетрудоёмко и воспроизводимо.

Ещё деталь: как быстро клетки набирают плазмиду? Пишут, что 24-72 часа с липофектамином - это правда?
Можно ли, скажем, трансфицировать сразу при посеве?

Говорят, что липосомный реагент лучше замешивать в стеклянной пробирке а не в эппендорфе, это правда? или теоретические домыслы?

А насколько важно чтобы 293 клетки не достигали насыщения? Опять же мне достаточно 30% эффективности, если можно использовать уже достигшие насыщения клетки, то насколько бы это было меньше мороки...
Прошлогоднюю траву на даче лучше не жечь, а закладывать в компостную яму, иначе, особенно если стоять по ветру при сжигании, могут возникать подобные вопросы...

...А где у Вас дача?
AP. вне форума