Такое крепление предполагает демонтаж жёсткого диска при транспортировке. Но так ли часто мы перевозим домашний стационарный компьютер?
Займёмся другими комплектующими. Первое что нужно сделать, расставить приоритеты и определить каким образом будет использоваться комп. Очевидно, что если вы не заядлый игрок, то ни к чему дорогая видеокарта с высоким энергопотреблением. А если вы профессионально занимаетесь фотографией или 3D-моделированием, то самый дешёвый процессор будет не лучшим выбором. Эти моменты понятны большинству. Но далеко немногие понимают насколько зависит производительность компьютера от жёсткого диска. Бытует мнение (среди обычных пользователей и со стажем) что, чем мощнее процессор, тем быстрее работает система. Если десять лет назад такое утверждение можно было считать отчасти правильным, то на данный момент — это миф порождённый маркетингом. Производительность процессоров достигла такого уровня, что заметить разницу в большинстве повседневных и неспециализированных программах между дорогим процессором и дешёвым почти невозможно. Не так уж много юзеров прибегают к анализу работы системы, заглядывая в диспетчер задач, и уж совсем немногие используют индикацию загруженности проца и диска. Поэтому и думают, что «тормозит» компьютер из-за слабого процессора. А в большинстве случаев виной тому самый медленный узел компьютера — диск. Следующим по приоритету распределения средств после материнки ставим диск. Здесь не приведены модели, а даётся понимание многих моментов. О производительности диска косвенно можем судить исходя из его объёма, и размера кэша. Полезным было бы знать плотность записи на пластинах, её можно вычислить зная количество пластин. Чем больше плотность тем выше линейная скорость чтения и записи. Но так же существует прошивка, по сути это алгоритм низкого уровня отвечающий за передвижение актуатора головок и использование встроенного кеша памяти. Эффективность данного алгоритма можно проверить только при помощи тестов. Вся эта информация есть в инете. Более коротко: меньше пластин — лучше, чем больше плотность записи — тем лучше, чем выше нагрев — тем хуже, чем выше цена - тем хуже. Есть ещё один момент — оптовая покупка мегабайтов, то есть один мегабайт диска на 250 Гб будет значительно дороже чем один мегабайт диска на 640 Гб. А если покупать терабайтные диски, то о DVD дисках как о носителях для долгосрочного хранения информации можно вообще забыть. В общем мораль такова лучше потратить меньше на процессор и больше на жёсткий диск. Если вы не профессиональный геймер, то тратить на видеокарту больше ста долларов — бессмысленная трата денег. Если же всё таки время от времени играете то несколько советов по системе охлаждения. Неплохо когда воздух, нагретый радиаторами, выдувается наружу. Если нет выдува за пределы корпуса, надо выбирать как можно больший радиатор , обороты вентилятора обязательно должны быть регулируемыми. Не забываем что вибрация от вентилятора видеокарты будет передаваться на корпус, демпфировать вентилятор очень сложно, или практически невозможно. Поэтому лучше сразу выбирать видеокарту с тихой системой охлаждения, или с пассивной (без вентилятора). В рекламе говорят о частоте процессора, количестве ядер, размере кеша. Но это далеко не все характеристики, которые нужно учитывать при выборе. Рассмотрим на примере процессоров Core2Duo. Не буду углубляться в архитектурные особенности, конвейеры, инструкции, блоки. Строение процессора было разработано новое, что способствовало значительному увеличению производительности. Причем Intel сама не ожидала такого скачка. У нового ядра оказался очень высокий потенциал. Первый Core2Duo E6300 с частотой 1,86 ГГц и 2 Mb кеша обгонял по производительности Pentium4 с частотой 3 ГГц , да к тому же был не таким горячим. Хотя частотный потенциал Core2Duo был не меньше 3 ГГц , Intel не собиралась делать потребителю подарки, поэтому младшие модели пришлось урезать. Вот цитата из одного обзора. «Поначалу корпорация анонсирует пять процессоров, от E6300 (частота — 1,86 ГГц, объём кэша — 2 Мбайт, цена — $183) и E6400 (2,13 ГГц, 2 Мбайт, $224) до E6600 (2,40 ГГц, 4 Мбайт, $316) и E6700 (2,67 ГГц, 4 Мбайт, $530). Тепловой пакет у них скромный — 65 Вт. Одновременно выйдет и экстремальный X6800 (2,93 ГГц, 4 Мбайт, $999) с несколько большим TDP — 75 Вт. Все эти процессоры рассчитаны на частоту шины 1066 МГц, чуть позже увидит свет и младший E4200 (1,6 ГГц, 2 Мбайт) для шины FSB 800 МГц.» Что мы видим? Это называется маркетинг. Первые пять моделей отличаются частотой и размером кеша, но по сути это один и тот же процессор. Отличие в частоте — это всего лишь множитель установленный в микрокоде процессора. В старшем Х6800 при помощи множителя частота была установлена на 2,93 ГГц, но для стабильности пришлось немного поднять и напряжение, отсюда и различия в TDP — 65Вт и 75Вт. То есть при ручных настройках множителей и напряжений Е6300 мог свободно функционировать на частоте более дорогого Е6600, и для этого было достаточно материнской платы среднего класса. Вот именно поэтому в двух младших моделях урезали размер кеша до 2 Мбайт. Позже была (чтобы заполнить пустой сегмент) поставлена на конвейер линейка с уменьшеным кэшем Е4ххх и шиной 800 МГц, и когда рынок был заполнен, появилась модель E6320 по сути та же E6300 но c 4 Мб кэша, просуществовавшая на рынке недолго. Так же были анонсированы четырёхядерные процессоры, был проделан трюк как и с двухъядерными Pentium D, когда на одной подложке слепили два процессора. И все дальнейшие модели были продуктом различных манипуляций с размером кэша частотой шины и множителя. В общем Intel три года с успехом продаёт один и тот же процессор. Но для того чтобы пользоваться моделью Х6800 совершенно не обязательно её покупать, достаточно купить Е6600, подходящую материнскую плату и настроить, сэкономив при этом немало $. Существует даже такой вид спорта — оверклокинг. Так вот разгоном заниматься не нужно, тем более что альтернативные системы охлаждения стоят дорого. Нужно правильно настроить BIOS, при этом некоторые напряжения желательно будет даже понизить. А чтобы было что настраивать не стоит покупать материнскую плату за 40 $, но и слишком увлекаться тоже не нужно. Достаточно платы среднего класса.