[ShuriK]

Сообщение от информатор

Политическое устройство местного самоуправления напоминает систему власти, существовавшую 1200 лет назад в Хазарском каганате.
В этой средневековой поволжской империи одновременно существовало два правителя. Публичный начальник – каган – принадлежал коренному этносу, хазарам; а теневой лидер – бек – назначался иудейской жреческой знатью. Жители страны были осведомлены только о кагане: он выходил к народу во время массовых празднеств, он вёл армию в бой. Но все фактические рычаги управления (распоряжение казной, назначение кадров) находились в руках бека. В случае неудач (поражения в войне, голода, эпидемий, словом – кризисов того времени) каган мог быть прилюдно умерщвлён как главный виновник несчастья, формальный руководитель Каганата был превращён "в подобие священного жертвенного животного". В то же время на жизнь бека, выражавшего интересы теневой олигархи, не мог покуситься никто.
Нетрудно провести историческую параллель. Роль кагана у нас играет человек, избранный населением, а роль бека – назначенный по рекомендации "нужный" человек ...
Первый председательствует на всех совещаниях, второй распоряжается бюджетными деньгами. Смысл этой "исторической реконструкции" прост донельзя: дурачки-избиратели могут голосовать за кого им вздумается, а править всё равно будет "нужный" человек …

Интернет-штаб Владимира Тимакова
(в сокращении)

Из этого вопрос с проекцией на Удомлю: кого надо публично умертвить ?